在地球世界的公民中，會關心國際空間的，恐怕少之又少。因為在其他國家，這是再自然也不過的。可是台灣與中國的關係，剪不斷、理還亂，這成為台灣人民長久以來心中最大的一個痛。
論面積，台灣很小，論人口，2300萬人在聯合國194個國家中，大概在45名左右，不能算是小國。經貿實力，更是各國不能小覷的。國民所得產值現在排名約20名，進出口一向都在14名左右。外匯存底居第4名，但3500億美元與中國的2.3兆相比，還是小巫見大巫。
推動金援外交多年徒勞無功
2002年我們以會員身分加入WTO，這是台灣人這幾年來相當大的期待。因為國際外交上的挫敗，邦交國逐步遞減。但我們在乎的經貿，能進WTO就比只有金融影響力的亞銀，或無拘束力的APEC進步許多。 WTO從GATT演變而來，是世界最重要的經貿組織，強調多邊性合作的架構，加入後與各國的經貿關係一步到位。
但是，WTO從西雅圖會議受到反全球化的示威抗議，杜哈回合、坎昆會議談判一再失利，使得WTO近年的功能不彰。多邊合作架構要多個國家一起達成協議，可以說踢到鐵板。於是區域性貿易組織，雙邊的自由貿易協定(FTA)就紛紛興起。
過去幾年民進黨執政的時代，也非常努力的想要擴展台灣的國際空間。每年灑大筆的錢，進行金援外交。花大筆銀子，拜託友邦，在聯合國提案討論。在國內以置入性行銷製造輿論，進行運動，來塑造加入聯合國的氛圍。但徒勞無功，連WHA都不能達到。
更重要的，我們也想跟其他國家簽署FTA。舉全國外交之力，8年下來，就只簽署4個FTA，包含5個國家，但都在中南美洲，占我國的貿易量不到千分之二。到2009年2月底為止，全球共簽署了421個雙邊自由貿易協議，另外還有400多個正在協商當中。韓國已經跟美國、歐盟，主要國家都有了FTA。明年東協10加1，之後的加2、加3，加到5 ，都沒台灣。台灣會徹底的被邊緣化。
兩岸默契下台灣訴求易達成
我們贊成台灣應該更繼續努力與大陸外的其他國家簽署FTA。但是國際現實，你不跟大陸簽署經濟貿易協定，先講好到一個程度，誰要跟你簽？民進黨過去8年的努力結果，就是最好的證明。
相對的，台灣的國際經貿空間是需要ECFA來當敲門磚。現在有日本、美國、新加坡都已經表達，當兩岸簽署了ECFA，與他們的FTA就會有進展。
至於與大陸的ECFA條文中，能不能明列允許或答應台灣與他國建立 FTA？一來，這是台灣與其他國家的事情，為什麼要被允許或答應，自我矮化。二來，經貿協定不應放入政治條文。
當兩岸相互有默契，關係改善，台灣的訴求反而容易被達成。200 8馬政府上台後，台灣就進了WHA。兩岸的問題，需要雙邊更有智慧的來解決。「胡六點」中清楚表述：「建立具有兩岸特色的經濟合作機制，有利於探討兩岸經濟共同發展亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。」相信ECFA對台灣未來國際經貿關係的開展是相當有利的。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於2009.12.24旺報）
論面積，台灣很小，論人口，2300萬人在聯合國194個國家中，大概在45名左右，不能算是小國。經貿實力，更是各國不能小覷的。國民所得產值現在排名約20名，進出口一向都在14名左右。外匯存底居第4名，但3500億美元與中國的2.3兆相比，還是小巫見大巫。
推動金援外交多年徒勞無功
2002年我們以會員身分加入WTO，這是台灣人這幾年來相當大的期待。因為國際外交上的挫敗，邦交國逐步遞減。但我們在乎的經貿，能進WTO就比只有金融影響力的亞銀，或無拘束力的APEC進步許多。 WTO從GATT演變而來，是世界最重要的經貿組織，強調多邊性合作的架構，加入後與各國的經貿關係一步到位。
但是，WTO從西雅圖會議受到反全球化的示威抗議，杜哈回合、坎昆會議談判一再失利，使得WTO近年的功能不彰。多邊合作架構要多個國家一起達成協議，可以說踢到鐵板。於是區域性貿易組織，雙邊的自由貿易協定(FTA)就紛紛興起。
過去幾年民進黨執政的時代，也非常努力的想要擴展台灣的國際空間。每年灑大筆的錢，進行金援外交。花大筆銀子，拜託友邦，在聯合國提案討論。在國內以置入性行銷製造輿論，進行運動，來塑造加入聯合國的氛圍。但徒勞無功，連WHA都不能達到。
更重要的，我們也想跟其他國家簽署FTA。舉全國外交之力，8年下來，就只簽署4個FTA，包含5個國家，但都在中南美洲，占我國的貿易量不到千分之二。到2009年2月底為止，全球共簽署了421個雙邊自由貿易協議，另外還有400多個正在協商當中。韓國已經跟美國、歐盟，主要國家都有了FTA。明年東協10加1，之後的加2、加3，加到5 ，都沒台灣。台灣會徹底的被邊緣化。
兩岸默契下台灣訴求易達成
我們贊成台灣應該更繼續努力與大陸外的其他國家簽署FTA。但是國際現實，你不跟大陸簽署經濟貿易協定，先講好到一個程度，誰要跟你簽？民進黨過去8年的努力結果，就是最好的證明。
相對的，台灣的國際經貿空間是需要ECFA來當敲門磚。現在有日本、美國、新加坡都已經表達，當兩岸簽署了ECFA，與他們的FTA就會有進展。
至於與大陸的ECFA條文中，能不能明列允許或答應台灣與他國建立 FTA？一來，這是台灣與其他國家的事情，為什麼要被允許或答應，自我矮化。二來，經貿協定不應放入政治條文。
當兩岸相互有默契，關係改善，台灣的訴求反而容易被達成。200 8馬政府上台後，台灣就進了WHA。兩岸的問題，需要雙邊更有智慧的來解決。「胡六點」中清楚表述：「建立具有兩岸特色的經濟合作機制，有利於探討兩岸經濟共同發展亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。」相信ECFA對台灣未來國際經貿關係的開展是相當有利的。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於2009.12.24旺報）