隨著法國地方選舉結果揭曉，左右政黨勢力出現另一波消長。從全國性角度來看，「左小右大」選民結構並未改變。然而巴黎一地得失不僅顯示共和聯盟一九九九年以來內部整合努力失敗，同時還有繼續解組可能。如同中國國民黨，共和聯盟長期是法國右派主流政黨。與此同時，兩黨分裂原因極為近似。因此，能否以共和聯盟解組經驗為戒或將決定泛國民黨勢力在年底選舉勝負。
在這方面，下述三點值得注意。第一，共和聯盟分裂始自一九九五年總統選舉。時任總理的巴拉杜選前一度擁有高民調及閣員普遍支持。以民調而言，巴氏有望成為第五共和首位在第一輪投票中當選的總統候選人。此外，在共和聯盟與民主同盟合組聯合政府中，絕大多數支持巴拉杜。
面對「三十年老友」挑戰，共和聯盟主席席哈克在秘書長朱貝力挺下控制黨機器。也因此，席哈克得以在第一輪投票力退巴拉杜，進而在第二輪投票險勝社會黨候選人喬斯潘，但右派陣營內部裂痕已深，一九九七年國會提前改選失利其來有自。可見無論在法國或台灣，總統選舉都曾引起政黨解組禍端。
第二，席哈克當選總統後不僅未能撫平分裂創傷，反而為了償還選舉人情支持不得人望的朱貝出任總理。一九九七年，席哈克復著眼於鞏固自身和朱貝政府權力基礎，提前解散國會進行改選。選舉結果，共和聯盟與民主同盟所得席次均較一九九三年折損近半。第五共和進入長達五年，為時最久的左右共治。
在這種情況下，共和聯盟元老巴斯卡與極右人士德維利耶籌組法國聯盟，並在一九九九年歐洲議會選舉中得票超過共和聯盟。後者推動政黨改造勢無可免。然而，席哈克支持的「欽定候選人」德拉瓦在黨主席選舉中失利。改造企圖自始蒙上陰影。政治人物的私心與冒險為所屬政黨帶來災難，中外皆然。
第三，儘管黨的改造未如席哈克預期，但他仍然試圖借助「左小右大」選民結構蟬聯總統寶座。職是之故，席哈克對於共和聯盟內部整合始終抱持「坐而言」，而非「起而行」態度。瑟甘及巴拉杜等人先後表態，有意問鼎巴黎市長。結果證明，分裂的共和聯盟不是團結左派對手。前此默默無聞的社會黨候選人戴拉諾勝出。
巴黎變天，共和聯盟毋寧說是咎由自取。在多黨兩極化與左小右大政黨結構下，寄望右派分裂本是左派主要勝選方程式。一九九三年，共和聯盟尚與民主同盟共同贏得七成國會席次。不過八年光景，共和聯盟不僅失去國會多數，輸掉巴黎市長，連帶在明年總統選舉中勝算也大打折扣。
反觀國內，假使國親兩黨不能知所警惕，年底選舉鹿死誰手尚難斷言。倘若再有民進黨從中漁利情事，右派政黨進一步解組可能性或將大為增加。質言之，泛國民黨勢力的重組或解組已在兩黨領導人一念之間。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文已刊載於民國九十年三月廿一日聯合報十五版）
