第十二任中華民國總統、副總統選舉結果揭曉，代表國民黨的馬英九及蕭萬長以58.45%的得票率贏得選民支持當選正副總統。此次選舉過程堪稱是近年大選中最平和的一次，顯現台灣人民的民主素質提高，同時也顯現國、民兩黨的民主風範。
然而，這並不代表台灣的民主選舉制度沒有遇到問題，選舉激情過後，我們應該開始理性檢討，以策進未來。
台灣民主選舉制度肇始於一九五○年政府制訂「台灣省各縣市實施地方自治綱要」，開始民選村里長、鄉鎮長、縣市議員、地方縣市首長，進而於一九五六年開始民選台灣省議員。一九五九年中央民意代表包括國民大會代表、立法委員、監察委員（一九九八年監察委員改為總統提名，經國民大會同意任命，後改為由立法院同意）開始補選。一九八九年立法委員全面改選，立法委員全數由台澎金馬地區選舉產生；一九九一年國民大會全面改選（二○○五年修憲國民大會選舉後，功能由立法院取代）；一九九四年台灣省長（一九九八年台灣省精省後，省主席、省資議員由官派）、北高市長由選舉產生；一九九六年總統直接民選。
目前台灣上至中央的總統、立法委員、下至北高兩市市長、市議員、地方縣市長、縣市議員、鄉鎮長、鄉鎮民代表、村里長都是由台灣民主選舉產生。台灣民主選舉的過程是由地方到中央，過程快慢或許有爭議，但方向是對的。然而，方向對不代表沒有問題產生，台灣現在選舉也面臨許多問題，亟待我們努力去解決。
首先，是選舉外部因素：主要是中國大陸的影響，例如二千年總統大選，中共總理朱鎔基在電視上說：「台灣人在星期六的選舉中必須保持警惕，做出明智的抉擇。」「誰要搞台獨，誰就沒有好下場。」警告意味十足，但最後陳水扁當選、又例如二○○八年的西藏問題等。如何讓台灣選舉的外部因素影響降至最低，讓台灣人民能在不受外力干預下來理性思考，做出最明智的抉擇，是我們努力目標。
其次，選舉前發生造假事件：最明顯的例子是一九九八年高雄市長選舉，發生市議員出示國民黨籍市長候選人發生婚外情的錄音帶，事後證實是偽造，但選舉結果已定，由民進黨籍候選人當選，選前出「奧步」（Dirty Tricks），恐怕難以避免，但是我們的司法、媒體及選民如何去面對？值得我們用心思考。
第三，選前發生重大事件：例如二○○四年總統大選前一日，民進黨籍總統候選人陳水扁遭到槍擊，發生「319槍擊事件」，姑且不論該事件之真相為何？但是選舉期間發生這麼重大事件，到底是不是該停止選舉，正當大家要思考時，第二日就投票，陳總統以0.22左右的差距險勝泛藍的連宋配，造成五十多萬群眾上街頭，維持好長一段時間。未來若有這樣的情事再發生，我們的法律規範為何？政府要開始修法，制訂最佳的因應策略。
第四，是民主與法的問題：依我國憲法規定，總統依憲法保護，除內亂、外患罪外，不受刑事上之訴究，但若總統涉嫌違法，如陳總統的國務機要費案，在任期內無法訴究，怎麼辦？台灣的案例，導致百萬紅衫軍上街頭抗議，造成社會動盪，增加社會成本，未來如何通過修法，在體制內，依法解決此一問題，也是我們應該深思的問題。
第五，是民主與制衡的問題：民選的總統有外交、兩岸、國防等權力，但卻不用至立法院備詢，接受民意機關監督，而是由其任命的行政院長赴立法院備詢，造成總統有權而民意機關卻無法制衡的現象，這也是我們發展民主政治必須解決的問題。
最後，是公投與大選的問題：公投是不是一定要與大選一起舉辦？最近幾次公投都與大選合併舉辦，結果造成一階段及二階段爭議、中央與地方大戰、藍綠雙方各持己見，這個問題也需我們冷靜下來仔細思考。
總統大選固然已經結束，但是台灣所面臨的民主選舉問題依舊存在，現在是我們靜下心來，理性思考解決方式的時候了，誠摯希望藍綠雙方拋棄選舉時的恩怨，集思廣益，攜手合作，為台灣後代子孫開創公平、公正、公開、令人信服、並且可長可久的民主選舉制度。
（本文刊載於97.04.06中央日報網路報星期專論，本文代表作者個人意見）
