民進黨籍立委要向大法官會議，以「單一選區兩票制」造成各地選票不等值為理由，聲請釋憲。國際媒體將此訊報導到國外，會讓外國人笑掉大牙。

全世界民主國家辦理國會選舉，必須劃分選區；選區不論大小，人口參差不齊是無法避免的現象。我們的立法委員喜歡以美國的參議員自況，我收到許多委員名片，背面英文翻譯都用senator一字，充份表現自抬身價的心理。

我要請問提案的民進黨委員：他們知不知道在美國，懷俄明州只有四十九萬餘人，佛蒙特州也只六十萬剛出頭，但都有兩位參議員。相形之下，加州人口達三千三百餘萬，德州有二千餘萬，紐約州也有一千八百多萬。如依同一邏輯而觀，豈非懷俄明州的每位居民，等於六十八位加州人？或者佛蒙特州每人，等於德州三十四位，或紐約州的三十一位選民了嗎？

當然，美國除參院外，還有眾院。四百三十五名眾議員的選區如何劃分，權在眾議院手中。一百九十餘年前，麻薩諸塞州有位姓Gerry的州長，在任內藉修正選區之名，把選區重劃得彎彎曲曲，謀取選舉優勢。英文因此誕生了一個新字gerrymandering，意指為獲得選舉利益而重劃選區。直至今日，美國眾議院仍常有此類事情發生。

台灣並無不同，單一選區如何劃分，是立法院通過的，當時民進黨委員參與審查，並投了贊成票。如今輸了選舉，就吵著要聲請釋憲，如何說得過去？拿「昨非今是」作理由，沒人會相信。退一步而言，金門、馬祖或澎湖因為人口較少，就不該分配到至少一名立委名額嗎？難道那三個島嶼群就不是中華民國領土嗎？至於人口較少的另外六席名額，是特意保留給原住民的，更不應削減。

二○○二年開始推動的「立委減半」改革，原發起人是林義雄。二○○四年大選前，他率領支持者，在立法院外靜坐禁食，揮舞改革大旗。他又和李遠哲在二月聯合發動「掌握歷史時刻，完成改革使命」連署活動，逼得立法院在選前通過立委減半修憲案，隨即召開任務型國大，使此案順利通過。

今天要追究責任，應該問林義雄和李遠哲兩人才對。但他們都把頭縮起來，裝作事不干己的模樣。今後還是別硬裝萬事通，坦白承認自己思路不清楚，才導致民進黨在這次立委選舉的大敗。

（本文刊載於97.01.30 聯合報第A15版，本文代表作者個人意見）