執政黨鋪天蓋搞入聯公投，說這是台灣的主流民意，勢在必行。然而九月陳水扁總統不是致函聯合國秘書長，也透過友邦協助要以「台灣」名義加入聯合國，既然已經做了，何必公投呢？陳水扁總統也說「公投過了，沒有事會發生」，那又何必浪費資源舉辦公投呢？因此入聯公投之目的只是為民進黨選舉造勢而已。

陳水扁總統自己也首度承認，2004年的公投是他當選的主因之一，所以明年的總統選舉，公投對於選情很重要。但是公投遠不比民眾生活重要，公投有沒有過，民眾生活還是得過，況且入聯公投對於台灣經濟毫不相干，即使公投過關，台灣就可以加入聯合國嗎？答案很明顯，再不把重心回到經濟，就算台灣可以加入聯合國有何益處？

對岸召開十七大會議，胡錦濤的政治報告提議兩岸應該簽署和平協議，美國白宮立即表達樂觀其成的態度，這在美中台三角關係中，是罕見的發展。台灣所有的政治問題皆是源自兩岸關係，這是眾所周知的道理，因此與其舉辦入聯公投不如舉辦和平協議公投。

執政黨總統參選人謝長廷先生說要尊嚴，泛藍陣營認為需要拼經濟。事實上，民眾需要的是一個溫飽的環境，既然如此，不如舉辦兩岸和平協議公投，一旦公投過關，大家可以專心拼經濟，不用擔心兩岸危機發生，何樂而不為？因為既可兼顧各方的需求，是最大公約數。

陳總統2000年時講過，他要尊重海峽兩岸人民自由意志的選擇，台灣的前途、台灣的未來、台灣的命運，以及兩岸關係的可能開展，沒有任何一個個人、任何一個政黨、任何一個團體能夠片面決定；只有台灣兩千三百多萬的住民，才擁有最後的選擇、最高的決定權。

而且陳水扁總統2000年接受媒體專訪時，也講過國家利益必須超越政黨利益和個人利益。當國家利益和政黨利益有所衝突時，我必須先考慮國家利益。

相信陳水扁總統應該還記得他以前講過的話才是，近幾年陳水扁總統出爾反爾的紀錄雖不可勝數，總統任期剩下幾個月的時間，儘管執政記錄不佳，但是舉辦兩岸和平協議公投至少可以替陳總統留下一個歷史紀錄，或多或少可以稱為政績。既然陳總統說過入聯公投通過之後，沒有事會發生，表示入聯沒那樣急迫，先解決數十年來兩岸的難題比較重要，而且舉辦和平協議公投，可以達到「兩黨休兵、兩岸合作、停止政爭、共拼經濟」，畢竟民眾亦不願見台灣內部虛耗下去，拼經濟是主流民意。

一旦兩岸可以簽署和平協議，國際地位的提升效益遠比加入聯合國來得大，兩岸經貿可以正常發展，更可以吸引國際投資，這是國家利益也是全民的利益。如果陳水扁總統執意認為入聯公投比兩岸和平或是台灣經濟重要，執政黨可以持續執政很重要，那全國民眾將於明年給執政黨一個考績。

為政者應回顧過去的歷史，台灣能有今天的國際地位，在於經濟亮眼的表現，也是台灣民主的成績。試問自從我國退出聯合國之後，為何許多國家還是願意與我維持非正式關係，是因為全國民眾自立自強創造台灣的經濟奇蹟與民主成就，不是靠一些虛無飄渺的假議題。

（本文刊載於96.10.30 中央日報網路版，本文代表作者個人意見）