基隆人為何不能護海公投？
基隆市長謝國樑宣布，台電在基隆協和電廠外海興建第四天然氣接收站引發的「護海公投」進入第二階段連署。中選會卻認為，內政部已認定此並非地方自治事項，不得再次補正，基隆市政府的補正違反規定。護海公投能否舉辦仍有變數，但依地方自治的精神，中選會應該
吳威志|
基隆市長謝國樑宣布，台電在基隆協和電廠外海興建第四天然氣接收站引發的「護海公投」進入第二階段連署。中選會卻認為，內政部已認定此並非地方自治事項，不得再次補正，基隆市政府的補正違反規定。護海公投能否舉辦仍有變數，但依地方自治的精神，中選會應該
摘要 2017年12月，立法院三讀通過修正《公民投票法》部分條文，大幅降低公投限制，提案、連署與通過門檻同時調降。2019年公投投票日因與地方 九合一選舉 合併辦理，受到上述公投限制鬆綁的影響，公投提案暴增，規模空前。2018年中央選舉委員
18日是公投投票日，您要當國家的主人嗎？如果您對政府在這4項公投案任何一項的政策不滿，會去投下「同意」嗎？還是說，雖然心中對於進口萊豬等政策不高興，但政府既然說要做，那也不想去爭？雖然我們常常喊著「人民當家做主」，但作主人其蠻累的，何況這個
在公投投票前一天，出現民間團體以某市民的名義，刊登新北市長侯友宜過去對核四的看法，巧妙製造侯市長署名表態反核四的觀感。對此侯市長怒批移花接木、混淆視聽，並感嘆公投玩成如此。但或許正是侯市長日前對公投「不表態的表態」千字文讓大家摸不著頭緒，因
12月18日即將舉行公民投票，包括「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」及「珍愛藻礁」等4大公投案，各政黨及民間團體無不卯足心力，宣傳自己的立場，期盼能夠得到選民的青睞。公投案是滿18歲就可以行使的直接民權，雖然公民投票的結果並不必然等於
根據中選會的最終開票結果顯示，四大公投案皆闖關失利。不過，台北市、桃園市等12個縣市的投票結果是4個同意大於4個不同意；在台南、高雄等縣市則是4個不同意大於4個同意。一個分裂的 台灣 社會非但沒有改變，反而更加固化。 這次台灣四項公投案結果
4大公投進入倒數階段，總統和閣揆卻號令「政府軍」以執行公務之名，利用公家資源迎戰，甚至為合理化違反行政中立與黨政不分，還把公投塑造成猶如民主憲政體制進入了「動員戡亂時期」。事實上，政府在公投案中只負有提供或備詢政策相關資訊的義務，於理於法都
對我國《公民投票法》有一些了解的人一定非常清楚。自2003年我國有「公民投票」制度以來， 民進黨 就是要將公投跟全國性選舉在同一天來舉行投票。以2004年第一次公投經驗來看，當時是以「防禦性公投」(舊版公投法第17條)的方式發動公投，其過程
近來，執政黨與在野黨以及民間團體，正為了公投進行激烈的功防。出於莫名的非科學考量，公投結果似乎成了蔡總統的顏面與意氣，儘管親綠營的「臺灣民意基金會」民調顯示，多數民意站在「反萊豬」（68.1% v. 25.7%）、「支持公投綁大選」（57.
蔡總統和行政院長 蘇貞昌 都對政府部門下達了積極迎戰公投的動員令，理由是把政府當成公民行使創制或複決權過程中的「反方」及「當事人」。然而，公投是直接形成公民意志的民主制度，政府的職責是《公民投票法》第1條所揭示的「為確保國民直接民權之行使」
這兩個多星期已陸續辦過三場公投說明會，其中「公投綁大選」的部分聽下來，我相信大家都已經精神錯亂，因為說明會的內容，充斥著昨是今非、今是昨非、前後顛倒與F1賽事的「超級髮夾彎」。 就在5月， 民進黨 立法委員柯建銘直言，「修憲公投一定要併大選
典範轉移原是科學界的名詞，描述在科學範疇裡，一種在基本理論上的根本假設改變，亦即某種巨大科技發現與突破，足以改變、推翻久駐人心的原來信念與價值，打破舊傳統舊典範，如地動說取代日動說，地圓說取代地平說，轉眼間人們對生活周遭及宇宙萬物的百千年理