今年我因緣際會地到過杭州和香港，當然也在旅館看了當地的電視節目。坦白說，從台灣的角度來看，他們的頻道沒有台灣多，節目也沒有台灣熱鬧，可是內容卻比台灣的電視豐富。
就以新聞節目來說，杭州是中國古都，加上政治的因素，節目不免呆板，但是，他們電視新聞的視角卻非常開闊，他們有特派記者親赴世界各地採訪，深入報導中東、南亞等地的政經現況及民情風俗，不像台灣，即使有些號稱「全球報導」的新聞節目，卻不過是隻離破碎地翻譯CNN的內容，永遠是美國觀點；香港這個彈丸之地，報導當地新聞的電視台只有一家，而且還有字幕，根本沒有所謂的「即時新聞」，但是，他們卻有四、五個「列強」語言的國際新聞台，英日文自不待言，更包括法、德、義、西、葡語等，真是貨真價實的「國際化」。
於是我不禁懷疑，台灣可能是全世界新聞台最多、新聞評論節目最密集，卻也是新聞內容最乏善可陳的地方。台灣的新聞台多歸多矣，卻侷限在小小的島內，而且各台內容大同小異，還不斷地重覆播放。中東、非洲、歐洲發生了什麼事，我們一無所悉，可是，蔡依珊懷孕了，趙建銘一家大小參加入聯遊行，這些無關民生痛癢的八卦，我們卻要被迫看上十幾二十遍。於是，中時難得幾次出現北歐、中亞等地的專題報導，我都如獲至寶，一讀再讀，因為，這是少數台灣自己看世界的觀點，而這樣的觀點，連公共電視都看不到。
最近，因為入聯公投一事，阿扁和美國鬧翻了，「台灣遺忘了世界」專題也根據調查顯示，台灣人對美國印象越來越差。但是，這並不表示，台灣就可以完全擺脫美國的掌控，自己走入國際社會。如果我們的國際新聞只是CNN或NHK，如果台灣島內民眾想要學習英日語以外的他國語言卻苦無方便的管道，那麼，我們就永遠無法真正地有本錢「獨立」起來。今天跟美國唱反調，只是像個負氣的孩子鬧著「離家出走」，過幾天仍不得不「回家」，乖乖地聽從「長輩」擺布罷了。
（本文代表作者個人意見；經修改後曾登於96.9.18中國時報時論廣場）