近日台人赴柬埔寨淘金夢碎，令人髮指者，甚或傳聞遭販賣器官，命喪異鄉，或遭凌虐、性侵與轉賣，即便付出贖款，亦有去無回。針對此亂象，政府已在機場處做宣導，然成效有限；「救人如救火」，能否有更積極作為？
孔子家語．卷第九：「董狐，古之良史也，書法不隱，趙宣子，古之良大夫也，為法受惡，惜也越境乃免。」亦即趙穿殺晉靈公，趙盾未參與，仍冠弒君惡名，孔子感慨，若趙盾過了國境，則免惡名。今台人離鄉背井，不是逃離罪責，過了國境，卻墮入絕命深淵，怎叫人不喟嘆？
政府前開宣導之法律效果為何？《行政程序法》第一六五條（行政指導）：「謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。」依照政府舉措，舉牌勸告台人勿前往柬埔寨，涉及上開不法情事，目前至多僅屬「勸告性質」，無強制力，等同坐等無辜者受害，成效不彰，應有進一步處置。
上開犯罪方式，涉及《刑法》第二九六條之一買賣人口罪，與第二九七條使人出中華民國領域罪。欺騙台人出國行買賣人口，或單純騙出國，或為人口販運，刑法皆有重典；然而，每個孩子都是父母的心頭肉，事後對罪犯處罰，不如事先保障無辜的人民。
難道不能遏止受騙民眾出國？《入出國及移民法》第六條第一項第四款與第六款：「國民有下列情形之一者，移民署應禁止其出國：…四、有事實足認有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑…六、涉及重大經濟犯罪或重大刑事案件嫌疑」。同法第七十四條前段：「違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。」。今日台人於柬埔寨悲歌，多少家庭天人永隔，能說不侵害社會安定？殺害人命，能說不是重大犯罪？
在社會矚目下，檢警調應有掌握相關犯罪，依照前開法規相關程序，輔以《行政執行法》第卅六與卅七條，對恐羊入虎口的台人，用「即時強制」方式，留置廿四小時，為自己的身家性命，再冷靜想一下！
新電影「不！」：喬登皮爾描述一個天空飛碟，它以人畜為食物，只有金屬與錢幣，無法消化，從天而降。但今日柬埔寨夢魘，比科幻電影可憎，「既吃人，又吃錢！」願官民盡快拿出辦法，救援待助的生者，也撫慰不幸的亡者。
（本文刊登於111.08.18聯合報民意論壇）
孔子家語．卷第九：「董狐，古之良史也，書法不隱，趙宣子，古之良大夫也，為法受惡，惜也越境乃免。」亦即趙穿殺晉靈公，趙盾未參與，仍冠弒君惡名，孔子感慨，若趙盾過了國境，則免惡名。今台人離鄉背井，不是逃離罪責，過了國境，卻墮入絕命深淵，怎叫人不喟嘆？
政府前開宣導之法律效果為何？《行政程序法》第一六五條（行政指導）：「謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。」依照政府舉措，舉牌勸告台人勿前往柬埔寨，涉及上開不法情事，目前至多僅屬「勸告性質」，無強制力，等同坐等無辜者受害，成效不彰，應有進一步處置。
上開犯罪方式，涉及《刑法》第二九六條之一買賣人口罪，與第二九七條使人出中華民國領域罪。欺騙台人出國行買賣人口，或單純騙出國，或為人口販運，刑法皆有重典；然而，每個孩子都是父母的心頭肉，事後對罪犯處罰，不如事先保障無辜的人民。
難道不能遏止受騙民眾出國？《入出國及移民法》第六條第一項第四款與第六款：「國民有下列情形之一者，移民署應禁止其出國：…四、有事實足認有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑…六、涉及重大經濟犯罪或重大刑事案件嫌疑」。同法第七十四條前段：「違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。」。今日台人於柬埔寨悲歌，多少家庭天人永隔，能說不侵害社會安定？殺害人命，能說不是重大犯罪？
在社會矚目下，檢警調應有掌握相關犯罪，依照前開法規相關程序，輔以《行政執行法》第卅六與卅七條，對恐羊入虎口的台人，用「即時強制」方式，留置廿四小時，為自己的身家性命，再冷靜想一下！
新電影「不！」：喬登皮爾描述一個天空飛碟，它以人畜為食物，只有金屬與錢幣，無法消化，從天而降。但今日柬埔寨夢魘，比科幻電影可憎，「既吃人，又吃錢！」願官民盡快拿出辦法，救援待助的生者，也撫慰不幸的亡者。
（本文刊登於111.08.18聯合報民意論壇）