報載台北市過去十年人口遷出十萬人，這看在六、七年級人士眼裡，是理所當然的事情。筆者自小就讀台北市立的國民中小學，升學就業也都在台北市，但舉辦國中國小的同學會時，發現多數同學在不同時間陸續成為新北市民或桃園人。我們這個世代多數人的心聲是，房價本來就會漲，這可以理解，但我們薪水的漲幅永遠落後於房價的飆升速度。

我們當然不願意離開台北市，這裡有最完整的都市建設、公共設施、大學院校與交通網路，這是中央及台北市政府應注意的事情。過去我們集中資源成就了台北市的現況，但如今卻讓台北市的年輕人被趕到外縣市。麻煩的是遷入的人口遠不及於被趕出去的年輕人，台北市只會越來越老，過去所投資的公共建設，坐落在昂貴地段的硬、軟體設施，其利用率與自償率將會大大減損。

而從被趕出去的人來看，我們的子女沒辦法成為我們的學弟妹，就讀我們念過的國民中小學，這些中小學的班級數及每班學生數早已逐年降低。然後，搬到桃園龜山的人說，現在當地政府積極在籌設新小學，這一來一往就是公共資源的浪費。而且全台的總人口數已在下降，這些新設的國民中小學還能服務多少位學齡兒童？

台北市作為首都，是全台的經濟中樞，理應是年輕人的聚集處；但如今卻見到六十五歲以上的高齡者比例逐年攀升。日本人口已下降超過十年，但東京都的人口仍然在成長當中；而且，目前他們已在反省，年輕人是不是花了太久的時間在上下班通勤，沒有時間考慮到結婚生子這件事情。所以積極地推動各種公共住宅政策讓人願意留在東京；同時，由政府部門協助夫婦改建房子或換房，讓夫婦勇於計畫養育第二胎，讓人口有正成長的機會。

報載台北市副市長說台北市只要做好建設，不一定要將人留在台北市；但當人口都流失了，建設要留給誰用？要去建「蛋黃區」的蚊子館幹嘛？

(本文刊登於110.01.27聯合報民意論壇)