世界衛生組織（WHO）祕書長譚德塞公開表示他受到種族主義侮辱，包括罵他「黑」、「黑鬼」（Negro），這形同羞辱所有非洲社群；他更點名這樣的攻擊來台灣，他還說，台灣外交部不但沒有撇清，反而加入羞辱他的行列。
這樣公然批評台灣，當然令我們群情激憤。蔡總統與外交部嚴正抗議，認為這些指控都是子虛烏有，並指出世界衛生組織未能讓台灣參與、發聲，才是最大的歧視。
譚德塞的確把個人與非洲人受傷的情緒，與世衛的防疫工作扯在一起；又未能區分台灣「民眾」個別自發的惡行與國家的正式行為。然而，他所揭露的「種族主義羞辱」，真的如政府所云，是子虛烏有嗎？
如果說，中華民國「政府」本身沒有用種族主義來攻擊譚德塞，那是沒錯。但「台灣網民」在譚德塞的臉書、推特上大舉出征，把他畫成狗、咒罵他被大陸國家主席習近平豢養；在台灣本土的批踢踢、臉書等處，充斥著Negro（黑鬼）、「死尼哥」、「垃圾黑人」等種族歧視的仇恨言論。
在無邊境的網路世界，任何貼文都是「全球性」的。「來自台灣的攻擊」滿滿地包含著種族主義的羞辱，根本無法否認。
而這類針對黑人膚色所做的羞辱語詞，幾乎已經是文明公敵。台灣的政府機關在回應聲明中撇得乾乾淨淨，當作不知道，對國民這些極惡劣言詞沒有一句抱歉與遺憾，這對台灣的國際形象有極大的傷害。
明明我們的防疫成果可與世界分享，可是有理的一方卻可能因為網路衝組用了最惡劣的語言羞辱WHO祕書長，變成加害人。政府沒看到這個現象嗎？國人對於這些「目的熱，方法盲」的網民，難道都沒有任何譴責嗎？
事實上，我國的法律是要求政府規範此等種族主義言論，以消弭種族歧視、促進社會平等的。尤其聯合國大會在4月3日才全體一致通過決議，要譴責、遏止防疫期間的種族歧視，包括譴責將新冠病毒稱為「武漢肺炎」的川普。台灣現在一堆人卻湊上去說些種族主義的話語，政府豈能坐視？
我們受到汙衊當然要回擊、澄清，但我國部分國民大肆使用世所不容的種族歧視語言圖案，卻也必須正視。政府不能因為不想惹台灣網民而裝作沒看到。就算基於保障言論自由的憲法精神，不立法以刑罰制裁，也應該採取各種手段譴責、遏止。起碼說一句「私人言行很惡劣、很遺憾，但政府無權約束」，也總比硬說我們都「沒有種族歧視」要好得多。
蔡總統更應該站在高得票率、高支持率的地位，對近日成天出征國際的網民說幾句話，請他們不要再惹事了。這才是有高度、有國際視野的國家領袖。
(本文刊登於109.04.13 中國時報時論廣場)
這樣公然批評台灣，當然令我們群情激憤。蔡總統與外交部嚴正抗議，認為這些指控都是子虛烏有，並指出世界衛生組織未能讓台灣參與、發聲，才是最大的歧視。
譚德塞的確把個人與非洲人受傷的情緒，與世衛的防疫工作扯在一起；又未能區分台灣「民眾」個別自發的惡行與國家的正式行為。然而，他所揭露的「種族主義羞辱」，真的如政府所云，是子虛烏有嗎？
如果說，中華民國「政府」本身沒有用種族主義來攻擊譚德塞，那是沒錯。但「台灣網民」在譚德塞的臉書、推特上大舉出征，把他畫成狗、咒罵他被大陸國家主席習近平豢養；在台灣本土的批踢踢、臉書等處，充斥著Negro（黑鬼）、「死尼哥」、「垃圾黑人」等種族歧視的仇恨言論。
在無邊境的網路世界，任何貼文都是「全球性」的。「來自台灣的攻擊」滿滿地包含著種族主義的羞辱，根本無法否認。
而這類針對黑人膚色所做的羞辱語詞，幾乎已經是文明公敵。台灣的政府機關在回應聲明中撇得乾乾淨淨，當作不知道，對國民這些極惡劣言詞沒有一句抱歉與遺憾，這對台灣的國際形象有極大的傷害。
明明我們的防疫成果可與世界分享，可是有理的一方卻可能因為網路衝組用了最惡劣的語言羞辱WHO祕書長，變成加害人。政府沒看到這個現象嗎？國人對於這些「目的熱，方法盲」的網民，難道都沒有任何譴責嗎？
事實上，我國的法律是要求政府規範此等種族主義言論，以消弭種族歧視、促進社會平等的。尤其聯合國大會在4月3日才全體一致通過決議，要譴責、遏止防疫期間的種族歧視，包括譴責將新冠病毒稱為「武漢肺炎」的川普。台灣現在一堆人卻湊上去說些種族主義的話語，政府豈能坐視？
我們受到汙衊當然要回擊、澄清，但我國部分國民大肆使用世所不容的種族歧視語言圖案，卻也必須正視。政府不能因為不想惹台灣網民而裝作沒看到。就算基於保障言論自由的憲法精神，不立法以刑罰制裁，也應該採取各種手段譴責、遏止。起碼說一句「私人言行很惡劣、很遺憾，但政府無權約束」，也總比硬說我們都「沒有種族歧視」要好得多。
蔡總統更應該站在高得票率、高支持率的地位，對近日成天出征國際的網民說幾句話，請他們不要再惹事了。這才是有高度、有國際視野的國家領袖。
(本文刊登於109.04.13 中國時報時論廣場)