這幾天有幾則新聞，讓人看了很憂心，因為新聞風暴中心的當事人或是被害人，在社會階層的光譜中，都還是位居上層、有頭有臉之士，如果連他們都覺得中華民國的法治出了問題，連他們都覺得自己的人權被侵害了，那麼，在社會中低層的普羅大眾，他們又如何能夠保護自己，如何能夠享有免於恐懼的基本人權？
一則是監委陳師孟因前總統馬英九涉洩密案，在7月無罪定讞，以監察權約詢曾審理馬英九洩密案的台北地院法官唐玥，查明法官是否「濫用自由心證」。
第二則是韓國瑜的岳家20多年前在雲林經營砂石場，日前遭到國產署兩度挖掘，李明哲痛斥執政者為了達到政治目的，動用警力、浪費國家資源，對政敵進行抄家滅族。
陳師孟以監察權侵害司法審判獨立的違憲行為，不僅司法院以正式聲明予以反擊，說明「本院法官唐玥審判系爭案件，依據《憲法》第80條規定，獨立行使職權所表示之法律見解，係司法獨立的珍貴資產，更是法治進步國家權力分立之制度性設計，不容任何人及機關在無客觀事證下，徒憑己意，藉獨立行使職權予以破毀。」檢察官協會也以大法官會議釋字第325號解釋：「就司法機關審理案件所表示之法律見解，監察院對之行使調查權，應予限制。」直指陳師孟若就審判核心事項約詢承審法官，實已明顯違憲。
李明哲家的砂石場被財政部國產署盯上兩度挖掘，識者皆知，當然是與選舉有關。第1次挖了深達3公尺的38處，毫無所獲後，第2次又鑽探深1公尺的24處，採樣化驗有無重金屬汙染，有人說，當然要挖，一定要挖到有問題為止；也有人說，不用再挖了，因為大選在明年1月11日就要結束了，所有的選舉秀，都應該落幕了。只是，國產署這麼積極地配合演出，這麼有效率的數度出擊，是否符合公平正義，在人民的心中蒙上陰影。
陳師孟與國產署在行動時，一定侈言他們是依法行政，但是，如果連全國近7成的法官都站出來直指其違憲，國產署的行動，被當事人與地方人士認為是配合選舉作秀，這不是對中華民國的人權法治，最大的諷刺嗎？
說破了，陳師孟與國產署都在為當權者服務。所謂「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」，為了避免人性的弱點，西方在實踐公平正義時，特別強調程序正義，強調制衡。羅爾斯在《正義論》提出可以按照純粹的程序正義觀念來設計社會系統，這樣才能確保無論是什麼結果都是正義的。這種純粹的程序正義不存在任何有關結果正當性的獨立標準，不會因人而異，而著重在結果形成的過程或者程序的正當性與合理性，因此只要遵循程序正義，其結果就應被視為是正確和正當的。
如果連韓國瑜、李明哲、唐玥法官在面對國家機器的追殺時，都如此無助，一般的市井小民該如何自保？目前台灣最大的危機是掌權者太迷戀於權力的滋味，不願放手，為了維持政權不計一切代價，包括犧牲了程序正義。蔡英文信誓旦旦將在12月31日要通過的「反滲透法」，不僅構成要件不明、規範含混模糊，大開民主倒車，等於是讓檢調猶如東廠復辟，可以有一張隨時入人於罪的空白支票，所有人都可能被羅織入罪，將是台灣的民主法治與自由人權的空前浩劫，我們怎能坐視？
（本文已刊登於108.12.26中國時報）
一則是監委陳師孟因前總統馬英九涉洩密案，在7月無罪定讞，以監察權約詢曾審理馬英九洩密案的台北地院法官唐玥，查明法官是否「濫用自由心證」。
第二則是韓國瑜的岳家20多年前在雲林經營砂石場，日前遭到國產署兩度挖掘，李明哲痛斥執政者為了達到政治目的，動用警力、浪費國家資源，對政敵進行抄家滅族。
陳師孟以監察權侵害司法審判獨立的違憲行為，不僅司法院以正式聲明予以反擊，說明「本院法官唐玥審判系爭案件，依據《憲法》第80條規定，獨立行使職權所表示之法律見解，係司法獨立的珍貴資產，更是法治進步國家權力分立之制度性設計，不容任何人及機關在無客觀事證下，徒憑己意，藉獨立行使職權予以破毀。」檢察官協會也以大法官會議釋字第325號解釋：「就司法機關審理案件所表示之法律見解，監察院對之行使調查權，應予限制。」直指陳師孟若就審判核心事項約詢承審法官，實已明顯違憲。
李明哲家的砂石場被財政部國產署盯上兩度挖掘，識者皆知，當然是與選舉有關。第1次挖了深達3公尺的38處，毫無所獲後，第2次又鑽探深1公尺的24處，採樣化驗有無重金屬汙染，有人說，當然要挖，一定要挖到有問題為止；也有人說，不用再挖了，因為大選在明年1月11日就要結束了，所有的選舉秀，都應該落幕了。只是，國產署這麼積極地配合演出，這麼有效率的數度出擊，是否符合公平正義，在人民的心中蒙上陰影。
陳師孟與國產署在行動時，一定侈言他們是依法行政，但是，如果連全國近7成的法官都站出來直指其違憲，國產署的行動，被當事人與地方人士認為是配合選舉作秀，這不是對中華民國的人權法治，最大的諷刺嗎？
說破了，陳師孟與國產署都在為當權者服務。所謂「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」，為了避免人性的弱點，西方在實踐公平正義時，特別強調程序正義，強調制衡。羅爾斯在《正義論》提出可以按照純粹的程序正義觀念來設計社會系統，這樣才能確保無論是什麼結果都是正義的。這種純粹的程序正義不存在任何有關結果正當性的獨立標準，不會因人而異，而著重在結果形成的過程或者程序的正當性與合理性，因此只要遵循程序正義，其結果就應被視為是正確和正當的。
如果連韓國瑜、李明哲、唐玥法官在面對國家機器的追殺時，都如此無助，一般的市井小民該如何自保？目前台灣最大的危機是掌權者太迷戀於權力的滋味，不願放手，為了維持政權不計一切代價，包括犧牲了程序正義。蔡英文信誓旦旦將在12月31日要通過的「反滲透法」，不僅構成要件不明、規範含混模糊，大開民主倒車，等於是讓檢調猶如東廠復辟，可以有一張隨時入人於罪的空白支票，所有人都可能被羅織入罪，將是台灣的民主法治與自由人權的空前浩劫，我們怎能坐視？
（本文已刊登於108.12.26中國時報）