政務委員龔明鑫接受媒體採訪時，批評總統大選政見會中，無論是韓國瑜或其國政顧問團的財經政見，都是零零散散、一周數變，既看不到彩霞，也找不到玫瑰花，和韓國瑜所說「高科技是天邊彩霞，庶民經濟卻是腳邊玫瑰花，兩個都要抓」，完全不一樣。
他進一步指出，財經政策和產業布局要穩健而完整，不能前天要「主權基金」，今天又要「庶民基金」，但實際內容卻模糊；接著又說明公司解散數目和往年相較並無異常，去年因歇業或業務緊縮的失業人數減少；綠電可以帶動投資和產值，且若無綠電，谷歌等跨國企業就不能來台，台積電也有外移壓力。
我們感到非常遺憾，政務委員等同部會首長，對發言不宜缺乏查證、主觀認定，和部分立委隨興式的發言看齊，乃至於滿天的彩霞和玫瑰花卻都視而不見。其實，韓國瑜的政見在「集智台灣」平台全部完整展現，不僅涵蓋面廣達26個面向，而且處處都是亮點，任何人上網查閱，都會發現韓國瑜和國政顧問團的視野和用心，怎會說內容模糊，看不到彩霞和玫瑰呢？
就以龔明鑫質疑的「主權基金」和「庶民基金」而言，分別出現在「財政金融政策」和「經濟產業政策」之中；主權基金目的是要「併購或投資國際技術先進公司及相關基金，同步帶動我國產業技術升級、全球布局、支持政府相關建設、提升國家競爭力、創造國家財富」。庶民基金目的則是要「打造百業齊發的庶民經濟希望工程」，用途則是透過「環境建構」、「企業提升」和「國際連結」3大途徑來協助庶民產業，每種途徑都含有3項具體的項目；也提出要「打造先進夜市及攤販經濟，提升美食服務衛生和環境達國際水準」；在「企業提升」中，將成立「庶民經濟服務團」，積極輔導庶民產業。請問，這樣的政見可以被說成「實際內容模糊不清」？
再者，在「社會福利政策」的「青年生育政策」中，韓國瑜提出了「666」方案－生育第1胎政府提供3萬元補助，第2胎起6萬元補助，0到6歲政府提供養育補貼，每年6萬元到6歲為止。這些補助是為了降低年輕人對結婚生子在財務負擔上的畏懼，協助解決少子化的「國安問題」；在教育政策中，提出青年學貸利息由政府全額補貼；畢業後失業的青年，可在12年期限內申請緩繳本金。
請問，這些政見可有任何的內容模糊之處？每一項不都展現了韓國瑜關心庶民生活、心繫青年學子未來，願意投資在他們身上，希望他們成為國家未來棟梁的心意嗎？在高科技方面，韓國瑜的政見更有非常完整的「數位行動計畫」，可以讓國家和經濟脫胎換骨。
龔政委，請您打開心胸盡情欣賞滿天的彩霞和腳邊玫瑰，不要矇起雙眼卻抱怨「天黑黑」。
（本文刊載於2019年12月31日中國時報）
他進一步指出，財經政策和產業布局要穩健而完整，不能前天要「主權基金」，今天又要「庶民基金」，但實際內容卻模糊；接著又說明公司解散數目和往年相較並無異常，去年因歇業或業務緊縮的失業人數減少；綠電可以帶動投資和產值，且若無綠電，谷歌等跨國企業就不能來台，台積電也有外移壓力。
我們感到非常遺憾，政務委員等同部會首長，對發言不宜缺乏查證、主觀認定，和部分立委隨興式的發言看齊，乃至於滿天的彩霞和玫瑰花卻都視而不見。其實，韓國瑜的政見在「集智台灣」平台全部完整展現，不僅涵蓋面廣達26個面向，而且處處都是亮點，任何人上網查閱，都會發現韓國瑜和國政顧問團的視野和用心，怎會說內容模糊，看不到彩霞和玫瑰呢？
就以龔明鑫質疑的「主權基金」和「庶民基金」而言，分別出現在「財政金融政策」和「經濟產業政策」之中；主權基金目的是要「併購或投資國際技術先進公司及相關基金，同步帶動我國產業技術升級、全球布局、支持政府相關建設、提升國家競爭力、創造國家財富」。庶民基金目的則是要「打造百業齊發的庶民經濟希望工程」，用途則是透過「環境建構」、「企業提升」和「國際連結」3大途徑來協助庶民產業，每種途徑都含有3項具體的項目；也提出要「打造先進夜市及攤販經濟，提升美食服務衛生和環境達國際水準」；在「企業提升」中，將成立「庶民經濟服務團」，積極輔導庶民產業。請問，這樣的政見可以被說成「實際內容模糊不清」？
再者，在「社會福利政策」的「青年生育政策」中，韓國瑜提出了「666」方案－生育第1胎政府提供3萬元補助，第2胎起6萬元補助，0到6歲政府提供養育補貼，每年6萬元到6歲為止。這些補助是為了降低年輕人對結婚生子在財務負擔上的畏懼，協助解決少子化的「國安問題」；在教育政策中，提出青年學貸利息由政府全額補貼；畢業後失業的青年，可在12年期限內申請緩繳本金。
請問，這些政見可有任何的內容模糊之處？每一項不都展現了韓國瑜關心庶民生活、心繫青年學子未來，願意投資在他們身上，希望他們成為國家未來棟梁的心意嗎？在高科技方面，韓國瑜的政見更有非常完整的「數位行動計畫」，可以讓國家和經濟脫胎換骨。
龔政委，請您打開心胸盡情欣賞滿天的彩霞和腳邊玫瑰，不要矇起雙眼卻抱怨「天黑黑」。
（本文刊載於2019年12月31日中國時報）