蔡政府以8800多億的前瞻計畫，開啟大撒幣時代。然而從綠營在九合一選舉慘敗的結果來看，無論是福國利民，還是政策買票，都並未達到預期的效果。而在這次選舉，政策買票仍是不斷被提及的議題。
根據《聯合報》最新民調，顯示將近5成的民眾，認為這次選舉政府加碼補助津貼的情形嚴重，只有不到3成的比例認為不嚴重，而認為政府補貼情形嚴重者更有9成比例認為是政策買票。
在開選舉支票部分，更高達7成多的人認為嚴重，只有1成1覺得不嚴重。不過很有意思的是，其中只有1%的民眾認為蔡賴配亂開的情形比較嚴重。這可能有兩個原因。首先，多數民眾並不知道蔡英文目前的競選政見。根據台灣指標民調的調查，有高達7成2的民眾並不知道蔡英文這次選舉所提出的具體政見；其次，民進黨目前執政，因此許多選舉支票已然隱含在政策買票裡，因此才會有近半數認為政府補貼嚴重的情況。
此外，雖然在《聯合報》的這份數據裡，顯示蔡總統聲望從黑變紅，在施政不滿意度遠高於滿意度3年之後，首度翻轉。不過更進一步來看民眾對民進黨完全執政3年的感受，卻有另一番景象。因為只有1成3的人認為百姓生活有變好、2成3覺得台灣整體發展比以前好，即使是蔡賴配支持者，前者也只提升到2成5。從這個角度來看，無疑仍是給蔡政府的表現打上不及格的分數。
更有意思的是，肯定蔡英文施政的民眾，竟有高達4成3的比例，無法指出任何一項蔡政府具體的施政作為，顯示許多滿意者更傾向於憑感覺，而非因具體政策肯定蔡政府。
甚者，在韓國瑜於11月底呼籲支持者拒答民調，或是唯一支持蔡英文後﹐就目前來說，各大機構的民意調查都有受到一定程度的影響。《聯合報》這份調查拒訪率就達2成1左右。倘若確實有一定程度的泛藍支持者因而拒答民調，則就可能造成民調結果有利於綠營的情況。
至於影響多大，目前並未有定論，不過從歷史數據的角度來看，確實能明顯感受到目前民調的失準。舉例來說，根據最新的《蘋果日報》民調，蔡賴配支持率已高達47.1%，韓張配則只有17.8%。換算成得票率，則蔡英文可獲史無前例的歷史大勝，高達6成6，而韓僅有2成5。要知道，2008年橫掃全台的馬英九，得票率僅5成8，而2016年勝券在握的蔡英文也只有5成6。因此看民調前，必須先捫心自問，2020年的蔡英文，是否有比2016年的蔡英文或2008年的馬強？倘若沒有，就可知目前民調的失真程度。
事實上，從選舉實務來看，選情分析更傾向於用圓餅圖的思維去評估，而不是民調的折線圖。決定餅大小的是選民基數和投票率，以這次選民1934萬、投票率7成推估，2020大選的餅有1350萬票左右。廢票和投宋者估100萬的話，則韓、蔡總和就是1250萬票。韓的不可預期性高，但蔡則有2016年的689萬作為評判基準。倘若認為蔡這次選情不如上次，以1250萬減去小於689萬的數字，則韓、蔡的差距就會在百萬左右。如果青年族群仍維持上次不到6成的投票率，甚至下探，而韓粉並未受到西瓜效應影響，堅定投票，2020總統大選，就會確實如陳水扁所說的最後一刻才能分出勝負。
（本文已刊登於108.12.17中國時報）
根據《聯合報》最新民調，顯示將近5成的民眾，認為這次選舉政府加碼補助津貼的情形嚴重，只有不到3成的比例認為不嚴重，而認為政府補貼情形嚴重者更有9成比例認為是政策買票。
在開選舉支票部分，更高達7成多的人認為嚴重，只有1成1覺得不嚴重。不過很有意思的是，其中只有1%的民眾認為蔡賴配亂開的情形比較嚴重。這可能有兩個原因。首先，多數民眾並不知道蔡英文目前的競選政見。根據台灣指標民調的調查，有高達7成2的民眾並不知道蔡英文這次選舉所提出的具體政見；其次，民進黨目前執政，因此許多選舉支票已然隱含在政策買票裡，因此才會有近半數認為政府補貼嚴重的情況。
此外，雖然在《聯合報》的這份數據裡，顯示蔡總統聲望從黑變紅，在施政不滿意度遠高於滿意度3年之後，首度翻轉。不過更進一步來看民眾對民進黨完全執政3年的感受，卻有另一番景象。因為只有1成3的人認為百姓生活有變好、2成3覺得台灣整體發展比以前好，即使是蔡賴配支持者，前者也只提升到2成5。從這個角度來看，無疑仍是給蔡政府的表現打上不及格的分數。
更有意思的是，肯定蔡英文施政的民眾，竟有高達4成3的比例，無法指出任何一項蔡政府具體的施政作為，顯示許多滿意者更傾向於憑感覺，而非因具體政策肯定蔡政府。
甚者，在韓國瑜於11月底呼籲支持者拒答民調，或是唯一支持蔡英文後﹐就目前來說，各大機構的民意調查都有受到一定程度的影響。《聯合報》這份調查拒訪率就達2成1左右。倘若確實有一定程度的泛藍支持者因而拒答民調，則就可能造成民調結果有利於綠營的情況。
至於影響多大，目前並未有定論，不過從歷史數據的角度來看，確實能明顯感受到目前民調的失準。舉例來說，根據最新的《蘋果日報》民調，蔡賴配支持率已高達47.1%，韓張配則只有17.8%。換算成得票率，則蔡英文可獲史無前例的歷史大勝，高達6成6，而韓僅有2成5。要知道，2008年橫掃全台的馬英九，得票率僅5成8，而2016年勝券在握的蔡英文也只有5成6。因此看民調前，必須先捫心自問，2020年的蔡英文，是否有比2016年的蔡英文或2008年的馬強？倘若沒有，就可知目前民調的失真程度。
事實上，從選舉實務來看，選情分析更傾向於用圓餅圖的思維去評估，而不是民調的折線圖。決定餅大小的是選民基數和投票率，以這次選民1934萬、投票率7成推估，2020大選的餅有1350萬票左右。廢票和投宋者估100萬的話，則韓、蔡總和就是1250萬票。韓的不可預期性高，但蔡則有2016年的689萬作為評判基準。倘若認為蔡這次選情不如上次，以1250萬減去小於689萬的數字，則韓、蔡的差距就會在百萬左右。如果青年族群仍維持上次不到6成的投票率，甚至下探，而韓粉並未受到西瓜效應影響，堅定投票，2020總統大選，就會確實如陳水扁所說的最後一刻才能分出勝負。
（本文已刊登於108.12.17中國時報）