2019年11月18日，總統及立委選舉開始登記，依聯合報民意調查中心所公布的資料，在國內三組總統候選人中，其支持度分別是蔡英文與賴清德(45%)、韓國瑜與張善政(29%)、宋楚瑜與余湘(8%)，尚未決定者(18%)；另外，民進黨支持蔡賴配(93%)，國民黨支持韓張配(71%)，顯現國民黨的不夠團結，也顯現出蔡英文總統的高民調，唯民意如流水，且民調可能有17%以上的誤差。

在2020年元月的總統大選中，執政黨早已定於一尊，在野黨卻仍各有爭議而面臨分裂，若執政黨施政未獲民心，在野黨各方領袖又不能捐棄成見，則現任總統在擁有全國可用資源下，一般人可能難以推斷蔡總統是否會連任成功，但可由美國的李奇曼與台灣的吳統雄兩位不同學者的論斷來加以說明。

1981年，美國政治史學家阿倫.李奇曼(Allan Lichtman)曾創下十次預測九次成功的紀錄，其利用一套觀測民意趨勢的評量系統，也就是所謂「入主白宮關鍵」的13個問題，包括期中選舉結果、初選競爭程度、是否競選連任、第三黨情況、短期經濟情況、長期經濟情況、政策改變情況、社會動亂程度、醜聞影響程度、外交和軍事成敗、候選人魅力等各項指標來加以判斷，如果執政黨未能符合其中6項或以上條件，將會在大選中落敗，反之則可續任。若依李奇曼教授的大選理論來做考量，雖每人評斷或各有不同，唯整體而言，蔡英文總統連任的機會不大。

再根據國內吳統雄教授的研究，其認為若將全體選民簡化為20人，並以20人的群體為分析依據，則台灣有一個相當穩定的「53237選民結構」，選民會因為不同的因素而投票，其中約有5人為純綠選民，約3人是純藍選民，屬於意識型態投票，依顏色而投票，是所謂的鐵票群；另外，「中間選民」可分為兩群，一群是約2人的「可變群」，依據候選人的形象而投票；另一群為約3人的「搖擺群」，不論藍綠，不看黨派，只看選情趨勢，採「西瓜偎大邊」方式投票；這兩群可能在不同選舉中，投給不同的政黨，唯前者為主動，後者較為被動。另外，約有7人為疏離群，除非發生對自己、或對國家有明顯危機的鄰近事件，否則不會投票。

依歷年之投票統計，台灣主動投票與不投票的選民為65%及35%；唯疏離群中的10%至15%可能會在大型選舉中被危機感激發而投票。這一群人大多是中產階級，肩負社會正常前進的主力，無暇以行動參與政治，自利而不願積極表態，唯若發生重大危機，他們會投給較安全、穩定、正派的政黨或政治人物。

總之，若根據李特曼的「入主白宮13關鍵」來觀察，則蔡總統連任的機會不大，但若以黃統雄的「53237 選民結構」模型來說明，並進一步考量蔡總統廣設非體制內機構，大量聘任對選舉有功及其近親人士，加上其細膩的選舉操控技巧，則以當前反對黨仍不知如何團結的情況下，蔡總統獲得連任的機會較大。

(本文刊於2019年11月26日蘋果日報)