2019年3月29日，英國即將脫離其合作幾近半個世紀的歐盟，唯在經濟國際化與自由化的浪潮下，英國是否能脫歐成功，以及脫歐後是否又會重返歐盟，又成為政府的重要選項之一，其間的糾葛，引發國際間的高度關切與注意。
英國脫歐的基本思考模式大抵可分為「硬脫」和「軟脫」（hard or soft Brexit）；前者是指徹底脫離歐盟和歐洲單一市場，依照世界貿易組織WTO的原則與歐盟交易；後者則是以確保英國能繼續留在歐洲單一市場為首要，並以在自由流動上做某些妥協為代價。唯不論是硬脫或軟脫，英國都無法避免歐盟給予的制裁。
脫歐是個複雜、繁瑣、且十分專業但又令人困惑的議題，因為脫歐不只是英國和歐盟的事，而是與世界經濟攸關的事，且所有的政經情況都會發生改變。因此，不論英國脫歐是採用挪威模式(參與歐洲單一市場，但必須向歐盟交費，並遵循歐盟大部分法律，享受歐盟成員間的人員自由流動）、瑞士模式(沒有義務遵從歐盟法律，但必須實施歐盟的相關規則以便開展貿易，且雙方人員自由流動)、土耳其模式(與歐盟有關稅同盟，但在關鍵問題上沒有發言權)、加拿大模式(取消絶大部分商品的關稅，並規定要證明出口歐洲的商品原產地)、新加坡和香港模式(沒有進出口關稅，單邊自由貿易)，或關稅伙伴模式，都會對國際經濟造成直接與間接衝擊。
當此之際，英國脫歐的做法可能包括無協議脫歐、有協議脫歐、留在歐盟，以及再次公投…等，唯若以當前英國朝野仍無是否真正退出歐盟的共識的情況下，(如在2019年元月15日的脫歐協議中，國會以432對202而遭到否決，亦即有高達230票的極大差距反對脫歐)，最後可能淪為無協議脫歐(No deal)，也就是雙方未根據《里斯本條約》第50條規定，在2019年3月29日最後截止期限前，英國和歐盟就如何脫離歐盟的具體條款達成正式協議，亦即在無法延期，又沒有協議的情況下脫歐。
這種無協議脫歐是「硬脫歐」的一種模式，即徹底退出歐盟，以世界貿易組織（WTO）成員身份與歐盟和世界相處。唯這種做法雖可以使英國重新成為一個獨立自主的國家，並得以與世界各國簽貿易協定，唯同時也可能造成英國在邊境、海關的混亂，英國經濟成長率下降，國內物價飛揚，金融業外移(估計約一兆美元)，以及人民生活困頓的衝擊。
另方面，當前英國明顯朝向硬脫歐的方向進行，亦即徹底離開歐盟，既不願採取挪威參與歐洲經濟區的模式，也不願繼續留在歐盟的單一市場體系內，享受貿易零關稅，除了不願繳交高額會費或脫歐費用(約五佰億美元)給歐盟之外，更重要的是不願在人員自由移動方面妥協，亦即不讓歐盟人士自由在英國工作，並享受英國的社會福利。
然而，歐盟會員國享有許多優惠與便利，在歐盟貨物、服務、資本和人員的四大自由原則的基礎上得以相互自由貿易，而英國一旦脫歐，不僅影響年輕人的就業機會，英磅大幅貶值(英國發動脫歐至今的跌幅為二成)，以及與國家經濟成長率的下降，而且蘇格蘭與北愛爾蘭亦因脫歐而威脅脫離英國，而這也讓英國脫歐留下許多變數。另外，英國脫歐也必須面臨歐盟憲制基礎條約《里斯本條約》(Treaty of Lisbon)第50條的規範，唯條款中也提出已經脫歐的國家如何重返歐盟的可能性，而這也讓英國重返歐盟的可能性多了一項選擇，並使英國脫歐公投通過後，脫歐或留歐依然成為英國必須進一步考量並解決的難題。
國家的施政必須以國人的福祉為主要考量，唯國際事務複雜化與國內政經多元化的環境相互牽動，一般人民很難掌握，更難深入瞭解，因此，有些政經議題易為政客以民粹手法所操控，然而，政策的擬訂經緯萬端，政策的執行更是牽一髮而動全局，因此，政府決策的模式必須由學養兼備的領導階層來負責把關，而非一般市井小民的公投活動所能適切解決，因為有些政策是不能用公投來決定的。
2018年11月，國內舉行九合一選舉，但卻同時挾帶著十項公投議題，其適法性、適當性、完備性、可行性為何，雖各有爭議，但英國的脫歐公投，或可作為國人的殷鑒。
英國脫歐的基本思考模式大抵可分為「硬脫」和「軟脫」（hard or soft Brexit）；前者是指徹底脫離歐盟和歐洲單一市場，依照世界貿易組織WTO的原則與歐盟交易；後者則是以確保英國能繼續留在歐洲單一市場為首要，並以在自由流動上做某些妥協為代價。唯不論是硬脫或軟脫，英國都無法避免歐盟給予的制裁。
脫歐是個複雜、繁瑣、且十分專業但又令人困惑的議題，因為脫歐不只是英國和歐盟的事，而是與世界經濟攸關的事，且所有的政經情況都會發生改變。因此，不論英國脫歐是採用挪威模式(參與歐洲單一市場，但必須向歐盟交費，並遵循歐盟大部分法律，享受歐盟成員間的人員自由流動）、瑞士模式(沒有義務遵從歐盟法律，但必須實施歐盟的相關規則以便開展貿易，且雙方人員自由流動)、土耳其模式(與歐盟有關稅同盟，但在關鍵問題上沒有發言權)、加拿大模式(取消絶大部分商品的關稅，並規定要證明出口歐洲的商品原產地)、新加坡和香港模式(沒有進出口關稅，單邊自由貿易)，或關稅伙伴模式，都會對國際經濟造成直接與間接衝擊。
當此之際，英國脫歐的做法可能包括無協議脫歐、有協議脫歐、留在歐盟，以及再次公投…等，唯若以當前英國朝野仍無是否真正退出歐盟的共識的情況下，(如在2019年元月15日的脫歐協議中，國會以432對202而遭到否決，亦即有高達230票的極大差距反對脫歐)，最後可能淪為無協議脫歐(No deal)，也就是雙方未根據《里斯本條約》第50條規定，在2019年3月29日最後截止期限前，英國和歐盟就如何脫離歐盟的具體條款達成正式協議，亦即在無法延期，又沒有協議的情況下脫歐。
這種無協議脫歐是「硬脫歐」的一種模式，即徹底退出歐盟，以世界貿易組織（WTO）成員身份與歐盟和世界相處。唯這種做法雖可以使英國重新成為一個獨立自主的國家，並得以與世界各國簽貿易協定，唯同時也可能造成英國在邊境、海關的混亂，英國經濟成長率下降，國內物價飛揚，金融業外移(估計約一兆美元)，以及人民生活困頓的衝擊。
另方面，當前英國明顯朝向硬脫歐的方向進行，亦即徹底離開歐盟，既不願採取挪威參與歐洲經濟區的模式，也不願繼續留在歐盟的單一市場體系內，享受貿易零關稅，除了不願繳交高額會費或脫歐費用(約五佰億美元)給歐盟之外，更重要的是不願在人員自由移動方面妥協，亦即不讓歐盟人士自由在英國工作，並享受英國的社會福利。
然而，歐盟會員國享有許多優惠與便利，在歐盟貨物、服務、資本和人員的四大自由原則的基礎上得以相互自由貿易，而英國一旦脫歐，不僅影響年輕人的就業機會，英磅大幅貶值(英國發動脫歐至今的跌幅為二成)，以及與國家經濟成長率的下降，而且蘇格蘭與北愛爾蘭亦因脫歐而威脅脫離英國，而這也讓英國脫歐留下許多變數。另外，英國脫歐也必須面臨歐盟憲制基礎條約《里斯本條約》(Treaty of Lisbon)第50條的規範，唯條款中也提出已經脫歐的國家如何重返歐盟的可能性，而這也讓英國重返歐盟的可能性多了一項選擇，並使英國脫歐公投通過後，脫歐或留歐依然成為英國必須進一步考量並解決的難題。
國家的施政必須以國人的福祉為主要考量，唯國際事務複雜化與國內政經多元化的環境相互牽動，一般人民很難掌握，更難深入瞭解，因此，有些政經議題易為政客以民粹手法所操控，然而，政策的擬訂經緯萬端，政策的執行更是牽一髮而動全局，因此，政府決策的模式必須由學養兼備的領導階層來負責把關，而非一般市井小民的公投活動所能適切解決，因為有些政策是不能用公投來決定的。
2018年11月，國內舉行九合一選舉，但卻同時挾帶著十項公投議題，其適法性、適當性、完備性、可行性為何，雖各有爭議，但英國的脫歐公投，或可作為國人的殷鑒。