畢竟院外被打，老柯或許可自我解嘲為貫徹小英總統的意志；被時力諷刺，他也能理直氣壯說是為民進黨捍衛選舉盤；而這次被指為是總統民調下跌的關鍵人物，確實是啞巴吃黃蓮，因為他也清楚，若大聲為己喊冤，除可能愈描愈黑外，這把執政不力的火便會直接燒向小英，還不如自己吞忍、烈火焚身，讓小英看到他的壯烈之舉，反而更有意義。但深入來看，民進黨執政不力，支持者背離，難道都是老柯惹的禍？還是老柯根本就是小英的替罪羔羊？
各方喊打、喊殺，老柯或許也應想想孰令致之？老柯本身就有形象與政治操作上的盲點與限制，國民黨順勢將他列為頭號「割綠委」的目標，時力更將他當作吸收政治養分的操作標靶。他屬意的立院協商機制或許能讓小黨與大黨有平起平坐的機會，但密室黑箱的惡評至今仍未緩解，雖說要貫徹高層號令，強渡關山通過修法，仍得給在野政黨及利害相關團體一個「雖不滿意、但能接受」的說法，而不是做得不夠到位，反而無限上綱到「台灣民主末路」來替自己叫屈與修補形象，這確實違背比例原則。
雖然修法議題當下最顯著，但整體來看，小英或許才是最應受責難者，要柯一人承擔執政不力的責任，太過沉重。畢竟翻轉「7天國假」到霧煞煞的「一例一休」是小英政府的「創作」；限期通過《勞基法》修法也是小英的最後通牒，柯只是扮演「稱職」角色；核食開放、兩岸冷和又豈是柯所能置喙的政策？興航解散事件中的政府失靈與柯在立院的積極任事反而形成強烈對比。基於此，與其苛責柯，還不如說老柯是小英的替罪羔羊來得更貼切。
本來柯建銘問鼎立法院院長應是探囊取物，卻敵不過代表小英意志的蘇嘉全；續任總召，要傷腦筋頻頻為「髮夾彎」政策尋求創新說法；為貫徹小英指令，冒著被打、形象破毀、千夫所指的風險，卻只換回小英一句「第一次聽到有人用『智勇雙全』形容你ㄟ」的玩笑話，作為小英替罪羔羊的柯總召，心中應該五味雜陳吧！
(本文刊登於105.12.12中國時報時論廣場）