民進黨總統參選人蔡英文提出 「亞太生技醫藥研發產業中心」的政策，欲以「連結未來、連結國際、連結在地」這三大連結為主軸，搶食全球生醫六兆美元的大餅，已遭執政黨評為了無新意，認其所提出的政策，現在政府都積極再做了。
觀諸其內容，除了加上「亞太生醫中心」的大帽子外，其餘的確毫無創新之處，這盤牛肉根本不及格。最令人遺憾者，係特定媒體，竟配合網軍，誣指宇昌案的調查，毀掉台灣生技產業等，企圖與蔡英文生醫政策，為不當連結，嫁禍國民黨搞死生技，在如此前提下的生醫政策，豈能令人放心！ 不管宇昌案的上訴判決結果如何，政治人物的honesty & integrity ，終究要被檢驗，無論國家基金，是否有無進入私人控制的公司戶頭。
最令人感到疑惑者，係該「亞太生醫中心」，也將兩岸合作，作為重點策略，祈協商台灣藥品進入大陸市場，針對亞洲人或華人持有的疾病，合作新藥，共同開發。 這又牽涉到兩岸必須坐下來談談，資金准入，互設據點、人員往來、相互認證的問題。姑且不論，反服貿活動，在蔡主席及民進黨，全力支持下，已讓台灣淪為國外直接投資的禁區外，雙方基本的共識都沒有，豈可一廂情願的認為，相互認可，可以達成，而作為生醫產業政策的一環。
就以「兩岸醫療衛生合作協議」而論，係在ECFA架構下，兩岸於2010年簽署的，長期以來，就被民進黨詬病，迄無台廠新藥或學名藥得以在中國大陸上市，簽訂ＥＣＦＡ無助於台灣生技業者在中國施展身手，據以對ECFA 下面的協議，或另行商定的內容，嗤之以鼻。就連陸資僅能以非營利組織型態來台設立醫療機構，即便獲利，無法匯回中國的服貿方案，也無厘頭的反對到底，連以後看病都是陸醫的話都說得出來，毫無平等互惠的政治學理念及民主素養。
現在該「亞太生醫中心」政策，需要兩岸合作來加持，比照過去如此反對ECFA、服貿、及「兩岸醫療衛生合作協議」，實在令人懷疑，到底玩真的還是玩假的。
事實上，生醫政策，自公元2008年以來，現在政府一直致力創新藥品、醫材研發產業化、醫管服務產業化， 朝三大服務重點邁進，最終目地，就是將商品與服務賣出，取得商機，則兩岸通路渠道的整合，確有必要，現有13 億人口的大陸市場，東協廣大的華人市場，就在眼前，不就是發揮產業競爭力的所在地嗎?
所以，整合通路、建利渠道，一言以蔽之，就是取得大陸對台灣FDA的直接認証，如不成，退而求其次，就已取得其他國家的認證，以雙証要求加速審查，還是需要官方坐下來談談，排除障礙。這有個好處，至少避免可能的貪腐，不必犧牲對病患應有的保護，而刻意縮短藥物實驗的時間與放寬對「相似性」的認定，然後利用大陸市場來支撐療效較低的藥品， 並以此排擠進口(來自台灣)原廠藥品及高價 「生物相似性藥品」， 如此根絕弊端，不僅保住了商機，相對地，也落實我國「以台灣為主，對人民有利」的原則，該人民當然包括用藥的大陸人民與東協華人。
不要忘了，該「生物相似性藥品」也是極大的商機，打進東協華人市場，才是真正的挑戰，難道不需要RECP的加持嗎？在RECP下，至少也可避開以下弊端，因歐美等國家會受到國際大藥廠的政治遊說與不實專業資訊的誤導，刻意從嚴審查，延緩「生物相似性藥品」的開發時間，及搞亂成功率，就是要保護跨國大藥廠的既得利益，最後當然損害到台灣廠商的權益。
如蔡主席的生醫藍圖，無法作到兩岸和合作，擴大市場，提升台灣廠商的競爭力，解決實務上的弊端，一切都是枉然。
觀諸其內容，除了加上「亞太生醫中心」的大帽子外，其餘的確毫無創新之處，這盤牛肉根本不及格。最令人遺憾者，係特定媒體，竟配合網軍，誣指宇昌案的調查，毀掉台灣生技產業等，企圖與蔡英文生醫政策，為不當連結，嫁禍國民黨搞死生技，在如此前提下的生醫政策，豈能令人放心！ 不管宇昌案的上訴判決結果如何，政治人物的honesty & integrity ，終究要被檢驗，無論國家基金，是否有無進入私人控制的公司戶頭。
最令人感到疑惑者，係該「亞太生醫中心」，也將兩岸合作，作為重點策略，祈協商台灣藥品進入大陸市場，針對亞洲人或華人持有的疾病，合作新藥，共同開發。 這又牽涉到兩岸必須坐下來談談，資金准入，互設據點、人員往來、相互認證的問題。姑且不論，反服貿活動，在蔡主席及民進黨，全力支持下，已讓台灣淪為國外直接投資的禁區外，雙方基本的共識都沒有，豈可一廂情願的認為，相互認可，可以達成，而作為生醫產業政策的一環。
就以「兩岸醫療衛生合作協議」而論，係在ECFA架構下，兩岸於2010年簽署的，長期以來，就被民進黨詬病，迄無台廠新藥或學名藥得以在中國大陸上市，簽訂ＥＣＦＡ無助於台灣生技業者在中國施展身手，據以對ECFA 下面的協議，或另行商定的內容，嗤之以鼻。就連陸資僅能以非營利組織型態來台設立醫療機構，即便獲利，無法匯回中國的服貿方案，也無厘頭的反對到底，連以後看病都是陸醫的話都說得出來，毫無平等互惠的政治學理念及民主素養。
現在該「亞太生醫中心」政策，需要兩岸合作來加持，比照過去如此反對ECFA、服貿、及「兩岸醫療衛生合作協議」，實在令人懷疑，到底玩真的還是玩假的。
事實上，生醫政策，自公元2008年以來，現在政府一直致力創新藥品、醫材研發產業化、醫管服務產業化， 朝三大服務重點邁進，最終目地，就是將商品與服務賣出，取得商機，則兩岸通路渠道的整合，確有必要，現有13 億人口的大陸市場，東協廣大的華人市場，就在眼前，不就是發揮產業競爭力的所在地嗎?
所以，整合通路、建利渠道，一言以蔽之，就是取得大陸對台灣FDA的直接認証，如不成，退而求其次，就已取得其他國家的認證，以雙証要求加速審查，還是需要官方坐下來談談，排除障礙。這有個好處，至少避免可能的貪腐，不必犧牲對病患應有的保護，而刻意縮短藥物實驗的時間與放寬對「相似性」的認定，然後利用大陸市場來支撐療效較低的藥品， 並以此排擠進口(來自台灣)原廠藥品及高價 「生物相似性藥品」， 如此根絕弊端，不僅保住了商機，相對地，也落實我國「以台灣為主，對人民有利」的原則，該人民當然包括用藥的大陸人民與東協華人。
不要忘了，該「生物相似性藥品」也是極大的商機，打進東協華人市場，才是真正的挑戰，難道不需要RECP的加持嗎？在RECP下，至少也可避開以下弊端，因歐美等國家會受到國際大藥廠的政治遊說與不實專業資訊的誤導，刻意從嚴審查，延緩「生物相似性藥品」的開發時間，及搞亂成功率，就是要保護跨國大藥廠的既得利益，最後當然損害到台灣廠商的權益。
如蔡主席的生醫藍圖，無法作到兩岸和合作，擴大市場，提升台灣廠商的競爭力，解決實務上的弊端，一切都是枉然。