不知自何時？不知多少場？也不知多少篇？算算，最少兩三年了，我給的演講中、我撰的文章裡，不時強化「全球化」（Globalization）趨勢來臨的衝擊與挑戰，也不時以全球都在大玩自由貿易遊戲來凸顯台灣處境之艱辛與困難。艱辛在面臨著貿易競爭對手國在國際經貿競技舞台的廝殺角逐；困難在台灣島內狹隘民族意識猶存的立論分岐。
三月以來，學運熱鬧滾滾，自反服貿、又趁勝追擊的反核四，逢中必反就算、生命擔憂也罷，原以為重資投入，能為台灣立長遠經貿根基的「自由經濟示範區」，以其「成留敗退、由小放大」特性的可攻可守模式，就不該再有反對聲浪了，豈料，股子裡的那份「必反」，就是要反。
赫然發現，台灣人的偉大特色，乃以民主為盾牌，意識形態為攻堅利器，遇事則反、永不相讓。2011年為環保，反國光石化，忘卻了1970年代榮得台灣塑膠王國美譽的由來；2014年擔憂「中國」身影，反兩岸服貿，遺忘掉1960年代全球首創加工出口區開放貿易模式創造台灣經濟奇蹟的起始……，事情絕無完美、政策難能全善，「反、反、反……」的模式，能造就出什麼樣的台灣未來？
台灣到底怎麼了？近些年來，經濟成長動能日益減緩、人才資源流失日顯嚴重、創業投資環境明顯衰退、勞工薪資水位陀螺打轉。美麗寶島，曾經傲然於世，小小經濟體，能勇創「台灣錢淹腳目」外匯存底世界第一的輝煌經濟戰績，只能記憶在長一輩的心中；年輕世代，享受著40年經濟奇蹟所遺留下來的富庶成果，卻停頓在看不到未來的茫然無措。經濟成長、產業發展、勞工薪資，惡性循環、環環相扣，倘再不大肆改善經濟條件、提升產業動能，台灣的未來將黯然於世，不可不慎。
因此「自經區」的規劃、設計與推行，有其極必要性，尤其在此全球化自由貿易競技的險峻環境下。如何超越國界、區界，建構一個優質環境，以茲吸引資金、技術、人才、資訊等關鍵生產要素，以利突破產業發展困境、促使產業升級及轉型，實為當務之急；勞工薪資之僵固不化亦得「自經區」而以解決；再者，借「自經區」之推行，能有利讓台灣在全球化自由貿易架構下，更提升來年加入世界大型自由經貿組織的良性加分效果。
「開鎖治國」的開放模式，為全球化自由貿易趨勢下的必然模式。「自經區」，能透過法規鬆綁，讓滯礙產業有機會升轉；透過制度創新，為台灣創造新經濟動能，扭轉「悶經濟」，到底錯在哪裡？國發會管主委所提三大「不要」的呼籲，「必反」者若真為國為民，理應深自思量。
因此，以一個愛台灣的台灣人立場，我要附和管主委在筆伐中所發出「蔡主席-請給台灣一個機會」的心聲。
(本文刊載於2014年7月卓越論壇)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
三月以來，學運熱鬧滾滾，自反服貿、又趁勝追擊的反核四，逢中必反就算、生命擔憂也罷，原以為重資投入，能為台灣立長遠經貿根基的「自由經濟示範區」，以其「成留敗退、由小放大」特性的可攻可守模式，就不該再有反對聲浪了，豈料，股子裡的那份「必反」，就是要反。
赫然發現，台灣人的偉大特色，乃以民主為盾牌，意識形態為攻堅利器，遇事則反、永不相讓。2011年為環保，反國光石化，忘卻了1970年代榮得台灣塑膠王國美譽的由來；2014年擔憂「中國」身影，反兩岸服貿，遺忘掉1960年代全球首創加工出口區開放貿易模式創造台灣經濟奇蹟的起始……，事情絕無完美、政策難能全善，「反、反、反……」的模式，能造就出什麼樣的台灣未來？
台灣到底怎麼了？近些年來，經濟成長動能日益減緩、人才資源流失日顯嚴重、創業投資環境明顯衰退、勞工薪資水位陀螺打轉。美麗寶島，曾經傲然於世，小小經濟體，能勇創「台灣錢淹腳目」外匯存底世界第一的輝煌經濟戰績，只能記憶在長一輩的心中；年輕世代，享受著40年經濟奇蹟所遺留下來的富庶成果，卻停頓在看不到未來的茫然無措。經濟成長、產業發展、勞工薪資，惡性循環、環環相扣，倘再不大肆改善經濟條件、提升產業動能，台灣的未來將黯然於世，不可不慎。
因此「自經區」的規劃、設計與推行，有其極必要性，尤其在此全球化自由貿易競技的險峻環境下。如何超越國界、區界，建構一個優質環境，以茲吸引資金、技術、人才、資訊等關鍵生產要素，以利突破產業發展困境、促使產業升級及轉型，實為當務之急；勞工薪資之僵固不化亦得「自經區」而以解決；再者，借「自經區」之推行，能有利讓台灣在全球化自由貿易架構下，更提升來年加入世界大型自由經貿組織的良性加分效果。
「開鎖治國」的開放模式，為全球化自由貿易趨勢下的必然模式。「自經區」，能透過法規鬆綁，讓滯礙產業有機會升轉；透過制度創新，為台灣創造新經濟動能，扭轉「悶經濟」，到底錯在哪裡？國發會管主委所提三大「不要」的呼籲，「必反」者若真為國為民，理應深自思量。
因此，以一個愛台灣的台灣人立場，我要附和管主委在筆伐中所發出「蔡主席-請給台灣一個機會」的心聲。
(本文刊載於2014年7月卓越論壇)
(本文僅供參考，不代表本會立場)