創業維艱守成難，個人奮鬥如是，國家發展，不也如此？
台灣，這個美麗的島嶼國家，福爾摩沙(Formosa)之美名，其來有自，早自16世紀中期，葡萄牙水手撞見台灣島之美，便發出驚嘆之語。
歷史一路走來，台灣先後接受了不同國度文化的洗禮，從葡萄牙、西班牙、荷蘭的殖民力量，及至1895年後的50年日本深化統治，這個美麗島嶼不斷的洗滌再洗滌、化身再化身；1949年兩岸籓籬後的對峙情節，讓她飽受驚悚，開始努力打拼，為未來之路奮戰。因此，步步為營，勇創出曾經傲向世人的「台灣四十年經濟奇蹟」(Taiwan’s Economic Miracle)果實。然而，那個曾經「台灣錢淹腳目」的經濟富裕盛況，卻步入近20年來的空轉虛耗，而黯淡失色。經濟成長停滯，就業無法擴充，薪資僵固不漲……，這種種，產生台灣居民在生活上的日漸不安與恐慌情境。為何經濟停滯如此，究其原因有其必要。
台灣於1960年代加工出口區補助部分產業，沒得到補助的產業不曾抗爭，順勢走出了紡織工業的黃金10年；1968年環保技術遠遜於國光石化的一輕、二輕提案，也無人抗爭，台灣順利走進了石化工業的黃金10年，擁有國際上「塑膠王國」之美譽；1980年電子園區在新竹闢地，被迫搬遷之居民，在威權統治下亦無人抗爭，台灣順勢成為電子島國，打造出電子工業的黃金10年；最後再接續智慧型消費電子商品的黃金10年，穩健了今日的保命根基。然而，台灣的經濟發展狀似「雁行」，4個黃金10年的經濟順軌，波波向前，卻在20世紀末以來民主之聲的過度囂漲，動輒抗爭反對的結果，使得台灣經濟步步萎縮向後。
三月底、四月初的「反服貿」學運熱潮期間，我應邀到台灣中南部多所校園進行「挺服貿」演說，經過多次前線與後線的近距離與學生接觸，心中感慨萬千，發現多數學生心中對「民主」的捍衛竟是如此的超過我所能想像。我以愛台灣的台灣人所進行的演說中，竟然只因為提及台灣近20年的空轉虛耗，多起因於民主之過度彰顯，使好的政策難為難行，就引起部分學生的憤怒與嗆聲，說我藐視民主、說我不懂民主。民主到底何價？可「公民不服從」的背後真理又值多少？
誰都可以發出他想要發出的聲音，這叫民主；誰都可以爭奪他想要爭奪的權利，這也叫民主；當然，誰都可以推翻他想要推翻的政權，這更叫民主。只要有能量匯集一小撮人馬，再蠱惑一大群盲從跟進者，所謂民主之爭，就得以透過各種模式進行。這股能量需要一些帶有激情的文宣傳導，再讓無論對或錯的訊息，透過「臉書」(facebook)等社群媒介，最迅速的散發出去，讓集結抗爭最效率的達成效果。可是「反服貿」學運所埋藏不明究理的逢中必反「預設立場」的民主之聲，其為國家所將帶來的利與弊，有多少熱衷學運中人能夠仔細客觀思量？
同樣在我大量於電視及校園「挺服貿」演說的一路走來，接獲了更多的支持信函，來自世界各地，有中文有英文、有學生有教授、有本地也有對岸……，其中幾封來自對岸名校的研究生給了我感同身受的體悟，他們告訴我，曾經的他們，欣賞、嚮往台灣的民主制度，但反服貿學運的亂象，讓他們深自體認，過度的民主反而可能戕害國家的安定與繁榮。在這場似已「生命攸關」的「反服貿」學運大戲亂象中，藐視了法治的民主，何能稱真民主，妨害了他人之自由，又如何稱真自由呢？
偉大的台灣民主將持續發聲，4月26日「反核四」接續「反服貿」之熱潮，即將又要上演於台北街頭，總統府前廣場又將熱鬧一番。經歷過一波波未來經濟實力的削減，反石化、反服貿、再反核四……，台灣未來到底還有什麼維繫經濟命脈的生存根基？
4月7日我受邀參加的那場立法院公聽會，反方人士幾乎全以法律、政治定調，為兩岸、兩區、兩國的「兩岸監督條例」各版本爭議不休，少有為台灣經濟把關的言論，更遑論有人能提出百年大計的經濟良方。我並不想唱衰台灣，但經過這次學運，我好像已經看不到台灣的經濟未來，徒具虛擬的法治與高尚的民主，穿得再光鮮亮麗，完全不顧飲食的身軀，又如何能創造出令人豔羨的生命光輝？
(本文刊載於2014年4月20日東方財經)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
台灣，這個美麗的島嶼國家，福爾摩沙(Formosa)之美名，其來有自，早自16世紀中期，葡萄牙水手撞見台灣島之美，便發出驚嘆之語。
歷史一路走來，台灣先後接受了不同國度文化的洗禮，從葡萄牙、西班牙、荷蘭的殖民力量，及至1895年後的50年日本深化統治，這個美麗島嶼不斷的洗滌再洗滌、化身再化身；1949年兩岸籓籬後的對峙情節，讓她飽受驚悚，開始努力打拼，為未來之路奮戰。因此，步步為營，勇創出曾經傲向世人的「台灣四十年經濟奇蹟」(Taiwan’s Economic Miracle)果實。然而，那個曾經「台灣錢淹腳目」的經濟富裕盛況，卻步入近20年來的空轉虛耗，而黯淡失色。經濟成長停滯，就業無法擴充，薪資僵固不漲……，這種種，產生台灣居民在生活上的日漸不安與恐慌情境。為何經濟停滯如此，究其原因有其必要。
台灣於1960年代加工出口區補助部分產業，沒得到補助的產業不曾抗爭，順勢走出了紡織工業的黃金10年；1968年環保技術遠遜於國光石化的一輕、二輕提案，也無人抗爭，台灣順利走進了石化工業的黃金10年，擁有國際上「塑膠王國」之美譽；1980年電子園區在新竹闢地，被迫搬遷之居民，在威權統治下亦無人抗爭，台灣順勢成為電子島國，打造出電子工業的黃金10年；最後再接續智慧型消費電子商品的黃金10年，穩健了今日的保命根基。然而，台灣的經濟發展狀似「雁行」，4個黃金10年的經濟順軌，波波向前，卻在20世紀末以來民主之聲的過度囂漲，動輒抗爭反對的結果，使得台灣經濟步步萎縮向後。
三月底、四月初的「反服貿」學運熱潮期間，我應邀到台灣中南部多所校園進行「挺服貿」演說，經過多次前線與後線的近距離與學生接觸，心中感慨萬千，發現多數學生心中對「民主」的捍衛竟是如此的超過我所能想像。我以愛台灣的台灣人所進行的演說中，竟然只因為提及台灣近20年的空轉虛耗，多起因於民主之過度彰顯，使好的政策難為難行，就引起部分學生的憤怒與嗆聲，說我藐視民主、說我不懂民主。民主到底何價？可「公民不服從」的背後真理又值多少？
誰都可以發出他想要發出的聲音，這叫民主；誰都可以爭奪他想要爭奪的權利，這也叫民主；當然，誰都可以推翻他想要推翻的政權，這更叫民主。只要有能量匯集一小撮人馬，再蠱惑一大群盲從跟進者，所謂民主之爭，就得以透過各種模式進行。這股能量需要一些帶有激情的文宣傳導，再讓無論對或錯的訊息，透過「臉書」(facebook)等社群媒介，最迅速的散發出去，讓集結抗爭最效率的達成效果。可是「反服貿」學運所埋藏不明究理的逢中必反「預設立場」的民主之聲，其為國家所將帶來的利與弊，有多少熱衷學運中人能夠仔細客觀思量？
同樣在我大量於電視及校園「挺服貿」演說的一路走來，接獲了更多的支持信函，來自世界各地，有中文有英文、有學生有教授、有本地也有對岸……，其中幾封來自對岸名校的研究生給了我感同身受的體悟，他們告訴我，曾經的他們，欣賞、嚮往台灣的民主制度，但反服貿學運的亂象，讓他們深自體認，過度的民主反而可能戕害國家的安定與繁榮。在這場似已「生命攸關」的「反服貿」學運大戲亂象中，藐視了法治的民主，何能稱真民主，妨害了他人之自由，又如何稱真自由呢？
偉大的台灣民主將持續發聲，4月26日「反核四」接續「反服貿」之熱潮，即將又要上演於台北街頭，總統府前廣場又將熱鬧一番。經歷過一波波未來經濟實力的削減，反石化、反服貿、再反核四……，台灣未來到底還有什麼維繫經濟命脈的生存根基？
4月7日我受邀參加的那場立法院公聽會，反方人士幾乎全以法律、政治定調，為兩岸、兩區、兩國的「兩岸監督條例」各版本爭議不休，少有為台灣經濟把關的言論，更遑論有人能提出百年大計的經濟良方。我並不想唱衰台灣，但經過這次學運，我好像已經看不到台灣的經濟未來，徒具虛擬的法治與高尚的民主，穿得再光鮮亮麗，完全不顧飲食的身軀，又如何能創造出令人豔羨的生命光輝？
(本文刊載於2014年4月20日東方財經)
(本文僅供參考，不代表本會立場)