佔領立法院的反服貿學生終於同意離開，讓國會得以回歸正常運作，也讓紛擾許久的學潮暫時落幕了，社會也得以獲得喘息的機會。
在反思此次學生運動為台灣帶來的各項影響之時，此時也許是適當的時刻，讓國人冷靜且理性地來沈澱心情，好好思考國家未來的發展方向。
我們寧願相信，參加學運的青年學子們是真心為了台灣的未來而願意站出來，而不是甘願成為政黨惡鬥的馬前卒，否則過去三個星期的辛苦最終只會變成為人抬轎的痛苦回憶。
學運的激情過去了，但我們有責任點出此次學運的一些偏頗言論，以免國人被誤導，以為台灣真的從此可以為所欲為，最後反遭民主之害。
首先，在學運代表宣讀所謂「轉守為攻、出關播種」的聲明稿中提到，「在國際地緣政治上，我們徹底宣示了台灣人不願意受中國擺布的全民意志，也打亂近年來中國、美國甚至日本等對於台灣問題私相授受的強權佈局。」聲明稿也提到，「我們不是活在帝國邊緣的小島嶼，台灣人要自己訂定與國際互動的規則。」幾天後，被稱為是此次學潮軍師的一位激進學者也發表談話，強調「學運的真正影響與意義是徹底打破國共兩黨對台灣未來的設定進程，讓美國、日本、中國都必須重新評估台灣在國際上的戰略位置，展現台灣的未來是在台灣年輕人自己的手上，隨著台灣年輕人的長，台灣獨立的地位將更加鞏固。」
然而，真相是如此嗎？台灣的未來真的像他們所說的一帆風順、所向披靡嗎？台灣真的可以不必顧慮其他利益相關國家的政策，自行決定台灣要走的路？如果說他們不是太不問世事的浪漫主義者，不然就等同於暴露出另有所圖的政客嘴臉。
首先，這樣的說法其實是自我膨脹到無以復加的地步。確實，此番學運會為兩岸關係帶來衝擊，尤其是中國大陸必須重新思考對台政策的步驟與方向，甚至可能促使大陸放緩對台統戰的政策，更加大力道來拉攏台灣的中小企業。不過，如果說學運就可翻轉中共的全盤對台策略，就太過於一相情願了。
學生放話說要自行制定台灣與國際互動的規則，更是一派胡言。看看中國大陸的教訓。在毛澤東時代，中共選擇一面倒向蘇聯的外交策略，採取與國際規則相對抗的姿態。結果是中國大陸被國際社會隔離了30年，到頭來還是選擇與國際重新接觸、修好關係的務實道路。連中國大陸都無法做到，台灣可能嗎？提醒學生們，空口說大話只會讓人看破手腳。
我們深知中共對台的意圖，但也確信台灣的民主制度是捍衛中華民國、反制中共統戰的利器，如果學生恣意破壞得來不易的民主憲政，也等於是幫了中共一個大忙。
其次，學運太高抬民主制度對國際現實政治的影響力，似乎有重蹈陳水扁操弄台灣民主成就的覆轍。陳水扁是中華民國第一次政黨輪替的總統，當時的民主旋風確實席捲了歐美各國，適時提高我國的國際地位與聲望。
然而，在貪腐醜聞的拖累之下，陳水扁不惜玩弄台灣的民主政治到極點，強硬地挑戰當時的國際政治的遊戲規則。結果呢？不僅搞得台灣傷痕累累，甚至還成為各國批判的對象，認為台海關係的不穩定全是陳水扁一手造成的。
成熟的民主法治確實提升國家的形象，但絕對不可能完全扭轉國際現實，畢竟強權仍是主宰國際政治的主要力量。當然，如果我們的國家發展方向與各國一致，當然更能確保台灣的安全，否則一味地挑釁兩岸關係，只會增加各國協助台灣與中共抗衡的難度，那才是自找苦吃。陳水扁的例子殷鑑不遠，學生們不可能不知曉。
最後，中國大陸的整體實力正逐漸提升，這是每個台灣人不可迴避的事實，就算是最頑固的台獨份子也不能視而不見，不然就只是無知的鴕鳥心態。就算台灣斷絕與中國大陸的所有關係，其日益升高的國際影響力還是會回擊到台灣的身上，到時候反而會處於被動地位，受各強權的擺弄、甚至是出賣。
我們要提醒學生們，在有心推動各項民主深化的運動時，也不該沾染政客們的醜陋惡習，像是動不動就用「出賣台灣」、「國共勾結」等用語。這些都是在野黨詆毀國民黨的污衊手法，我們真的不願看到學生受到誤導。
試問，馬政府的兩岸政策受到多數人民的支持與肯定，就算兩岸服貿協議引起許多疑慮，但他過去五年多的成果有目共睹，也確實穩定兩岸關係。更何況他的政策是依循中華民國憲法而制定，何來出賣台灣之嫌？提醒學生們，應多充實自己，而不是依賴政客的政治口水，否則最終會讓國人失望的。
非常可惜的是，學運學生們忽略了台灣民主對中國大陸的潛在號召力，而這才是台灣改變東亞政治板塊的唯一機會！自限於本身的意識型態，這些學生早已放棄台灣對中國大陸的各項制度性影響力，反而害怕高政治性因素對台灣的干擾，這也是為何反服貿運動後繼無力的真正原因。試問，難道逃避中國大陸，它就不存在嗎？各國都正視中國大陸崛起的事實，但也都想方設法來影響中共與國際社會互動的心態。既然兩岸同為中華民族，台灣更沒理由推卸中國大陸民主化的影響及責任
我們肯定學生們愛國愛台灣的用心，但任何政治運動都必須務實且符合國家需要，否則一味地迎合在野黨的政治要脅，不斷製造社會對立與動亂，只會增加國家內耗、耗損國家競爭力，對提昇我國的國際形象一點幫助都沒有。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.04.12 中央日報網路報）
在反思此次學生運動為台灣帶來的各項影響之時，此時也許是適當的時刻，讓國人冷靜且理性地來沈澱心情，好好思考國家未來的發展方向。
我們寧願相信，參加學運的青年學子們是真心為了台灣的未來而願意站出來，而不是甘願成為政黨惡鬥的馬前卒，否則過去三個星期的辛苦最終只會變成為人抬轎的痛苦回憶。
學運的激情過去了，但我們有責任點出此次學運的一些偏頗言論，以免國人被誤導，以為台灣真的從此可以為所欲為，最後反遭民主之害。
首先，在學運代表宣讀所謂「轉守為攻、出關播種」的聲明稿中提到，「在國際地緣政治上，我們徹底宣示了台灣人不願意受中國擺布的全民意志，也打亂近年來中國、美國甚至日本等對於台灣問題私相授受的強權佈局。」聲明稿也提到，「我們不是活在帝國邊緣的小島嶼，台灣人要自己訂定與國際互動的規則。」幾天後，被稱為是此次學潮軍師的一位激進學者也發表談話，強調「學運的真正影響與意義是徹底打破國共兩黨對台灣未來的設定進程，讓美國、日本、中國都必須重新評估台灣在國際上的戰略位置，展現台灣的未來是在台灣年輕人自己的手上，隨著台灣年輕人的長，台灣獨立的地位將更加鞏固。」
然而，真相是如此嗎？台灣的未來真的像他們所說的一帆風順、所向披靡嗎？台灣真的可以不必顧慮其他利益相關國家的政策，自行決定台灣要走的路？如果說他們不是太不問世事的浪漫主義者，不然就等同於暴露出另有所圖的政客嘴臉。
首先，這樣的說法其實是自我膨脹到無以復加的地步。確實，此番學運會為兩岸關係帶來衝擊，尤其是中國大陸必須重新思考對台政策的步驟與方向，甚至可能促使大陸放緩對台統戰的政策，更加大力道來拉攏台灣的中小企業。不過，如果說學運就可翻轉中共的全盤對台策略，就太過於一相情願了。
學生放話說要自行制定台灣與國際互動的規則，更是一派胡言。看看中國大陸的教訓。在毛澤東時代，中共選擇一面倒向蘇聯的外交策略，採取與國際規則相對抗的姿態。結果是中國大陸被國際社會隔離了30年，到頭來還是選擇與國際重新接觸、修好關係的務實道路。連中國大陸都無法做到，台灣可能嗎？提醒學生們，空口說大話只會讓人看破手腳。
我們深知中共對台的意圖，但也確信台灣的民主制度是捍衛中華民國、反制中共統戰的利器，如果學生恣意破壞得來不易的民主憲政，也等於是幫了中共一個大忙。
其次，學運太高抬民主制度對國際現實政治的影響力，似乎有重蹈陳水扁操弄台灣民主成就的覆轍。陳水扁是中華民國第一次政黨輪替的總統，當時的民主旋風確實席捲了歐美各國，適時提高我國的國際地位與聲望。
然而，在貪腐醜聞的拖累之下，陳水扁不惜玩弄台灣的民主政治到極點，強硬地挑戰當時的國際政治的遊戲規則。結果呢？不僅搞得台灣傷痕累累，甚至還成為各國批判的對象，認為台海關係的不穩定全是陳水扁一手造成的。
成熟的民主法治確實提升國家的形象，但絕對不可能完全扭轉國際現實，畢竟強權仍是主宰國際政治的主要力量。當然，如果我們的國家發展方向與各國一致，當然更能確保台灣的安全，否則一味地挑釁兩岸關係，只會增加各國協助台灣與中共抗衡的難度，那才是自找苦吃。陳水扁的例子殷鑑不遠，學生們不可能不知曉。
最後，中國大陸的整體實力正逐漸提升，這是每個台灣人不可迴避的事實，就算是最頑固的台獨份子也不能視而不見，不然就只是無知的鴕鳥心態。就算台灣斷絕與中國大陸的所有關係，其日益升高的國際影響力還是會回擊到台灣的身上，到時候反而會處於被動地位，受各強權的擺弄、甚至是出賣。
我們要提醒學生們，在有心推動各項民主深化的運動時，也不該沾染政客們的醜陋惡習，像是動不動就用「出賣台灣」、「國共勾結」等用語。這些都是在野黨詆毀國民黨的污衊手法，我們真的不願看到學生受到誤導。
試問，馬政府的兩岸政策受到多數人民的支持與肯定，就算兩岸服貿協議引起許多疑慮，但他過去五年多的成果有目共睹，也確實穩定兩岸關係。更何況他的政策是依循中華民國憲法而制定，何來出賣台灣之嫌？提醒學生們，應多充實自己，而不是依賴政客的政治口水，否則最終會讓國人失望的。
非常可惜的是，學運學生們忽略了台灣民主對中國大陸的潛在號召力，而這才是台灣改變東亞政治板塊的唯一機會！自限於本身的意識型態，這些學生早已放棄台灣對中國大陸的各項制度性影響力，反而害怕高政治性因素對台灣的干擾，這也是為何反服貿運動後繼無力的真正原因。試問，難道逃避中國大陸，它就不存在嗎？各國都正視中國大陸崛起的事實，但也都想方設法來影響中共與國際社會互動的心態。既然兩岸同為中華民族，台灣更沒理由推卸中國大陸民主化的影響及責任
我們肯定學生們愛國愛台灣的用心，但任何政治運動都必須務實且符合國家需要，否則一味地迎合在野黨的政治要脅，不斷製造社會對立與動亂，只會增加國家內耗、耗損國家競爭力，對提昇我國的國際形象一點幫助都沒有。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.04.12 中央日報網路報）