近日民進黨執政時期的金管會主委施俊吉及經建會主委陳博志，紛紛跳出來抨擊挺《服貿協議》的央行總裁彭淮南。探究兩人的質疑，發現他們不但沒有認清問題的本質，更是以學術語彙包裝為反對而反對的欺誑。彭總裁親自整理的「服貿懶人包」，一針見血的回答民眾的疑慮。彭總裁更掌握國際潮流，挺服貿幫國家積極尋求出路，令人佩服。

施俊吉的投書錯誤百出，他說「……關稅不是我們付的，是外國進口商在進口台灣產品時付給該國海關的租稅。所以，任何國家與台灣簽訂自由貿易協定，這個國家就是在對其本國的進口商減稅，而非對台灣的出口商減稅，因為不論有無自由貿易協定，台灣原本就不需要繳納任何的關稅給外國的海關。」以此來論述，台灣沒有自由貿易協定，也不會邊緣化。那麼我們不禁要問：世界各國為何要積極洽簽自由貿易協定？WTO又所謂何來？

施俊吉還說，「讓台幣貶值，如果台幣兌美元的匯率由目前的30元貶值到32元，貶值的幅度為7%，這將使台灣出口品的價格全面下降7%，其效果等同於與世界各國簽訂自由貿易協定。」彭總裁一向尊重市場機能，小心管理匯率，若採施俊吉式貶值，進口商品都要漲價，包括原油在內，小黃、機車族、開車族，就都要跳腳。這根本是拿全民的錢去補貼出口企業，匯率管理豈容兒戲。

陳博志的評論認為，「陸資到台灣可能是併購在地原有企業，或者把原來的企業消滅掉取代，員工只是換老闆而已，怎麼會有創造的效果？」我們就舉俏江南餐廳為例，來台的陸籍人員6人，在台僱用我國員工54人，馬上打臉。他還抨擊彭總裁懶人包中「項對項」的說法，他強調，項有大有小，每一項受到的傷害也有大有小，怎麼可以用單一的「項」來看貿易協定。可是談判中項的表達是使用世界貿易組織「服務貿易總協定」的分類（GNS/W/120），這是國際標準。

再看看國際現況的發展，英國財政部3月26日發表聲明，中英兩國中央銀行已經達成共識，同意簽署人民幣清算和結算協議，將進一步穩固倫敦的西方人民幣交易中心地為，英國將獲得更多投資和就業機會。中德兩國中央銀行於28日簽署在德國法蘭克福建立人民幣清算機制的合作備忘錄，同意進行人民幣清算與支付結算合作，法蘭克福有望成為歐元區內第一個人民幣離岸交易中心。

大陸國家主席習近平剛完成歐洲訪問，先後前往荷蘭、法國、德國、比利時等國，這是大陸領導人首次拜訪歐盟，歐盟首次承諾：若「投資協議」協商順利，將展開與中國的自由貿易協定（FTA）談判，這代表大陸經濟國際化的腳步又向前邁進一大步。

然而，回過頭看看台灣，在全球自由貿易的處境與地位，簽署FTA比重僅9.3%，主要競爭對手南韓已經有9個FTA生效，占貿易比重已達36%。

日前世界經濟論壇（WEF）發布2014全球貿易便利指數，分為市場進入、邊境管理、基礎建設、營運環境4大項目。在138個評比對象中，台灣今年總體排名進步5名，升至24名。4項中，3項進步，但市場進入項目退至第121名，共退步20名，代表台灣商品出口到國外的容易度的國外市場進入，從第131名滑落到第137名，成為倒數第二名。排名大幅後退的主因，是台灣出口至其他國家的關稅障礙很高，貿易加權平均關稅率高達6%，與其他國家面對關稅率約4.2%至5.8%相比，高出許多。業者都盼政府能積極推動與貿易夥伴簽定自由貿易協定（FTA），解決我國出口至外國市場的高關稅率困境。

我們十分認同彭總裁的專業看法，台灣必須要嚴肅面對自由貿易及邊緣化的課題。《服貿協議》不但可以幫助台灣與大陸有更好的經貿往來，更可以幫助台灣成為人民幣境外中心，爭取人民幣商機，做更多國際金融業務，厚植經濟實力。台灣要走出去與其他國家建立FTA，要加速區域整合，獲取商機，還真不容《服貿協議》卡關。

(本文精簡版刊載於2014年4月6日中國時報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)