馬總統希望今年成為經濟突破年，提出了三波財經政策，對應安倍的三箭政策。但是，台灣的經濟政策目標究竟應該是什麼？如果政策目標搞錯了，那麼經濟就很難拼起來！在充滿願景的新年氛圍中，政府許下心願之前，是否該先想想，有沒有搞錯願景的目標？
GDP年增率不該是目標
台灣的GDP年增率，向來是政府所認知的經濟目標，但是對於列名已開發國家的台灣而言，失業率才應是拼經濟的方向。在經濟未開發或開發中國家，人力、資源及資本皆未充分利用，莫不以經濟成長為發展目標。在已開發經濟體中，經濟資源大多完成開發，對勞工的需求減緩使得工資難以增加，失業率開始上升，經濟學上著名的「菲利浦曲線」就在說明這件事。
拼經濟就該拼失業率
歐美的已開國家，面對高攀的失業率，都會有針對性的經濟政策，但很少會瞄準經濟成長率。美國的聯準會、歐洲央行、英格蘭銀行以及澳洲央行等，貨幣政策向來是以經常取決於失業率的高低。前三者在最近五年在，都實施過量化寬鬆，針對的也都是失業率。日本的安倍經濟學，要打擊的是通縮，而消費意願低落是通縮的主要動力，工資難以上漲當然更是通縮的近因。所以安倍呼籲日本企業加薪，明指其為擺脫通縮關鍵，可見得安倍經濟學針對的也是失業問題。
台灣的經濟在2000年以前，GDP成長快速，失業率也從未超過3%。其後開始邁入已開發經濟，平均GDP成長難以再超過5%，失業率卻在2002年一舉衝過了5%。但是，政府砲口還是瞄準GDP成長，並未對準失業率目標。即使在失業率嚴重影響民間消費的今日，政府政策仍不以失業率為中心目標！
薪資搞不上去是因資本擠壓勞動
近20年來，「台灣接單，海外生產」比例已經超過50%,而主計處自2005年起，將企業的海外獲利，不論匯回與否均予計入GDP。這些海外獲利，每年超過4千億新台幣，約為台灣GDP的3%！如此一來，GDP更加不適合作為經濟政策的目標，因為企業的海外獲利，對台灣而言是資本報酬。近十年來，政府瞄準GDP來搞經濟,就是用資本報酬去擠壓勞動報酬，難怪勞工薪資永遠搞不上去！
薪資消費增加才會帶動GDP
大家都知道，以支出面而言民間消費占了GDP的六成，所以薪資搞不上去，GDP當然也不會好看！老闆們利用海外生產賺了錢，拿去消費的比例低，去炒房的比例高，而高房價產生的高房貸支出，更會進一步壓縮普通家庭的消費。如果勞動報酬所占比例擴大，勞工拿去消費的比例比老闆高得多，當然就會刺激GDP產生強勁的成長。
如何針對失業率或勞工薪資來拼經濟？日本安倍首相最近才說，優先加薪企的業，可以優先得到政府的「製造業補貼」。事實上台灣企業也已慢慢刮起一些加薪潮，政府是否應借鏡日本經驗，在此時積極以政策鼓勵企業加薪呢？另外，對高海外獲利或海外生產比例高的企業，應該縮減稅負優惠，如果是上市櫃公司則應限制其籌資條件。對在台灣擴大徵才的企業，尤應給予實質的優惠誘因，如此才能鼓勵企業僱用在地勞工，扭轉勞動報酬遭受擠壓的經濟不義，將其轉化為可支配所得的增加！
擺脫GDP迷思帶來政治藍海
走出對GDP的迷思，不僅在經濟現實上事屬必要，也有利和緩台灣內部的政治對立。利用大陸生產的三角貿易模式，是做出GDP成長的捷徑，但卻牽涉所謂的兩岸路線問題，始終是藍綠爭執的焦點。以失業率及勞工薪資水準作為政府的政策目標，不僅會帶來經濟、政治上的藍海，也讓所有人民都能分享「馬到成功」的好處！
(本文刊載於102年1月13日蘋果日報，原標題為「降失業率比拼GDP重要」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
GDP年增率不該是目標
台灣的GDP年增率，向來是政府所認知的經濟目標，但是對於列名已開發國家的台灣而言，失業率才應是拼經濟的方向。在經濟未開發或開發中國家，人力、資源及資本皆未充分利用，莫不以經濟成長為發展目標。在已開發經濟體中，經濟資源大多完成開發，對勞工的需求減緩使得工資難以增加，失業率開始上升，經濟學上著名的「菲利浦曲線」就在說明這件事。
拼經濟就該拼失業率
歐美的已開國家，面對高攀的失業率，都會有針對性的經濟政策，但很少會瞄準經濟成長率。美國的聯準會、歐洲央行、英格蘭銀行以及澳洲央行等，貨幣政策向來是以經常取決於失業率的高低。前三者在最近五年在，都實施過量化寬鬆，針對的也都是失業率。日本的安倍經濟學，要打擊的是通縮，而消費意願低落是通縮的主要動力，工資難以上漲當然更是通縮的近因。所以安倍呼籲日本企業加薪，明指其為擺脫通縮關鍵，可見得安倍經濟學針對的也是失業問題。
台灣的經濟在2000年以前，GDP成長快速，失業率也從未超過3%。其後開始邁入已開發經濟，平均GDP成長難以再超過5%，失業率卻在2002年一舉衝過了5%。但是，政府砲口還是瞄準GDP成長，並未對準失業率目標。即使在失業率嚴重影響民間消費的今日，政府政策仍不以失業率為中心目標！
薪資搞不上去是因資本擠壓勞動
近20年來，「台灣接單，海外生產」比例已經超過50%,而主計處自2005年起，將企業的海外獲利，不論匯回與否均予計入GDP。這些海外獲利，每年超過4千億新台幣，約為台灣GDP的3%！如此一來，GDP更加不適合作為經濟政策的目標，因為企業的海外獲利，對台灣而言是資本報酬。近十年來，政府瞄準GDP來搞經濟,就是用資本報酬去擠壓勞動報酬，難怪勞工薪資永遠搞不上去！
薪資消費增加才會帶動GDP
大家都知道，以支出面而言民間消費占了GDP的六成，所以薪資搞不上去，GDP當然也不會好看！老闆們利用海外生產賺了錢，拿去消費的比例低，去炒房的比例高，而高房價產生的高房貸支出，更會進一步壓縮普通家庭的消費。如果勞動報酬所占比例擴大，勞工拿去消費的比例比老闆高得多，當然就會刺激GDP產生強勁的成長。
如何針對失業率或勞工薪資來拼經濟？日本安倍首相最近才說，優先加薪企的業，可以優先得到政府的「製造業補貼」。事實上台灣企業也已慢慢刮起一些加薪潮，政府是否應借鏡日本經驗，在此時積極以政策鼓勵企業加薪呢？另外，對高海外獲利或海外生產比例高的企業，應該縮減稅負優惠，如果是上市櫃公司則應限制其籌資條件。對在台灣擴大徵才的企業，尤應給予實質的優惠誘因，如此才能鼓勵企業僱用在地勞工，扭轉勞動報酬遭受擠壓的經濟不義，將其轉化為可支配所得的增加！
擺脫GDP迷思帶來政治藍海
走出對GDP的迷思，不僅在經濟現實上事屬必要，也有利和緩台灣內部的政治對立。利用大陸生產的三角貿易模式，是做出GDP成長的捷徑，但卻牽涉所謂的兩岸路線問題，始終是藍綠爭執的焦點。以失業率及勞工薪資水準作為政府的政策目標，不僅會帶來經濟、政治上的藍海，也讓所有人民都能分享「馬到成功」的好處！
(本文刊載於102年1月13日蘋果日報，原標題為「降失業率比拼GDP重要」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)