人民參與審判法草案仍有瑕疵
法院草擬「人民參與審判法草案」，最近公開初稿徵求意見，並大力宣傳其中的「國民法官」概念。然而，這部法案除國民法官之外，還有部分重大瑕疵值得我們加以重視。 「人民參與審判法草案」是司法院以「人民觀審試行條例」為藍本進行修正的草案。司改會議分組
法院草擬「人民參與審判法草案」，最近公開初稿徵求意見，並大力宣傳其中的「國民法官」概念。然而，這部法案除國民法官之外，還有部分重大瑕疵值得我們加以重視。 「人民參與審判法草案」是司法院以「人民觀審試行條例」為藍本進行修正的草案。司改會議分組
這年頭，看新聞不能只看標題，不然很可能被誤導有偏見或者什麼都看不懂。同樣的道理，這年頭，看法案不能只看法案名稱，否則你根本不知道這個法案的條文是不是太超過或者掛羊頭賣狗肉。最近輿論談論很熱門的資通安全管理法似乎就是如此。 由於世界各國近年來
大法官在中華民國106年7月28日作成了釋字第752號解釋。該號解釋在處理一個問題：法律規定某些案件不得上訴第三審法院（例如：竊盜罪）是否違憲。解釋的結果認為：如果是「第一審無罪、但第二審撤銷原審判決而自為有罪判決，違憲，被告得上訴第三審。
前些時候，「中國新歌聲」在台大爆發肢體衝突事件，統促黨成員與學生互控傷害，引起社會關注，警方也立刻採取了行動，警政署表示，不容許有幫派假藉人民團體名義，假集會之名擾亂社會秩序，規劃在雙北聯合掃黑，針對竹聯幫和相關分堂、分會組職圍事的酒店、K
日本最近傳出對2名犯下強盜殺人罪的死刑犯執行死刑，根據日本媒體的統計，上一次日本執行死刑是在2016年11月，死囚自判刑至行刑需時約為7年6個月。這個例子不禁讓人想起 台灣 的「死刑不執行」問題。 台灣和日本的制度差不多，死刑定讞後，必須由
法規有沒有明確的標準、執法者有沒有依法規的標準明確執行，其實是法治社會很重要的二個指標。法規沒有明確標準（在法律術語上是欠缺法律明確性或授權明確性），人民不應該因不明確的法規受到懲罰，這樣的法規甚至可能被宣告違憲；執法者沒有依法規的標準執行
自從 陳水扁 保外就醫後，多次參與政治活動，這些可能違反保外就醫規定之行為，不僅引起社會非議，也斲傷司法的公信力，令人產生特權侵凌的感受。為此，中監發文陳水扁，要求陳水扁離開「處所」參與活動，應事前申請，並進一步要求陳水扁須有醫學中心就診記
眾人關注的同性婚姻釋憲案，大法官終於作成釋字第748號解釋。大法官認為，現行法律未允許同性兩人結婚，違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條人民平等權的保障，立法院應在2年內修法，保障同性婚姻。解釋作成後，新聞標題一片「民法違憲、挺同大勝」
之前寫了一篇「布莉姬特，馬克宏的妻子，狼師？」，內容大概是說對於狼師，現行法律是有法可罰的，但我們要注意，不要無限上綱，沒有法律也要硬辦，也不能為了硬辦，弄錯了修法或處罰的方向。這篇文章的最後，我提到了「更可怕的是，一波波的團體出來聲援支持
最近關於狼師的報導和新聞很多，讓人不禁感嘆，似乎應該對某些事情打抱不平一下。可是在看到一則新聞的標題後，竟感覺自己不斷的發冷：還好沒有打抱不平。 這個新聞標題是：「合意性交 如免死牌 無法管」。報導記者？沒有具名。內容？說如果林女已滿16歲
為加速都市危險及老舊建物更新重建，內政部擬訂了「都市危險及老舊建築物重建獎助條例」草案，專法提供租稅減免、建蔽率及容積獎勵等優惠措施。這個修法在前一陣子引起反對的聲音，且不分藍綠。這部法律，目的在獎勵危險及老舊建築物重建，理論上應該會得到支
在二月初，大法官作成釋字745號解釋，對於「薪資所得未許實額減除費用是否違憲？」，採取「與憲法第7條平等權保障之意旨不符，二年內檢討修正」的立場。一時之間，輿論的解讀均認為未來一般薪資所得者在計算綜合所得時，如果必要費用超過新台幣12萬80