
NCC敗訴,法治崩壞冰山一角
最近台北高等行政法院(北高行)認定國家通訊傳播委員會(NCC)對中天電視台「拒絕換照」的決定違法,判決將其撤銷。但別高興,NCC還會上訴,且就算中天在最高行政法院也打贏官司,它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題,讓我們

最近台北高等行政法院(北高行)認定國家通訊傳播委員會(NCC)對中天電視台「拒絕換照」的決定違法,判決將其撤銷。但別高興,NCC還會上訴,且就算中天在最高行政法院也打贏官司,它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題,讓我們

中天新聞台換照訴訟案,台北高等行政法院10日認定,國家通訊傳播委員會(NCC)未依照「法定」審查辦法進行評分,卻自行創設規則來審議,形同改變執照核發標準,因此判決原處分違法,撤銷NCC不予換照的處分。 本案涉及憲法言論自由,更涉及行政獨立機

七月十四日,NCC否准了三大案,分別是「中天綜合台申請製播新聞節目」、「台固媒體所屬系統經營者申請頻道變更」及「大大數位匯流受讓TBC境外股權及有線電視系統經營權轉移」。三個案件都跟有線電視產業有關,從節目內容、頻道的市場競爭條件、公司股權

國家通訊傳播委員會(NCC)是獨立機關,依照〈中央行政機關組織基準法〉規定,獨立行使職權,自主運作,不受其他機關指揮監督;〈國家通訊傳播委員會組織法〉也明定NCC委員應超出黨派以外。所謂獨立機關,就是不對黨政勢力屈膝,拒絕黑手染指。 依法獨

台灣 終於少一個新聞頻道了,幾乎是在「萬眾期盼」之下,中天新聞台的新聞頻道執照換照案在遭NCC駁回後,向台北高等行政法院聲請的假處分也在本月7日遭聲請駁回。 台北高等行政法院正式駁回中天新聞台聲請之假處分,即「請求得暫時准許換照」、「繼續經

照理說,NCC大委員會決議中天新聞台不予換照的案件,就已經讓NCC夠頭痛的了,沒想到NCC主委陳耀祥卻在會後記者會公開呼籲系統業者「給華視一個機會」。專責「健全產業環境」跟「監理競爭秩序」的獨立機關,居然帶有既定立場,對自由市場競爭者公開喊

日前通傳會決定,對於中天新聞臺,不予以續照,然審查前,因媒體披露部分委員有既定立場,中天書面陳述,要求林麗雲、王維菁和蕭祈宏三位委員迴避審查。然前開長官,不僅未為依法迴避,停止程序,仍做上開決定,筆者於此討論,此法律上的「迴避制度」。 或謂

中天新聞台終究還是被迫敲響了喪鐘。當部分民眾積極地把中天新聞台貼上紅媒的標籤,又經過 總統大選 的激情催化之後,中天新聞台的換照案或許早在去年就被宣告死刑。 中天新聞台的頻道換照案有多麼茲事體大?情節重大到NCC依法委託外部專家學者設置的「

由NCC舉辦的中天新聞台換照案聽證會在昨日展開,歷時八小時的「各抒己見」之後,社會輿論的風向似乎沒有明顯改變。觀察今天各大媒體的報導方向及社會輿論的反饋,「下架中天」的民意似乎未見削減,而旺中集團的相關媒體平台仍然是以「團結力量大」的態勢,

新聞台的多事之秋已近!NCC近日公告,將於十月下旬召開中天新聞台換照案的聽證會,這是NCC成立十四年以來,首度因為新聞台換照案召開的聽證會。本來衛星頻道換照案都是NCC依法審議即可,但這次中天新聞台換照案已經引發輿論波瀾,NCC認為若依循過

時隔多年,又有一個新聞台擴建成功了。繼2014年壹電視新聞台定頻在有線電視系統49台之後,時隔六年,NCC於上週許可獨立系統南國基本頻道變更案。其中,原本在88台的三立財經新聞台「三立iNEWS」成功挺進新聞區塊,定頻於第48台,讓新聞台區

OTT專法終於要登場了。NCC於7月15日的委員會正式通過「網際網路視聽服務管理法」草案,全文預計將於七月底前公告。輿論通稱這部草案是「OTT專法」,講白了就是為了處理愛奇藝及騰訊等大陸影音內容平台在 台灣 透過代理商營業,但卻無從入法且落