NCC敗訴，法治崩壞冰山一角
最近台北高等行政法院（北高行）認定國家通訊傳播委員會（NCC）對中天電視台「拒絕換照」的決定違法，判決將其撤銷。但別高興，NCC還會上訴，且就算中天在最高行政法院也打贏官司，它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題，讓我們
廖元豪|
最近台北高等行政法院（北高行）認定國家通訊傳播委員會（NCC）對中天電視台「拒絕換照」的決定違法，判決將其撤銷。但別高興，NCC還會上訴，且就算中天在最高行政法院也打贏官司，它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題，讓我們
中天新聞台換照訴訟案，台北高等行政法院10日認定，國家通訊傳播委員會（NCC）未依照「法定」審查辦法進行評分，卻自行創設規則來審議，形同改變執照核發標準，因此判決原處分違法，撤銷NCC不予換照的處分。 本案涉及憲法言論自由，更涉及行政獨立機
七月十四日，NCC否准了三大案，分別是「中天綜合台申請製播新聞節目」、「台固媒體所屬系統經營者申請頻道變更」及「大大數位匯流受讓TBC境外股權及有線電視系統經營權轉移」。三個案件都跟有線電視產業有關，從節目內容、頻道的市場競爭條件、公司股權
國家通訊傳播委員會（NCC）是獨立機關，依照〈中央行政機關組織基準法〉規定，獨立行使職權，自主運作，不受其他機關指揮監督；〈國家通訊傳播委員會組織法〉也明定NCC委員應超出黨派以外。所謂獨立機關，就是不對黨政勢力屈膝，拒絕黑手染指。 依法獨
台灣 終於少一個新聞頻道了，幾乎是在「萬眾期盼」之下，中天新聞台的新聞頻道執照換照案在遭NCC駁回後，向台北高等行政法院聲請的假處分也在本月7日遭聲請駁回。 台北高等行政法院正式駁回中天新聞台聲請之假處分，即「請求得暫時准許換照」、「繼續經
照理說，NCC大委員會決議中天新聞台不予換照的案件，就已經讓NCC夠頭痛的了，沒想到NCC主委陳耀祥卻在會後記者會公開呼籲系統業者「給華視一個機會」。專責「健全產業環境」跟「監理競爭秩序」的獨立機關，居然帶有既定立場，對自由市場競爭者公開喊
日前通傳會決定，對於中天新聞臺，不予以續照，然審查前，因媒體披露部分委員有既定立場，中天書面陳述，要求林麗雲、王維菁和蕭祈宏三位委員迴避審查。然前開長官，不僅未為依法迴避，停止程序，仍做上開決定，筆者於此討論，此法律上的「迴避制度」。 或謂
中天新聞台終究還是被迫敲響了喪鐘。當部分民眾積極地把中天新聞台貼上紅媒的標籤，又經過 總統大選 的激情催化之後，中天新聞台的換照案或許早在去年就被宣告死刑。 中天新聞台的頻道換照案有多麼茲事體大？情節重大到NCC依法委託外部專家學者設置的「
由NCC舉辦的中天新聞台換照案聽證會在昨日展開，歷時八小時的「各抒己見」之後，社會輿論的風向似乎沒有明顯改變。觀察今天各大媒體的報導方向及社會輿論的反饋，「下架中天」的民意似乎未見削減，而旺中集團的相關媒體平台仍然是以「團結力量大」的態勢，
新聞台的多事之秋已近！NCC近日公告，將於十月下旬召開中天新聞台換照案的聽證會，這是NCC成立十四年以來，首度因為新聞台換照案召開的聽證會。本來衛星頻道換照案都是NCC依法審議即可，但這次中天新聞台換照案已經引發輿論波瀾，NCC認為若依循過
時隔多年，又有一個新聞台擴建成功了。繼2014年壹電視新聞台定頻在有線電視系統49台之後，時隔六年，NCC於上週許可獨立系統南國基本頻道變更案。其中，原本在88台的三立財經新聞台「三立iNEWS」成功挺進新聞區塊，定頻於第48台，讓新聞台區
OTT專法終於要登場了。NCC於7月15日的委員會正式通過「網際網路視聽服務管理法」草案，全文預計將於七月底前公告。輿論通稱這部草案是「OTT專法」，講白了就是為了處理愛奇藝及騰訊等大陸影音內容平台在 台灣 透過代理商營業，但卻無從入法且落