「天能」國民黨？大法官黨產條例釋憲的「時間鉗形攻勢 」
日前黨產條例釋憲結果出爐，無論是否違反法律明確性、對權力分立原則，附隨組織認定浮濫、平等原則面向，大法官皆認無違憲之情況。就法言法，有其他先進已有評述，筆者另就歷史面相為說明。 有去過臺中市宮原眼科嗎？宮原武熊先生活躍於日據時代的臺中政界，
王瀚興|
日前黨產條例釋憲結果出爐，無論是否違反法律明確性、對權力分立原則，附隨組織認定浮濫、平等原則面向，大法官皆認無違憲之情況。就法言法，有其他先進已有評述，筆者另就歷史面相為說明。 有去過臺中市宮原眼科嗎？宮原武熊先生活躍於日據時代的臺中政界，
28日下午4點，大法官做出第793號解釋，宣布《不當黨產處理條例》「全部合憲」，可說是跌破不少公法學者的眼鏡。畢竟，《黨產條例》涉及到「溯及既往」及「個案立法」等重大憲法爭議，又破天荒地有7位台北高等行政法院的法官停止審判、提出釋憲聲請。大
台北高等行政法院審理婦聯會等黨產訴訟，認為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例有牴觸憲法的疑慮，聲請釋憲。司法院大法官今日召開憲法法庭言詞辯論庭。從言詞辯論庭的開庭過程中，令人對於黨產條例釋憲結果感到憂慮。 此次辯論的重點置於「設黨產會是否
婦聯會臨時會員大會否決與內政部、黨產會簽定的行政契約，黨產會表示將照黨產條例認定婦聯會是否為 國民黨 的附隨組織。顯然，黨產會又以黨產條例威嚇。為了民主憲政秩序，大法官本乎憲政職責，該針對黨產條例作出解釋。 黨產條例實施一年多來，產生諸多爭
昨日黨產會舉行救國團是否為 國民黨 附隨組織第二次聽證，黨產會及其邀請學者除延續過往因黨國一體、濫用政黨優勢地位之論述外，就黨產條例附隨組織的法律解釋無太多著墨，至為可惜。但黨國一體是否必然罪不可逭？有待澄清。 觀察各國政黨政治，難以單一價
在立院經過十餘小時的交鋒， 民進黨 挾著國會過半的優勢，強勢三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」。看到長期努力終獲勝利，民進黨委員自然難掩興奮之情，黨團總召柯建銘激動的稱這是「人民的勝利」，蔡總統也在臉書註記「歷史會記得這一天」