從超額死亡率端看疫情後醫療體系的危機警鐘…
透過公衛數學模型計算實際死亡人數及其預期死亡人數差異所得出的超額死亡率（excess mortality），在今年（2025年）的2月達到29％比重，這除了係為後疫情以來的新高紀錄外，更是對於醫療體系的一次深刻反思，藉此深究醫療體系的根本問
王順民|
透過公衛數學模型計算實際死亡人數及其預期死亡人數差異所得出的超額死亡率（excess mortality），在今年（2025年）的2月達到29％比重，這除了係為後疫情以來的新高紀錄外，更是對於醫療體系的一次深刻反思，藉此深究醫療體系的根本問
其實很多專家都誤會了，如果去看 美國 衛生部門對新冠重症治療的指南，抗病毒藥物已經完全沒有角色。需要住院的病例，從需要氧氣支持開始，所有的治療指南都只推薦類固醇，類固醇治療不力時推薦的也是追加另一免疫抑制劑，而非抗病毒藥物。所以以前專家爭論
BA.4或BA.5的變異病毒株進來 台灣 是無可避免的，但是要引起像BA.1或BA.2的超額死亡，絕對不能只由實驗室的數據、與肺部組織的親和力資料就能簡單預測。在歷史上多的是毒性高的病毒株卻造成低死亡，最明顯的就是2009年的新型流感。前副
人一生下來就注定走向死亡，差別是「能走多久」？ 台灣 在上個世紀初平均壽命低於40歲，在當時國際社會中是偏低的。經過一個世紀，台灣的衛生環境條件以及醫療科技不斷地增進，國人平均壽命增加了44歲，目前已超過了81歲，不僅比世界的平均高出9年，
最近媒體報導今年五月因疫情「超額死亡」達一千三百人，所指應為指揮中心所公布新冠確診死亡數；問題是，真的只有一千三百名超額死亡嗎？ 按內政部所公布的統計，去年（二○二一）死亡人口達十八萬三千七百三十二人，這個數字是一九○五年以來 台灣 人口紀