
關於縱火人倫悲劇之於社安網的延伸性思考
一起已然是屢見不鮮的社會案件,背後所糾結的乃是深層且深邃的變遷意涵。 話說:新竹市某輪胎行發生縱火事件,釀成了8死的重大悲劇,31歲的陳姓縱火犯嫌,因為金錢糾紛而跟父親發生口角,憤而外出購買汽油返家縱火,警方在第一時間獲報到場,將陳嫌依現行
王順民|

一起已然是屢見不鮮的社會案件,背後所糾結的乃是深層且深邃的變遷意涵。 話說:新竹市某輪胎行發生縱火事件,釀成了8死的重大悲劇,31歲的陳姓縱火犯嫌,因為金錢糾紛而跟父親發生口角,憤而外出購買汽油返家縱火,警方在第一時間獲報到場,將陳嫌依現行

湯景華縱火殺人,害死一家六口的案件,令社會大眾髮指。即使在非常不願意判處死刑的司法界,也從一審到更一審,四度判處其死刑。孰料近日最高法院引用公民與政治權利國際公約(下稱「公政公約」)第六條以及聯合國人權事務委員會之第36號一般意見(下稱「3

台大資工系教授高成炎領銜發起的「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉?」全國性公投案,由於不符合公投法規定,在2014年8月22日被行政院公投審議委員會駁回。此決定當然引起反核人士的強烈不滿,但提案之所以被駁回,其來有自[1