法官評鑑 愈改愈僵固、官僚
立法院司法及法制委員會八日審查《法官法》部分條文修正案。對於法官評鑑組織、適用法律之見解，可否為法官個案評鑑事由，法官評鑑委員會有無監督處分權或懲戒移送權等事項，司法院、立委、審、檢、辯、學界之間，爭議仍多，一時恐難定案。 依統計，自民國一
林騰鷂|
立法院司法及法制委員會八日審查《法官法》部分條文修正案。對於法官評鑑組織、適用法律之見解，可否為法官個案評鑑事由，法官評鑑委員會有無監督處分權或懲戒移送權等事項，司法院、立委、審、檢、辯、學界之間，爭議仍多，一時恐難定案。 依統計，自民國一
-->
根據「法官法」第五章（第30條至41條）之規定，法官評鑑目前分為三大部分，第一是個案評鑑，其次為法官核評，其三為各級法院法官績效評比。另根據法官法第89條規定，法官評鑑機制也適用於檢察官，因此檢察官之評鑑也分為此三類。 一、評鑑的提出與進行
-->
-->
法官評鑑委員會首波評鑑結果日前出爐，建議懲處兩名法官。召集委員范光群指出，詹法官的平常表現不錯，且違失導致當事人損害尚不嚴重，建議記過二次。民間司改會執行長林峰正則批評評鑑結果輕重失衡；他說，李法官被認定有損司法形象移送監院，詹法官損害當事