大法官可讓死刑爭議跳脫零和對抗
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點，廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩，法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑，而支持死刑的民意一直都超過七成，若驟然判決死刑完全違憲，司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈－誰想當王清峰第二？ 死
廖元豪|
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點，廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩，法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑，而支持死刑的民意一直都超過七成，若驟然判決死刑完全違憲，司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈－誰想當王清峰第二？ 死
司法院針對37名死囚聲請「死刑違憲」釋憲案，23日召開憲法法庭辯論庭，除訴訟代理人律師外，還有法務部代表及專家學者陳述。因有3位大法官申請迴避，共有12位聽取及詢答。根據《憲法訴訟法》規定，憲法法庭最快將於7月下旬判決。 死刑存廢一直是 台
十一月廿七日的一一一年度憲民字第四○九六號的憲法法庭針對「擴大利得沒收案」辯論裡，有認為在憲法法庭對於「犯罪所得財產審查」不採嚴格審查標準，並認為釋字七九三號解釋的 國民黨 黨產不當徵收也屬於在無合法來源情況下即可沒收，是以應尊重立法者的決
10月1日起，憲法法庭的15名大法官就全為 蔡英文 總統所任命。部分媒體更用「馬系」來稱呼當前「唯4」由前總統 馬英九 任命的大法官。媒體濃濃政治味的敘述，未盡公平，但大法官們也該警覺，在這樣的制度與政治氣氛下，釋憲職務更須如履薄冰。 憲法
近來，有鑑於四位大法官任期即將屆滿，蔡總統業已核定成立大法官提名審薦小組，由 民進黨 主席 賴清德 副總統擔任召集人，由於蔡總統先前任命大法官頗有「用人唯綠」之考量，這次任命案之行使又將使十五位大法官全部均由 蔡英文 總統任命，不禁引發各界
憲法法庭是非常重要的司法機關，那麼15名大法官均由同一位總統任命，這種所謂「總統大滿貫」，是問題嗎？如果是問題，那該如何解決？ 目前的15位大法官成員中，有11位大法官乃是 蔡英文 總統任命，而 馬英九 總統時期所任命的4位大法官—黃虹霞、
由於立法院行使第六屆監察院人事同意案，未經立院實質審查與詢問，就投票表決，嚴重違反憲法及立法院職權行使法， 台灣 民眾黨、 國民黨 、時代力量等三大在野黨立委共四十一人乃聯合聲請釋憲。對此跨黨派共同連署所指立法院議事程序不正義，監委身分、權
明朝惡名昭彰的特務機關東廠府衛內，供奉著岳飛的雕像，堂前還立有「百世流芳」的牌坊，意在期許人與事效法忠義，並足以流傳後世，只是東廠的所作所為與這些擺設，顯然是天壤之別。近來高舉「 轉型正義 」大旗頻頻出招的促轉會，不僅將手伸進校園，甚至還劍
日前黨產條例釋憲結果出爐，無論是否違反法律明確性、對權力分立原則，附隨組織認定浮濫、平等原則面向，大法官皆認無違憲之情況。就法言法，有其他先進已有評述，筆者另就歷史面相為說明。 有去過臺中市宮原眼科嗎？宮原武熊先生活躍於日據時代的臺中政界，
一如各界預期，日前司法院大法官作成釋字第793號解釋，認定《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（簡稱《黨產條例》）合憲。然而並非大法官們提出令人信服的釋憲理由而「眾望所歸」，反倒是以現在大多數立場色彩鮮明的大法官，如此「恰如其分」的釋憲
據傳宋太祖趙匡胤病重時，召其弟太宗趙光義入宮議事。在燭影下，只見趙光義忽而離席或躲離，並聽到太祖引斧戳地的聲音，當晚趙匡胤即與世長辭，留下傳位或篡位的「燭影斧聲」之謎。近來蔡總統是否曾喝斥大法官，同樣如同羅生門般令人難解。 前大法官許玉秀投
總統有無當眾喝斥大法官，是否干涉司法，近來惹得物議沸沸揚揚。總統府、司法院同聲反駁，所謂「責罵」、「喝斥」大法官並非事實，更是憑空指控，總統決不會介入司法。 民進黨 立院黨團也表示，總統是捍衛國家司法制度的人，難道不能關心司改變革，以及了解