
大法官可讓死刑爭議跳脫零和對抗
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點,廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩,法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑,而支持死刑的民意一直都超過七成,若驟然判決死刑完全違憲,司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈-誰想當王清峰第二? 死

憲法法庭就「死刑合憲性」爭點,廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩,法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑,而支持死刑的民意一直都超過七成,若驟然判決死刑完全違憲,司法合憲性審查的「反民主」必定成為一個政治炸彈-誰想當王清峰第二? 死

司法院針對37名死囚聲請「死刑違憲」釋憲案,23日召開憲法法庭辯論庭,除訴訟代理人律師外,還有法務部代表及專家學者陳述。因有3位大法官申請迴避,共有12位聽取及詢答。根據《憲法訴訟法》規定,憲法法庭最快將於7月下旬判決。 死刑存廢一直是 台

十一月廿七日的一一一年度憲民字第四○九六號的憲法法庭針對「擴大利得沒收案」辯論裡,有認為在憲法法庭對於「犯罪所得財產審查」不採嚴格審查標準,並認為釋字七九三號解釋的 國民黨 黨產不當徵收也屬於在無合法來源情況下即可沒收,是以應尊重立法者的決

10月1日起,憲法法庭的15名大法官就全為 蔡英文 總統所任命。部分媒體更用「馬系」來稱呼當前「唯4」由前總統 馬英九 任命的大法官。媒體濃濃政治味的敘述,未盡公平,但大法官們也該警覺,在這樣的制度與政治氣氛下,釋憲職務更須如履薄冰。 憲法

近來,有鑑於四位大法官任期即將屆滿,蔡總統業已核定成立大法官提名審薦小組,由 民進黨 主席 賴清德 副總統擔任召集人,由於蔡總統先前任命大法官頗有「用人唯綠」之考量,這次任命案之行使又將使十五位大法官全部均由 蔡英文 總統任命,不禁引發各界

憲法法庭是非常重要的司法機關,那麼15名大法官均由同一位總統任命,這種所謂「總統大滿貫」,是問題嗎?如果是問題,那該如何解決? 目前的15位大法官成員中,有11位大法官乃是 蔡英文 總統任命,而 馬英九 總統時期所任命的4位大法官—黃虹霞、
由於立法院行使第六屆監察院人事同意案,未經立院實質審查與詢問,就投票表決,嚴重違反憲法及立法院職權行使法, 台灣 民眾黨、 國民黨 、時代力量等三大在野黨立委共四十一人乃聯合聲請釋憲。對此跨黨派共同連署所指立法院議事程序不正義,監委身分、權

明朝惡名昭彰的特務機關東廠府衛內,供奉著岳飛的雕像,堂前還立有「百世流芳」的牌坊,意在期許人與事效法忠義,並足以流傳後世,只是東廠的所作所為與這些擺設,顯然是天壤之別。近來高舉「 轉型正義 」大旗頻頻出招的促轉會,不僅將手伸進校園,甚至還劍

日前黨產條例釋憲結果出爐,無論是否違反法律明確性、對權力分立原則,附隨組織認定浮濫、平等原則面向,大法官皆認無違憲之情況。就法言法,有其他先進已有評述,筆者另就歷史面相為說明。 有去過臺中市宮原眼科嗎?宮原武熊先生活躍於日據時代的臺中政界,

一如各界預期,日前司法院大法官作成釋字第793號解釋,認定《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(簡稱《黨產條例》)合憲。然而並非大法官們提出令人信服的釋憲理由而「眾望所歸」,反倒是以現在大多數立場色彩鮮明的大法官,如此「恰如其分」的釋憲

據傳宋太祖趙匡胤病重時,召其弟太宗趙光義入宮議事。在燭影下,只見趙光義忽而離席或躲離,並聽到太祖引斧戳地的聲音,當晚趙匡胤即與世長辭,留下傳位或篡位的「燭影斧聲」之謎。近來蔡總統是否曾喝斥大法官,同樣如同羅生門般令人難解。 前大法官許玉秀投

總統有無當眾喝斥大法官,是否干涉司法,近來惹得物議沸沸揚揚。總統府、司法院同聲反駁,所謂「責罵」、「喝斥」大法官並非事實,更是憑空指控,總統決不會介入司法。 民進黨 立院黨團也表示,總統是捍衛國家司法制度的人,難道不能關心司改變革,以及了解