台灣目前正為了是否要與大陸簽訂ECFA而各方爭辯，正反雙方都提出若干的理由，但有幾個基本的議題必須要先釐清，將這些議題釐清之後，簽ECFA到底會不會發，其答案就不難理解。
上述主要的根本議題包括：台灣產品的主要競爭對手到底是大陸或韓國？政府應該扮演程序管制者，或經營環境的創造者？台灣要走向區域市場，或回歸內需市場？即使有關稅保護，國內傳統產業若遲遲不升級，未來能否繼續存活？
本文的基本看法為：台灣的主要競爭對手應該是韓國，而非中國的廉價產品；面對多變的市場動向、與自由流動的資金與人員，政府應該扮演經營環境的創造者，而不是程序的管制者；現今的主要產業，產能極高，除非台灣本土人口能立即激增、立即擴大內需市場的胃納量，否則，我們必定需要外面的市場來增加營收；全世界的產業、勞工都很勤奮，不論任何領域，只要停下腳步，就會被他人超越，因此，持續的開發與時俱進的產品（或服務），是絕大多數的產業能否永續經營的重要根基。
基於上述理由，簽署ECFA對台灣有利的原因，就可列舉如以下八大項：
1.簽ECFA，有助台灣產業升級：
若能完成簽署，台灣的產品將在中國市場擁有免稅優勢。此舉將可吸引FDI（國外直接投資），或吸引企業在台設立營運生產據點，從而吸引先進技術或管理模式，將可增加就業機會，提供台灣產業升級的動力，逐步拉大與對手的距離。
2.簽ECFA，有助於使台灣企業站在更平等的起跑點：
亞洲國家都一窩蜂的洽簽貿易協定，只剩北韓與台灣沒有與他國簽訂協議。台灣若不能融入此類貿易同盟機制，則賣出商品之前，就必須先面臨關稅的壁壘，競爭力立即少了一截，這些多付出的關稅，其總額驚人，也都是一種無謂的耗損，負責任的政府不應坐視。因此，我們應該立即與主要的貿易夥伴之間簽定此類協議，反對人士不應該把誰先簽、誰後簽當作推遲ECFA的理由，畢竟所有國家都在進步、都在爭取時效、搶佔市場，台灣若一直自我設限，則時光不待。
3.簽ECFA，所增加的政府資源，可全力用於輔導弱勢產業升級：
弱勢產業的產值不高，不管簽或不簽ECFA，如果不走向產業升級的道路，則終將難逃滅絕的命運。簽署ECFA之後，我國優勢產業所上繳的稅賦可望增加，政府可利用新增的資源，挹注（補助、輔導）給弱勢的產業、吸引新的就業人口投入弱勢產業的升級進程，從而形成創新的產業，並增加就業機會、搶攻新的市場，創造新的競爭優勢。
4.簽ECFA，是台灣企業搶攻市場的特效藥：
雖然有副作用，但利遠大於弊。在市場競爭中，先驅者可以獲得許多優勢（例如：初期市占率、顧客熟悉度、爭取最優良的供應商、爭取最好的通路據點、贏取有利合約或專利），台灣或許不是完全的鎖國，但相對於其他國家，我們開放腳步實在太慢，佔領市場的速度實在太緩，因此眼看許多的商機平白讓人，而ECFA可提供迅速到位的特效，彌補台灣過去所荒廢的光陰。
5.簽ECFA，就是把現在已經在發生的事情，進一步明確化：
民進黨政府執政期間，我國與大陸的貿易關係突飛猛進（民進黨政府執政期間，我國對大陸的順差倍增，而大陸出口來台的產品金額增加五倍、並開放九百多項農產品來台，從而使中國成為我國的最大貿易夥伴），因此所謂對大陸的依賴，其實民進黨不應該指責別人！與大陸經貿關係非常緊密，這是我們國家目前的現況、也是短期內無法改變的結構性問題！事實上，我們加入WTO之後，我國的市場早已走向對全世界的開放之路，就雙邊免關稅協定的簽署而言，對我們最有利的簽署對象，就是與我國最大的出口對象簽訂此類協議（讓我們的產品更容易賣到對方去），以目前的數據看來，我國最大的出口對象，就是中國。短期內這樣的現象無法大幅逆轉，也因此，透過ECFA的簽署，進一步降低兩岸經貿的障礙，並排除他國的競爭，延長台灣產業在中國市場的扎根期，並利用此一協議所創造的優勢期，盡力協助台灣弱勢產業從事升級，此一布局符合台灣整體利益。
6.簽ECFA，讓原本要出走的廠商留在台灣：
東協與大陸的免稅協定已經生效，台灣本土廠商如果仍然要被收取關稅，則未戰先敗，毫無競爭力可言。若台灣本土廠商要享有銷往大陸免稅的待遇，目前只有兩條路：前往東協國家投資設廠，或前往大陸投資設廠，但上述兩條路就會演變為債留台灣、本土工廠歇業、本土勞工失業。反過來說，如果兩岸能簽訂ECFA，廠商不需外移，即可維持價格競爭力，本土的勞工也不必面臨立即的失業危機。
7.簽ECFA，有助於讓台灣的優良貨品搶佔廣大市場：
因為大多數MIT的台灣貨就是比大陸貨好、賣相好、品質好，而且舉世公認！如果價錢一樣，大家會買統一、味全、光泉的乳品，或是大陸三鹿牌乳品？即使泰國米再怎樣便宜，大家是否能忘卻台東池上的優質米飯香？台灣的高質感毛巾比大陸貴三倍，但是用起來就是觸感柔、沒怪味、不發霉、不掉絮、吸水佳、包裝雅，誰能說台灣毛巾沒爭力？除非本土業者自己不懂升級，只會做廉價的毛巾、只能做夜市的地攤貨（夜市商品當然有其誘人之處，但那顯然不應該是台灣產業的主要戰場）！因此，中國低成本的產品的確有其市場，但是，此類產品應該在其他的廉價市場，與其他低階產品去競爭。台灣的主要競爭目標，應該是要與日、韓等國的產品，在未來的亞洲市場一決高下。當簽署ECFA之後，政府即應將更多的資源，投注給本土的傳統產業，鼓勵更多的創新元素、技術投入傳統產業，如此台灣的產業將可趨多元、增加就業機會，利用簽署ECFA之後的優勢期間，提昇傳統產業的未來競爭力。
8.簽ECFA，可以此為開端，陸續與其他國家洽簽協議：
中國是我國目前最大的市場，優先弭平與中國之間的貿易壁壘，則台灣的主體產業將可重新站在與其他國家相同的立足點，發揮競爭優勢，維持台灣產業的穩定生存，產業穩定之後，才能保障廣大受雇勞工的生存。不可諱言，中國已是世界強國，各國無不視其風向而行事，這是國際政治的現實，並非我們矮化自己。因此，透過ECFA的簽署，將有助於我國與其他國家展開貿易協定的洽簽，原因在於，兩岸的經貿協議簽署與和平進展的成果，也可以使想要與我國建立更密切貿易關係的友邦不必面臨「選邊站、做取捨」的窘境，有利於我國與更多國家洽簽相關協議，進而使台灣產業能夠在公平的立足點上，搶攻更多市場。
目前正值世界景氣之復甦階段，各項指標數字現皆呈現樂觀上揚之趨勢，但真正的市佔率更迭及產業鏈的移轉，往往要在市場景氣轉趨穩定之後方能客觀察覺，因此我們不該放慢腳步或維持現狀，若發現事與願違才來尋求出路，到時可能緩不濟急且為時已晚。台灣加入WTO之後，早已使台灣產業走在對全世界的開放之路上頭，但這些年來並未摧毀台灣的產業，反而讓源源不絕的台灣精品不斷凸顯其價值、創造優勢！簽ECFA，或許不是仙丹妙藥、對某些產值低的產業有衝擊（這些產業若沒有社會資源的補貼、支持和協助升級，不管簽不簽ECFA，都遲早要被淘汰）；但不簽ECFA，我們就眼睜睜的看著原本的市場一步步被別人蠶食鯨吞，最後，連原本可以賺錢的產業都日漸完蛋，最後就是大家一起失業。一邊是具有風險的機會之路，另一邊是坐以待斃的絕路，此外，反對ECFA者所謂的替代道路，都是忽視國際現實、忽略社會現況的空泛之路，那麼，此刻的我們，該選擇哪一條路？
〈本文修改後另刊載於中央日報〉
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉