陳水扁總統日前強調，台灣在許多地方都贏過南韓，希望有心人士不要再故意『唱衰』台灣。然而最近二年，不論是瑞士洛桑管理學院(IMD)或是世界經濟論壇(WEF)的評比，台灣都在下滑!
台灣在2006年的IMD評比為第17名，今年（2007）下滑一名至第18名，首度被自第18名上升到第15名的中國大陸超越。
再看WEF的評比，台灣在2006年為第13名，2007年再滑落至第14名，南韓2006年為第23名，2007年卻一口氣竄升到第11名。
表一：大陸及四小龍2007年競爭力排名之比較
|
機構 / 國名
|
新加坡
|
香港
|
台灣
|
韓國
|
大陸
|
|
WEF
|
7(+1)
|
12(-2)
|
14(-1)
|
11(+12)
|
34(+1)
|
|
IMD
|
2(+1)
|
3(-1)
|
18(-1)
|
29(+3)
|
15(+3)
|
資料來源：WEF、IMD網站、我國經建會新聞稿。
註：（）內表排名變動，+表2007年排名比2006年排名進步。
世界銀行最新的「全球企業環境」調查中，台灣更是由去(2006)年的47名下滑至今年的第50名，不但位居亞洲四小龍之末（新加坡第一、香港第四、日本第十二、泰國第十五、馬來西亞第二十四、南韓第三十），更輸給保加利亞(46)、東加王國(47)、羅馬尼亞(48)與阿曼(49)等東歐與太平洋小國。
最近標普發布的「2008年亞太主權評等展望報告」中，我國更是22個受評國家中，唯一和斐濟被並列為負向展望的。
在人均所得的部分，台灣在1999年政黨輪替前還贏韓國4027美元，2005年(15,668美元)被南韓(16,438美元)超過，去(2006)年差距再擴大為2,343美元；我國大學畢業生的平均薪資，則以2萬6遠遜於韓國的6萬2。
再以失業率來看，政黨輪替前七年我國平均失業率2.25%，低於韓國的3.56％；政黨輪替後的七年（2000～2006）的平均失業率卻高出韓國一個百分比（台：4.23%，韓：3.23）。
至於我國的經濟成長率更是自2005年開始，就一直位居四小龍之末，明年更預期將被泰國所超過。
再比較近五年兩國的平均出口成長率，南韓平均年增率達17％，高於台灣的12％，今(2007)年前五個月南韓出口成長14.5％，成長幅度更是遠高於台灣的6.8％。
在這份WEF新出爐的評估報告中，台灣除了「金融市場成熟度」大幅下滑11名以外，在「體制」方面也退步7名為第37名，包括小股東權益的保護（排名第69），大眾對政治人物的信賴（排名第57）、司法獨立（第53名）等細項的排名均落後。
在「總體經濟」指標方面，台灣也滑落4名至第26名，主要是財政赤字排名第59名，政府債務第53名，這幾項排名的落後，也嚴重影響總體排名。
值得注意的是，就連我國最引為自豪的創新指標，也由去年的第7名下滑了3名此外，創始企業所需的時間排名第95名，資金流動性排名第80。
表2世界經濟論壇(WEF)2007年我國「全球競爭力指數」各項排名
|
指標
|
2007年
|
2006年
|
進(退)步名次
|
|
全球競爭力指數
|
14
|
13
|
-1
|
|
1.基本需要
|
19
|
19
|
0
|
|
(1)體制
|
37
|
30
|
-7
|
|
(2)基礎建設
|
20
|
21
|
+1
|
|
(3)總體經濟
(4)健康與初等教育
|
26
6
|
22
8
|
-4
+2
|
|
2.效率增強
|
17
|
15
|
-2
|
|
(1)高等教育與訓練
|
4
|
5
|
+1
|
|
(2)市場效率
(3)勞動市場效率
(4)金融市場成熟度
(5)技術準備度
(6)市場規模
|
17
22
58
15
16
|
14
16
47
13
16
|
-3
-6
-11
-2
0
|
|
3.創新因素
|
10
|
7
|
-3
|
|
(1)企業成熟度
|
14
|
13
|
-1
|
|
(2)創新
|
9
|
6
|
-3
|
|
商業競爭力指數
|
23
|
19
|
-4
|
|
1.公司營運與策略成熟度
|
18
|
12
|
-6
|
|
2.國家商業環境品質
|
23
|
19
|
-4
|
註：1.「全球競爭力指數」2007年評比國家數為131個（2006年為122個）。
2.「商業競爭力指數」2007年評比國家數為127個（2006年為121個）。
資料來源：www.weforum.org
同時這份報告也揭露，企業經營者認為在台灣遇到最大的三項困擾依序是：政策不穩定、政府官員的缺乏效能、以及政府的不穩定！
對於我國排名的下滑與被韓國超越，經建會表示：近兩年來韓國推動金融改革，無重大金融事件發生；美韓順利簽署FTA，法規大幅鬆綁；朝鮮半島緊張情勢和緩等。另方面，WEF問卷評比項目高達七成，國內政治紛擾不斷，且媒體負面報導偏多，影響受訪企業主觀印象；受訪時正值年初力霸風暴，中華商銀擠兌；改革雖具成效，但對外宣導可能不足等等，都是韓國之所以大幅進步超越我國的原因。
經建會的說法正充分披露我國行政當局不知反省的心態，因為平平是推動金融改革，韓國的競爭力大幅躍進，我國的二次金改卻只是把好銀行推向財團，爛銀行造成的呆帳卻由全民來負擔。台灣的銀行健全度，前年在125個國家中排名第74名，去年退步至第100名，當時的金管會主委施俊吉就已汗顏地表示，「怎麼會這麼糟？」，期望今年台灣能夠獲得最大進步獎。沒想到今年台灣在銀行健全度的排名繼續下降，竟退到第114名，倒數第12名，幾乎與非洲的落後國家同級。
美國在台協會處長楊甦棣早在去(2006)年11月21日就提醒我政府兩岸三通將有助於台美簽訂FTA，距今已將近一年，結果呢？政府什麼都不做，卻只會以美韓簽訂FTA來當成競爭力評比下降的藉口！此外，平平都有統獨問題，何以南北韓的緊張情勢就得以舒緩?!因為北韓政權即便被美國布希政權視為邪惡軸心，但南韓領導人從不敢用挑撥兩韓對峙、分化國內的手段，來謀取自己的政治利益！陳水扁總統把我國競爭力落後韓國的事實，歸咎於紅衫軍與在野黨，事實上韓國的國會不但和我國同樣朝小野大，種種示威抗議也比紅衫軍激烈千倍，可是韓國的領導人從不敢以此為施政不力的托辭！
台灣已經在人均所得、出口成長率、經濟成長都已位居四小龍之末，如今連WEF競爭力評比也不能倖免，政府卻還要將其歸因於宣導不足、媒體唱衰，施政團隊從上到下，只想以入聯公投轉移經濟的問題，別說被韓國超越，就算被泰國超越，又有什麼好意外的？
