日前參與的一場座談會議上，與會的中、日、台學者專家大致看法是中、美、日關係穩定，對台灣最有利。所以，不管是兩岸關係、台日關係或台美關係，只要中、美、日三方關係穩定，才能讓台灣處於最佳平衡狀態。
然而，兩岸關係因政黨第三次輪替，緊張情勢持續升高，中國大陸武力犯台之聲不絕於耳，再加上美國總統川普時代的來臨，更讓美日中台四方關係充滿變數和不穩定。
在蔡英文520上任後，兩岸交流在政治、經濟、外交和社會文化等方面都飽受衝擊，包括：1.兩岸官方熱線中斷及海基海協兩會對話停擺；2.觀光與農漁業產業降溫，將迎接寒冬、3.參與國際組織會議（國際刑警和民航組織大會）與外交空間（聖多美普林西比與我斷交）均受大陸影響而限縮；4.陸生來台人數限制導致台灣大學生員減少，不利高教產業發展；5.電子與網路社群媒體的偏激言論日漸增多，造成不少階層和族群的對立和衝突。如今前有「川蔡通話」效應、後有台灣派團參加川普總統就職典禮，都令人對兩岸關係無法樂觀，且讓台灣處境雪上加霜。
兩岸關係的惡化，除將導致中美日台四邊關係失衡，台灣將從過去「中美台」、「中日台」兩個等邊三角戰略的平衡關係，演變成依附美日的失衡關係，從現實利益考量，台灣恐將付出代價。
此外，台日關係在馬政府時期有很大的進展，如今也將因兩岸僵局而充滿變數。過去日本政學界基本上是不信任馬前總統，但311地震後卻讓日本改觀，而馬政府的兩岸和解政策，巧妙的成為對日外交的槓桿，從而獲得雙邊關係的突破，因此，台日關係必須放在亞洲與中美日大架構下來思考。
我們必須認清，台日關係已從過去的歷史情感或私人情誼進入區域對區域的務實關係，就像其他國家以自身利益為主的思維模式。所以，蔡政府有二點需要思考：1.國民黨長期執政與日本建立密切的政經關係，任何一個黨執政都不能忽略，但這個關係要如何延續？2.中日兩國有正式邦交關係，雙方交好程度遠遠超過台日，雖然表面上他們看起來摩擦很多、很嚴重。
最後，想提醒蔡政府，美日都是以國家利益為主，台灣只是一個棋子。台灣在美日中三強之間，不宜一味的傾向任何一方。
在國防外交與國貿關係政策上，則建議蔡政府：1.在國防安全上，中日可擱置各自內部之政經問題，彼此互相支援，定時討論合作事宜；台日也可商討合作機制；2.在國際貿易上，日本參加亞投行的可能性增加，台灣可考慮中日台合作，將台日南向政策，併入大陸一帶一路政策思考；3.在台日關係上，台灣不論誰執政，台日仍應持續交流，而台日問題可逐步、理性、客觀的透過機制對話，慢慢解決彼此爭議。
（本文部分內容已刊登於2017.01.24中國時報第A10版時論廣場）
然而，兩岸關係因政黨第三次輪替，緊張情勢持續升高，中國大陸武力犯台之聲不絕於耳，再加上美國總統川普時代的來臨，更讓美日中台四方關係充滿變數和不穩定。
在蔡英文520上任後，兩岸交流在政治、經濟、外交和社會文化等方面都飽受衝擊，包括：1.兩岸官方熱線中斷及海基海協兩會對話停擺；2.觀光與農漁業產業降溫，將迎接寒冬、3.參與國際組織會議（國際刑警和民航組織大會）與外交空間（聖多美普林西比與我斷交）均受大陸影響而限縮；4.陸生來台人數限制導致台灣大學生員減少，不利高教產業發展；5.電子與網路社群媒體的偏激言論日漸增多，造成不少階層和族群的對立和衝突。如今前有「川蔡通話」效應、後有台灣派團參加川普總統就職典禮，都令人對兩岸關係無法樂觀，且讓台灣處境雪上加霜。
兩岸關係的惡化，除將導致中美日台四邊關係失衡，台灣將從過去「中美台」、「中日台」兩個等邊三角戰略的平衡關係，演變成依附美日的失衡關係，從現實利益考量，台灣恐將付出代價。
此外，台日關係在馬政府時期有很大的進展，如今也將因兩岸僵局而充滿變數。過去日本政學界基本上是不信任馬前總統，但311地震後卻讓日本改觀，而馬政府的兩岸和解政策，巧妙的成為對日外交的槓桿，從而獲得雙邊關係的突破，因此，台日關係必須放在亞洲與中美日大架構下來思考。
我們必須認清，台日關係已從過去的歷史情感或私人情誼進入區域對區域的務實關係，就像其他國家以自身利益為主的思維模式。所以，蔡政府有二點需要思考：1.國民黨長期執政與日本建立密切的政經關係，任何一個黨執政都不能忽略，但這個關係要如何延續？2.中日兩國有正式邦交關係，雙方交好程度遠遠超過台日，雖然表面上他們看起來摩擦很多、很嚴重。
最後，想提醒蔡政府，美日都是以國家利益為主，台灣只是一個棋子。台灣在美日中三強之間，不宜一味的傾向任何一方。
在國防外交與國貿關係政策上，則建議蔡政府：1.在國防安全上，中日可擱置各自內部之政經問題，彼此互相支援，定時討論合作事宜；台日也可商討合作機制；2.在國際貿易上，日本參加亞投行的可能性增加，台灣可考慮中日台合作，將台日南向政策，併入大陸一帶一路政策思考；3.在台日關係上，台灣不論誰執政，台日仍應持續交流，而台日問題可逐步、理性、客觀的透過機制對話，慢慢解決彼此爭議。
（本文部分內容已刊登於2017.01.24中國時報第A10版時論廣場）