民進黨政府擬解除對日本福島等縣的食品進口管制，引發不少爭議。其中，其決策過程過於粗糙，在草草辦了幾場公聽會的情況下，便想要強渡關山，強行開放，引發國人強烈不滿；有高達7成5的民眾表示反對，認為政府不應該在此時急著開放日本輻射食品進口。
昨（16）日，民進黨執政13縣市發表聯合聲明，強調堅持4項禁止原則，將依照歐盟與美國等先進國家最嚴格的標準管制。但仔細檢視此份聯合聲明的內容，其規定與中央幾乎無異，讓我們不禁懷疑，民進黨地方執政縣市和中央政府在唱雙簧，意圖含混過關。
試問，如果中央政府採最嚴格的食安標準，地方政府又何須另外發表聯合聲明，表明立場？
由於僅4位縣市長出席，是否代表13位執政縣市長意志也受到質疑。代為發言的林佳龍表示，他代表13縣市長對外澄清，大家與行政院立場一致，顯然是在替行政院背書。
聲明中，民進黨縣市特別強調，要以美歐標準為標竿。以美國食品及藥物署（FDA）為例，美國政府對日本輻射食品的限制，擴及14縣的特定產品，且針對有疑慮之輻射食品，隨時均可以檢視與扣押。然而，民進黨中央與地方對於日本輻射食品管制範圍僅限於5縣，如要依照美國的標準，其他9個縣的食品是否也應比照辦理？
另就歐盟而言，今年初歐盟雖鬆綁對日本輻射食品的管制，但仍須附上嚴格的輻射檢驗證明，始得通關。不過，根據2015年歐盟發表的貿易資料顯示，日本農產品輸入歐盟金額為2.38億歐元，比例僅占其全年農產品進口0.2%，比例相當低。因此即使不幸發現有輻射食品，也影響不大。
過去台灣發生一連串的食安風暴，顯示政府對於食品原料安全的控管，出了很大的問題，至今仍未改善。更何況在政府邊境稽查人力有限的情況下，如何做到食品安全保證？政府又如何能確保，從日本所謂安全縣市進口的食品中，不會摻雜有福島等5縣境內受輻射汙染的原料？另外，食品標籤偽造的問題如何解決？台灣是否對於日本的要求照單全收？政府的檢驗機制與標準又在哪？
民進黨政府至今仍未對國人說明清楚，只見從中央到地方急吼吼地要強行渡關，不知道蔡政府為何對日本要如此卑躬屈膝！
如果民進黨在食安問題上，要採用最嚴格的標準，不妨參考中國大陸與南韓的標準。過去，我們常常笑中國大陸食安問題嚴重，如今民進黨政府對於食安的要求卻遠不及中國大陸與南韓，豈不自打嘴巴？
（本文刊載於2016.11.17 中時A11版）
昨（16）日，民進黨執政13縣市發表聯合聲明，強調堅持4項禁止原則，將依照歐盟與美國等先進國家最嚴格的標準管制。但仔細檢視此份聯合聲明的內容，其規定與中央幾乎無異，讓我們不禁懷疑，民進黨地方執政縣市和中央政府在唱雙簧，意圖含混過關。
試問，如果中央政府採最嚴格的食安標準，地方政府又何須另外發表聯合聲明，表明立場？
由於僅4位縣市長出席，是否代表13位執政縣市長意志也受到質疑。代為發言的林佳龍表示，他代表13縣市長對外澄清，大家與行政院立場一致，顯然是在替行政院背書。
聲明中，民進黨縣市特別強調，要以美歐標準為標竿。以美國食品及藥物署（FDA）為例，美國政府對日本輻射食品的限制，擴及14縣的特定產品，且針對有疑慮之輻射食品，隨時均可以檢視與扣押。然而，民進黨中央與地方對於日本輻射食品管制範圍僅限於5縣，如要依照美國的標準，其他9個縣的食品是否也應比照辦理？
另就歐盟而言，今年初歐盟雖鬆綁對日本輻射食品的管制，但仍須附上嚴格的輻射檢驗證明，始得通關。不過，根據2015年歐盟發表的貿易資料顯示，日本農產品輸入歐盟金額為2.38億歐元，比例僅占其全年農產品進口0.2%，比例相當低。因此即使不幸發現有輻射食品，也影響不大。
過去台灣發生一連串的食安風暴，顯示政府對於食品原料安全的控管，出了很大的問題，至今仍未改善。更何況在政府邊境稽查人力有限的情況下，如何做到食品安全保證？政府又如何能確保，從日本所謂安全縣市進口的食品中，不會摻雜有福島等5縣境內受輻射汙染的原料？另外，食品標籤偽造的問題如何解決？台灣是否對於日本的要求照單全收？政府的檢驗機制與標準又在哪？
民進黨政府至今仍未對國人說明清楚，只見從中央到地方急吼吼地要強行渡關，不知道蔡政府為何對日本要如此卑躬屈膝！
如果民進黨在食安問題上，要採用最嚴格的標準，不妨參考中國大陸與南韓的標準。過去，我們常常笑中國大陸食安問題嚴重，如今民進黨政府對於食安的要求卻遠不及中國大陸與南韓，豈不自打嘴巴？
（本文刊載於2016.11.17 中時A11版）