美國地產大亨川普在初選中一路過關斬將，共擊敗十六名黨內同志，將於七月共和黨的克里福蘭黨代表大會上獲得正式提名，並於十一月的美國總統大選與民主黨的希拉蕊一決雌雄。川普會不會成為美國下一任總統，不但全美關注，全世界也都睜大眼睛在看。
川普的參選跌破眾人的眼鏡。由於他的性格與美國政壇的形象大相逕庭，選戰初期黨內無人看好，批判聲浪不斷。幾個月前，黨內「反川普派」甚至曾醞釀要在七月的全國黨代表大會「換普」。然而，隨著他的聲勢水漲船高，包括眾院議長萊恩(Paul Ryan)在內的許多共和黨指標性人物，不得不表態支持。
川普在競選過程中不時語出驚人，使得美國歷年總統大選從未如今年的精彩。川普四處點火，迥異於一般人的思考邏輯，例如他曾力讚俄羅斯總統普丁，支持他介入敘利亞內戰，也稱讚伊拉克前總統海珊和利比亞前領導人格達費在打擊恐怖分子的努力；另外，他曾揚言要以暴制暴，殺光恐怖分子及其家人，並施以水刑。
川普也對北大西洋公約組織提出質疑，他認為維持北約已花費美國太多的財富，並指責北約盟國所付出的不足以支持美國的軍事保護。
川普清楚表態反對自由貿易，反對歐巴馬總統力推的「跨太平洋夥伴協定」(TPP)。面對中國大陸經濟實力的崛起，川普也表示若當選總統，會讓北京知道美國才是領導全球經濟的老大。主張對中國大陸商品徵收高達45%關稅，同時，所有貿易和其他協定都將重新商定。
川普的移民政策，同樣令人咋舌。他表示，若當選總統，將取消發給外國人的工作簽證。甚至，還提議建造美墨邊境圍牆，阻擋非法移民匯款回墨西哥，直到墨西哥同意支付邊界圍牆費用。
川普的種種針對性言論使得他難以獲得白人以外的族群青睞。多項民調顯示，在黑人、拉丁裔、華裔選民中，兩黨的支持度可以拉開到四成以上。
布魯金斯研究所資深研究員卡根(Robert Kagan) 甚至以法西斯主義來形容川普的一連串仇外的民族主義情結。他在《華盛頓郵報》發表「法西斯主義就是這樣來到美國」一文，文中對川普多所批評：「他和他的信眾認為民主造成國家虛弱失能。他的言論有個一貫特徵：挑起怨恨與不屑，其中夾雜著恐懼、仇視與憤怒。他的公開論述，多是攻擊或譏笑非我族類諸如穆斯林、西班牙裔、女性、中國人、墨西哥人、移民、難民等，若非將他們描述為威脅，就是將他們貶為嘲諷的對象。他的方案，重點是對外國人及非白人強硬…」
然而吊詭的是，為何原本不被看好的川普，卻一路打敗黨內同志，難道這些共和黨選民都是傻子嗎?分析家指出，川普本身就善於經營媒體前的自己，他的鮮明性格，直率語言，甚至所謂”魯鈍”(bluntness)的修辭，成功搏得媒體版面，在藍領階級頗受歡迎。加上他刻意在中下階層挑起社會不公、宗教、移民問題等，成功在黨內過關斬將。聰明如川普者，很清楚女性、拉丁等少數族群，這些傳統就是民主黨的支持者，也不是他要拉攏的對象。包括他的外交政策論述，明顯就是要討好特定的美國選民，特別是那些厭惡美國海外派兵參戰、工作機會被外來移民挑戰、擔心恐怖攻擊發生在身邊以及常年來薪資未見成長的勞工階級。
事實上，他的出線，部分也反應美國人對現實虛假的排斥。相異於一般政客效忠於傳統美國政黨政治，川普重批政治獻金與遊說制度帶來的弊端。對川普的支持者來說，川普揭開許多偽善者的面紗。他誠實地說出許多美國人的真實感受。他批評民主的失能，不管他如何不尊重少數族群或女性，他的成功企業家形象讓其支持者相信他會重振經濟，並將帶來更多的就業機會。
在商業上，有所謂的電梯簡報(elevator pitch), 亦即一個成功的行銷者，能在短暫時間內吸引他人目光，將自己所要販售的商品介紹出去。顯然地，川普成功地將自己從一介商人轉換成即將代表共和黨出征的總統候選人。他的保守主義，他的外交政策，貿易政策，透過他簡而有力地的語言傳遞出去。然而，當初選結束，面對的是全國性的選民與議題，川普若不調整態度，提出更具高度的策略與政見，只會將自己陷入更左支右絀的處境。即便年底順利選上美國總統，料將無法在國際上獲得普遍的認同與尊重。
法國經濟學家湯瑪斯·皮克提在《二十一世紀資本論》討論了自18世紀以來歐美的財富和收入不均的問題，並強調資產將只會愈加集中。換句話說，如果政府放任市場自由運作，或是採用像現在許多國家的「小政府」施政，那麼三、四十年後社會上將近九成的資本都會集中在最富有的百分之十富豪手中。因此，按照皮克提的理論，若美國的中低階層老百姓，寄望川普的就任，能為他們帶來工作與更好的前景，可能需要更多的祝福與好運。至於遭川普點名的各國，或許持續關注他的後續言論便是，畢竟商人多是務實的，綜觀利害得失，或又調整作為。
由於川普並非外交政策老手，在他對各大國攻訐謾罵之際，台灣似乎尚未是他關注的焦點，我們不知是否適合暫以一旁觀者的觀點，冷眼看待他不按牌理出牌的政策主張。無論如何，美國史上要再看到如川普之戲劇性總統候選人，可能前無古人，後無來者吧。
（本文刊載於105.06.26 中央日報網路報「星期專論」）
川普的參選跌破眾人的眼鏡。由於他的性格與美國政壇的形象大相逕庭，選戰初期黨內無人看好，批判聲浪不斷。幾個月前，黨內「反川普派」甚至曾醞釀要在七月的全國黨代表大會「換普」。然而，隨著他的聲勢水漲船高，包括眾院議長萊恩(Paul Ryan)在內的許多共和黨指標性人物，不得不表態支持。
川普在競選過程中不時語出驚人，使得美國歷年總統大選從未如今年的精彩。川普四處點火，迥異於一般人的思考邏輯，例如他曾力讚俄羅斯總統普丁，支持他介入敘利亞內戰，也稱讚伊拉克前總統海珊和利比亞前領導人格達費在打擊恐怖分子的努力；另外，他曾揚言要以暴制暴，殺光恐怖分子及其家人，並施以水刑。
川普也對北大西洋公約組織提出質疑，他認為維持北約已花費美國太多的財富，並指責北約盟國所付出的不足以支持美國的軍事保護。
川普清楚表態反對自由貿易，反對歐巴馬總統力推的「跨太平洋夥伴協定」(TPP)。面對中國大陸經濟實力的崛起，川普也表示若當選總統，會讓北京知道美國才是領導全球經濟的老大。主張對中國大陸商品徵收高達45%關稅，同時，所有貿易和其他協定都將重新商定。
川普的移民政策，同樣令人咋舌。他表示，若當選總統，將取消發給外國人的工作簽證。甚至，還提議建造美墨邊境圍牆，阻擋非法移民匯款回墨西哥，直到墨西哥同意支付邊界圍牆費用。
川普的種種針對性言論使得他難以獲得白人以外的族群青睞。多項民調顯示，在黑人、拉丁裔、華裔選民中，兩黨的支持度可以拉開到四成以上。
布魯金斯研究所資深研究員卡根(Robert Kagan) 甚至以法西斯主義來形容川普的一連串仇外的民族主義情結。他在《華盛頓郵報》發表「法西斯主義就是這樣來到美國」一文，文中對川普多所批評：「他和他的信眾認為民主造成國家虛弱失能。他的言論有個一貫特徵：挑起怨恨與不屑，其中夾雜著恐懼、仇視與憤怒。他的公開論述，多是攻擊或譏笑非我族類諸如穆斯林、西班牙裔、女性、中國人、墨西哥人、移民、難民等，若非將他們描述為威脅，就是將他們貶為嘲諷的對象。他的方案，重點是對外國人及非白人強硬…」
然而吊詭的是，為何原本不被看好的川普，卻一路打敗黨內同志，難道這些共和黨選民都是傻子嗎?分析家指出，川普本身就善於經營媒體前的自己，他的鮮明性格，直率語言，甚至所謂”魯鈍”(bluntness)的修辭，成功搏得媒體版面，在藍領階級頗受歡迎。加上他刻意在中下階層挑起社會不公、宗教、移民問題等，成功在黨內過關斬將。聰明如川普者，很清楚女性、拉丁等少數族群，這些傳統就是民主黨的支持者，也不是他要拉攏的對象。包括他的外交政策論述，明顯就是要討好特定的美國選民，特別是那些厭惡美國海外派兵參戰、工作機會被外來移民挑戰、擔心恐怖攻擊發生在身邊以及常年來薪資未見成長的勞工階級。
事實上，他的出線，部分也反應美國人對現實虛假的排斥。相異於一般政客效忠於傳統美國政黨政治，川普重批政治獻金與遊說制度帶來的弊端。對川普的支持者來說，川普揭開許多偽善者的面紗。他誠實地說出許多美國人的真實感受。他批評民主的失能，不管他如何不尊重少數族群或女性，他的成功企業家形象讓其支持者相信他會重振經濟，並將帶來更多的就業機會。
在商業上，有所謂的電梯簡報(elevator pitch), 亦即一個成功的行銷者，能在短暫時間內吸引他人目光，將自己所要販售的商品介紹出去。顯然地，川普成功地將自己從一介商人轉換成即將代表共和黨出征的總統候選人。他的保守主義，他的外交政策，貿易政策，透過他簡而有力地的語言傳遞出去。然而，當初選結束，面對的是全國性的選民與議題，川普若不調整態度，提出更具高度的策略與政見，只會將自己陷入更左支右絀的處境。即便年底順利選上美國總統，料將無法在國際上獲得普遍的認同與尊重。
法國經濟學家湯瑪斯·皮克提在《二十一世紀資本論》討論了自18世紀以來歐美的財富和收入不均的問題，並強調資產將只會愈加集中。換句話說，如果政府放任市場自由運作，或是採用像現在許多國家的「小政府」施政，那麼三、四十年後社會上將近九成的資本都會集中在最富有的百分之十富豪手中。因此，按照皮克提的理論，若美國的中低階層老百姓，寄望川普的就任，能為他們帶來工作與更好的前景，可能需要更多的祝福與好運。至於遭川普點名的各國，或許持續關注他的後續言論便是，畢竟商人多是務實的，綜觀利害得失，或又調整作為。
由於川普並非外交政策老手，在他對各大國攻訐謾罵之際，台灣似乎尚未是他關注的焦點，我們不知是否適合暫以一旁觀者的觀點，冷眼看待他不按牌理出牌的政策主張。無論如何，美國史上要再看到如川普之戲劇性總統候選人，可能前無古人，後無來者吧。
（本文刊載於105.06.26 中央日報網路報「星期專論」）