由文建會主辦、賴聲川編導的百年國慶搖滾音樂劇《夢想家》，十月十日及十一日兩晚，於台中公演，並透過電視現場轉播，供全國觀眾同步收看。中華民國歷經多少風雨，好不容易熬到了一百歲，擴大慶祝本是合情合理，但是，演出結束後，藝文界卻大肆撻伐。他們認為，花了人民2.15億的血汗錢，只兩晚就燒光了，實在太浪費，甚至懷疑政府採購黑箱作業。更有一群藝文界人士組成｢文化元年基金會籌備處｣，提出九項文化政策訴求。文建會主委盛治仁再三解釋，並且投書說明，卻也抵擋不住輿論的攻擊，黯然下台。
在激烈的反彈聲浪中，有人質疑馬政府，也有人批評賴聲川，但是，《夢想家》到底在演什麼，演得好不好，卻很少人討論。我沒有機會現場觀賞，也錯過了轉播，只能根據網路上的影片來判斷。持平而論，製作單位是用心的，演出者很認真、賣力，燈光、佈景也相當華麗。賴聲川曾說，這齣戲的主旨就是｢夢想｣，男主角是一個舞者，他的夢想是透過舞蹈來改變世界，他的曾祖父母是黃花岡第七十三、四烈士，在福州賣魚丸，他們的夢想是要讓日子過得好一點。透過相隔百年的穿插呈現，《夢》劇要表達的是，夢想無所謂偉大渺小，只要你有一顆熱忱的心，全心全意付出，都是值得肯定的。
以相隔百年的｢夢想｣為出發點，是相當不錯的構想，特別是革命先烈拋頭顱、灑熱血的部份，頗令人動容。然而，整體來說，呈現的方式仍嫌呆板，故事不夠精采，使劇情的鋪陳缺乏張力與期待感，尤其兩段夢想的重要轉折，顯得牽強。民國百年的這位夢想家，因為拒絕夜市大亨的利誘而挨揍，第二天比賽負傷上陣。但是，這種事件，在現實生活中是太可能發生的。我們從未聽說有哪個在夜市發財的富翁，會對投資藝術有興趣，何況對方又是一個未成名的小伙子。滿清末年的夢想家，因為受不了官府仗勢欺人，夫妻倆雙雙獻身革命，但戲裡官員欺負百姓的方式，竟是公然在大街上行搶，甚至登門劫財劫色。也許編劇只是要用一個簡單的象徵方式來表達，但自古以來的奸官，再怎麼可惡，也不可能像強盜一樣亂來，而且這也不是推翻滿清的主因。雖然這段官逼民反的橋段，套用了京戲的元素，是不錯的點子，可惜沒有真正發揮到傳統戲曲的效果，倒不如將戲曲的武打橋段，用在革命的戰爭場面上，說不定還熱鬧些。
其實，最嚴重的問題，並不是劇情，而是音樂。一齣音樂劇要成功，靠的是音樂，不是編劇。劇本再好，如果音樂失敗，戲也會垮掉；反之，劇本再差，佈景再簡陋，如果音樂動聽，也會大受歡迎。經典音樂劇《貓》，幾乎沒有故事、劇情可言，但貫穿全劇的，是千變萬化的勁歌熱舞，毫無冷場，充分滿足觀眾的視聽享受。《夢》劇作曲者陳志遠，寫過無數膾炙人口的流行歌，他的編曲功力也是有口皆碑。這齣戲的歌曲，大部份都很動聽，可惜，幾位主角的演唱功力，無法撐住大場面。雖然他們還不至於荒腔走板，但是，因為沒有受過歌唱的專業訓練，以致常發生低音不清楚，高音或長音頂不住而走音等狀況。此劇的定位是｢搖滾音樂劇｣，但是伴奏卻只有幾支樂器，一、兩個幕後主唱，high不起來。陳志遠在籌備中途過世，到底對此劇影響多大，我無法確定，但是，劇中演唱的歌曲多屬中、慢速度，而且多半傾向抒情性，如果沒有大型樂團支撐，很難把氣勢帶起來。
很多人以為，音樂劇只是以音樂來表達戲劇，殊不知，真正的重心是音樂，戲劇才是陪襯。賴導很可能低估了音樂的重要性，以為音樂只要能襯托戲劇就夠了。如果音樂只是陪襯，為什麼最後一場，胡德夫出來唱歌時，既不需動作也不需表情，很多人還是把它視作高潮呢？假使音樂不理想，但舞蹈精采，仍有補強作用。《夢》劇有不少舞蹈橋段，舞者相當賣力，可惜動作不夠整齊，變化也不夠豐富。幾位演員的肢體僵硬，說話時，常有手不知往哪裡擺的感覺。
賴聲川經營多年舞台劇，也製作過不少優秀的作品，但是，創作音樂劇，似乎還是頭一次。他在演出之前受訪時表示，因為承辦過聽奧開幕式，不希望類型重覆，所以改成音樂劇。可見，國慶晚會原本是要集合各式表演，成為類似傳統國慶晚會的擴大版，如果因此而爭取很多藝術家來共襄盛舉，或許可少些爭議。演出音樂劇，雖然時髦、新鮮，但它畢竟是引自歐美的外來劇種，發展尚未成熟，至少還沒出現像《歌劇魅影》這樣的經典。音樂劇是一門集文學、戲劇、音樂、舞蹈、美術於一身的綜合藝術，比起一般話劇而言，成本必然高出許多，風險自然也高很多，如果無法｢三年不開張，開張吃三年｣，可能就血本無歸。因此，以音樂劇來慶祝百年，實在吃力不討好，除非好看到讓人沒話說。
儘管《夢想家》爭議多，我還是希望大家不要因此而否定了民國百年的所有慶祝活動，尤其是有些以音樂為主軸的節目，特別感人，值得一再欣賞。例如文建會規劃的中華民國一百年主題曲系列，其中十六分鐘版的《我們的一百年》影片，集合了各族群的唱將，將各時期的動聽流行歌重新編曲，自早期一路唱到現代，並穿插了一個家庭的簡單故事，象徵台灣戰後至今的歷史，喚起這塊土地的共同記憶，相當感人；民國百年元旦總統府升旗典禮，邀集了李建復、施孝榮、彭佳慧、許景淳，演唱經典國語、原住民、客家及閩南歌曲，配合八大交響樂團的伴奏，氣勢磅礡，表演型態雖然簡單，卻很震撼。
民國百年是歷史上的大事，不擴大舉辦活動，實在說不過去。建國百年為期一年的活動，才花了十八億，而高雄世運十一天的活動，卻花了一百卅億。相形之下，百年慶典已算節省許多，以最少的成本達到了最大的效果。
（本文僅供參考，不代表本會立場；100.12.18中央網路報星期專論）
在激烈的反彈聲浪中，有人質疑馬政府，也有人批評賴聲川，但是，《夢想家》到底在演什麼，演得好不好，卻很少人討論。我沒有機會現場觀賞，也錯過了轉播，只能根據網路上的影片來判斷。持平而論，製作單位是用心的，演出者很認真、賣力，燈光、佈景也相當華麗。賴聲川曾說，這齣戲的主旨就是｢夢想｣，男主角是一個舞者，他的夢想是透過舞蹈來改變世界，他的曾祖父母是黃花岡第七十三、四烈士，在福州賣魚丸，他們的夢想是要讓日子過得好一點。透過相隔百年的穿插呈現，《夢》劇要表達的是，夢想無所謂偉大渺小，只要你有一顆熱忱的心，全心全意付出，都是值得肯定的。
以相隔百年的｢夢想｣為出發點，是相當不錯的構想，特別是革命先烈拋頭顱、灑熱血的部份，頗令人動容。然而，整體來說，呈現的方式仍嫌呆板，故事不夠精采，使劇情的鋪陳缺乏張力與期待感，尤其兩段夢想的重要轉折，顯得牽強。民國百年的這位夢想家，因為拒絕夜市大亨的利誘而挨揍，第二天比賽負傷上陣。但是，這種事件，在現實生活中是太可能發生的。我們從未聽說有哪個在夜市發財的富翁，會對投資藝術有興趣，何況對方又是一個未成名的小伙子。滿清末年的夢想家，因為受不了官府仗勢欺人，夫妻倆雙雙獻身革命，但戲裡官員欺負百姓的方式，竟是公然在大街上行搶，甚至登門劫財劫色。也許編劇只是要用一個簡單的象徵方式來表達，但自古以來的奸官，再怎麼可惡，也不可能像強盜一樣亂來，而且這也不是推翻滿清的主因。雖然這段官逼民反的橋段，套用了京戲的元素，是不錯的點子，可惜沒有真正發揮到傳統戲曲的效果，倒不如將戲曲的武打橋段，用在革命的戰爭場面上，說不定還熱鬧些。
其實，最嚴重的問題，並不是劇情，而是音樂。一齣音樂劇要成功，靠的是音樂，不是編劇。劇本再好，如果音樂失敗，戲也會垮掉；反之，劇本再差，佈景再簡陋，如果音樂動聽，也會大受歡迎。經典音樂劇《貓》，幾乎沒有故事、劇情可言，但貫穿全劇的，是千變萬化的勁歌熱舞，毫無冷場，充分滿足觀眾的視聽享受。《夢》劇作曲者陳志遠，寫過無數膾炙人口的流行歌，他的編曲功力也是有口皆碑。這齣戲的歌曲，大部份都很動聽，可惜，幾位主角的演唱功力，無法撐住大場面。雖然他們還不至於荒腔走板，但是，因為沒有受過歌唱的專業訓練，以致常發生低音不清楚，高音或長音頂不住而走音等狀況。此劇的定位是｢搖滾音樂劇｣，但是伴奏卻只有幾支樂器，一、兩個幕後主唱，high不起來。陳志遠在籌備中途過世，到底對此劇影響多大，我無法確定，但是，劇中演唱的歌曲多屬中、慢速度，而且多半傾向抒情性，如果沒有大型樂團支撐，很難把氣勢帶起來。
很多人以為，音樂劇只是以音樂來表達戲劇，殊不知，真正的重心是音樂，戲劇才是陪襯。賴導很可能低估了音樂的重要性，以為音樂只要能襯托戲劇就夠了。如果音樂只是陪襯，為什麼最後一場，胡德夫出來唱歌時，既不需動作也不需表情，很多人還是把它視作高潮呢？假使音樂不理想，但舞蹈精采，仍有補強作用。《夢》劇有不少舞蹈橋段，舞者相當賣力，可惜動作不夠整齊，變化也不夠豐富。幾位演員的肢體僵硬，說話時，常有手不知往哪裡擺的感覺。
賴聲川經營多年舞台劇，也製作過不少優秀的作品，但是，創作音樂劇，似乎還是頭一次。他在演出之前受訪時表示，因為承辦過聽奧開幕式，不希望類型重覆，所以改成音樂劇。可見，國慶晚會原本是要集合各式表演，成為類似傳統國慶晚會的擴大版，如果因此而爭取很多藝術家來共襄盛舉，或許可少些爭議。演出音樂劇，雖然時髦、新鮮，但它畢竟是引自歐美的外來劇種，發展尚未成熟，至少還沒出現像《歌劇魅影》這樣的經典。音樂劇是一門集文學、戲劇、音樂、舞蹈、美術於一身的綜合藝術，比起一般話劇而言，成本必然高出許多，風險自然也高很多，如果無法｢三年不開張，開張吃三年｣，可能就血本無歸。因此，以音樂劇來慶祝百年，實在吃力不討好，除非好看到讓人沒話說。
儘管《夢想家》爭議多，我還是希望大家不要因此而否定了民國百年的所有慶祝活動，尤其是有些以音樂為主軸的節目，特別感人，值得一再欣賞。例如文建會規劃的中華民國一百年主題曲系列，其中十六分鐘版的《我們的一百年》影片，集合了各族群的唱將，將各時期的動聽流行歌重新編曲，自早期一路唱到現代，並穿插了一個家庭的簡單故事，象徵台灣戰後至今的歷史，喚起這塊土地的共同記憶，相當感人；民國百年元旦總統府升旗典禮，邀集了李建復、施孝榮、彭佳慧、許景淳，演唱經典國語、原住民、客家及閩南歌曲，配合八大交響樂團的伴奏，氣勢磅礡，表演型態雖然簡單，卻很震撼。
民國百年是歷史上的大事，不擴大舉辦活動，實在說不過去。建國百年為期一年的活動，才花了十八億，而高雄世運十一天的活動，卻花了一百卅億。相形之下，百年慶典已算節省許多，以最少的成本達到了最大的效果。
（本文僅供參考，不代表本會立場；100.12.18中央網路報星期專論）