壹、提要
一、中共成功的完成反衛星測試掀起美中太空戰之序幕，雙方均有太空軍事運用之規劃與認知。
二、美國反彈道飛彈計畫已開始部署，但其問題甚多，美國也在調整方向。
三、美國反彈道飛彈計畫對象雖為說明，但多處點名中共。中共的核政策至今仍保持最低威懾。但預判會作調整。
四、中共加入歐盟的加理略計畫導致美國宣布要攻擊該系統。
五、美國空軍正籌備太空攻防武器系統以保護美國的太空資產，直擊美軍太空系統之脆弱處裁能以小擊大並且勝大。太空之戰即將展開。
六、中共在太空發展上及戰略兵力發展上沒有絲毫放鬆，關鍵就在今後三年間，美國反導彈部署尙未部署齊備，中共必須爭取在這三年有效的改進其戰略核武能力，及太空之軍事用途。
貳、中共發展太空戰之認知與美國之反應
一、中共對太空戰的認知與實踐
本月十一日中共向太空發射一枚彈道飛彈，摧毀一枚大陸自已八年前部署在太空軌道上的氣象衛星。[1]這一枚從四川西昌太空發射基地發射的中程彈道飛彈據了解是DF-21型，這是中共在導彈武器庫中最可靠，也是附加功能最多、命中率最高的導彈。[2]摧毀了在地球上空約860公里軌道運行的中共老舊氣象衛星「風雲一號C」。這一件事情雖然美國已經在二十多年前也作過，但是此次仍然引起多數國家的批評。元月二十三日，中國外交部發言人劉建超在新聞發佈會上說，中方已就日前在外太空進行的一次試驗，向包括美國在內的有關方面進行了通報。並強調，中方一貫主張和平利用外空，反對外空武器化和外空軍備競賽。重申中國從來沒有、今後也不會參加任何形式的外空軍備競賽。就在中國證實進行外空試驗的同時，美國空軍參謀長透露，已經批准了新版『太空作戰』文件，文件概述了美國太空作戰力量的情況。[3]中共的此次行動顯然已經引起美國的立即反應。
事實上中共在這幾年來非常小心謹慎的「故意展示」其太空發展的實力，而其中反衛星作戰能力是其展示的重點之一。如去年（2006）九月中共就曾經使用陸基的雷射照射飛經中國大陸的美國最新型間諜衛星鎖眼十二號（KH-12），鎖眼－12型衛星使用的第六代攝像系統採用了電腦控制的自適應光學技術，地面解析度可達0.1米，號稱極限攝像平臺，同時，衛星還另載有先進的遙感設備，具備紅外偵察和電子偵察的能力。這種動作同樣也說明了中共具備此種能力，平時能精確掌握，也能照射，戰時就能摧毀或致盲。[4]
早在20世紀60年代，美國前總統甘乃迪就聲稱：「誰控制了宇宙，誰就控制了空間，誰就控制了戰爭的主動權。」俄羅斯於2000年制定的新軍事學說中亦明確指出：「未來戰爭將以天基爲中心，制天權將成爲爭奪制空權和制海權的主要條件之一。」[5]中共已經體認，太空既是軍事上的制高點，又是國家安全的高邊疆。對太空的控制和空間資源的有效利用，不僅決定未來戰爭主動權的得失，而且關係到國家的安全與發展。
經過長期研究美軍從上一世紀九○年代之沙漠風暴作戰開始，反覆的論證，中共軍方對於航空與太空的軍事運用對未來的資訊化戰爭中所佔的份量大體上已獲得了結論。共軍認為：「21世紀的軍事世紀將是一個天（航空與太空）軍為主導的世紀，在這個世紀裏軍事力量以天軍為主體，海、陸、空、天、電五大力量並存」[6]。「未來的軍種中，天軍將位列于諸軍種之首」[7]。因此，「軍事鬥爭圍繞制天權的重心展開，制海、制空、制陸、制電磁譜等權力問題，逐步讓位、服從或服務于制天權鬥爭。」[8]優先發展天軍，以天軍建設帶動和促進其他諸軍兵種建設。
據現有資料分析和判斷，目前時期充其量只能是天軍世紀的醞釀期或萌芽期，天軍世紀的真正來臨很可能出現在新世紀的30年代末期和40年代初期。未來利用衛星及空間兵器設備進行的衛星反擊戰，太空小分隊游擊破壞襲擊戰、太空站（船）追逐格鬥戰、太空指揮破壞戰、天與天對抗戰以及天地一體戰等。這些新型的太空戰爭形態，將會突破原有戰爭模式的局限，從根本上改變地球上傳統的作戰形態。
中共認為在太空攻擊性與防禦性武器系統方面共有：
（一）太空攻擊性武器系統，它是從太空攻擊太空目標以及由太空攻擊地上目標武器系統的統稱。此類武器系統包括：
a. 鐳射、粒子束、射頻/微波等定向能武器，用以摧毀或癱瘓敵方的衛星和導彈；
b. 是動能攔截彈、電磁炮、軌道炮等動能武器，利用動能武器的彈丸對目標高速、精確碰撞殺傷敵方要害的動態或靜態目標；
c. 是裝有常規高能高效炸藥的「太空雷」以及「天雷」，平時預設、埋伏在軌道上，需要時由太空或地面發出指令引爆，摧毀空間運動著的衛星目標和其他目標；
d. 是反衛星、反導彈武器，此類武器平時安裝在太空站或太空艦、船之上，需要時由太空分隊操縱直接摧毀目標；
e. 是新概念太空攻擊及「腐蝕」性武器。如微型太空巡航彈、納米機器人、納米昆蟲、飛禽等，通過一定的發射和放逐方式，使之快速地附著在敵方的衛星、太空站（船）等太空遊弋目標上，有效地予以破壞或侵蝕，使其失去應有效用。
（二）太空防禦性武器系統。將由
a. 防天武器系統：主要包括反衛星偵察、反彈道導彈攻擊的武器系統，用於防止敵方在空間作戰平臺上的太空兵器對已方的海、陸、空以及電子系統目標的偵察與襲擊。
b. 天防武器系統：天防武器系統主要包括防陸基武器攻擊系統和防天基武器攻擊系統，用於防止敵方在天基或地基發起的對已方空間作戰平臺和太空武器系統的偵察與攻擊。[9]
另外還有太空支援系統、太空偵察系統與太空預警系統等。
美國之音二十七日引述香港「前哨」雜志新發表的一篇文章說，中國可能會在二零零七年「嫦娥一號」探月衛星完成發射，籌組「太空戰試驗部隊」[10]。
這支隊伍將從解放軍總裝備部直轄的四個火箭衛星發射基地、二炮以及國務院下屬的航天局和國防科技委員會等系統抽調人員組成。中國還計未來年內在靠近赤道的海南島建立第五個衛星發射基地，以縮短衛星從發射升空到進入地球軌道的時間。據國防大學的研究人員稱：「我們的軍力不只是要保護中國國家主權及領土完整，同時也要保護海洋及運輸航路及其他經濟利益，還有太空安全。」[11]
二、未來台海戰場之對峙
共軍對美國的軍事力量之所以能在千浬之外制勝克敵，主要在於其能充分掌握戰場知識優勢，甚至是即時知識。美軍能建構即時性全球資訊網路的基礎建設提供滿佈戰場內外之偵搜器、火力發射單位作即時鏈接。在此架構下無論是指揮管制、戰場管理、後勤支援均在即時無誤下運作。全球定位系統GPS不但讓所有之空中、地面、水面、水下的載台能精確無誤的掌握位置，且能精準的通報偵搜所得，據此使戰場指揮中心能建立最真實的作戰全景。GPS更提供精準彈藥更便宜更準確之精點攻擊能力。中共了解這些的根本在衛星，在美軍大批的偵察衛星、位置衛星、通信衛星所構成的不同功能的體系。因此，美軍的整個運作關鍵（死穴）就在衛星。
這當然還不包括未來的太空威脅，包括以衛星為基地的反飛彈系統以及雷射攻擊系統。也不包括太空攻擊機等更先進太空兵力的威脅。
近期美軍已展開其所謂的國家反飛彈系統的陸地、海上部署，此進度與成效將嚴重影響全球戰略態勢，不容中共小覷。許多美國專家相信，太空基地偵察跟蹤感測器系統與地面基地感測器、太空基地攔截器(SBI)的結合將會對敵方彈道導彈系統的防禦產生完美的效果。根據美國傳統基金會的一份報告，一套包括1000枚動能攔截器的空基系統能夠對付中國同時發射的20枚CSS-2導彈，如果再部署12套空基雷射器，那麼它能夠攔截中國同時發射的洲際彈道導彈的數量將是15至25枚。如果中共嚇阻用的洲際飛彈完全失去效益，將使中共對美軍介入台海之戰喪失最重要的基石。[12]
共軍知道以全面性軍力與美軍對抗是不可可能的，共軍只有針對美軍的死穴方能從功能上擊敗美軍，此一死穴的反制就是反衛星作戰。美國著名智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員邁克爾·歐漢倫博士（Dr. Michael O’Hanlon）在其著述『既不要星際大戰也不要太空聖所』一書中還提出一個未來臺灣海峽起衝突的假定情節。中國不需要擁有和美國一樣的衛星性能，就能威脅到美國軍隊。「即使中國在10年內沒有完整的成象衛星網路，中國還是能擁有1、2個在環繞軌道上的偵察衛星，可以偶爾偵察到靠近臺灣的大型船隻，」[13]歐漢龍分析到。也就是說，不對稱的衛星能力就足夠了。歐漢龍以爲，中國可以借由迅速攻擊美國高戰略價值的設施，如航空母艦，有效阻止美國的干預。因此，未來的台海之戰將與一九九六年完全不同。
三、美軍對中共太空計劃的反應
一些人士擔心﹐中國雄心勃勃的太空計劃將對美國的太空統治地位構成潛在的威脅。美國「國際戰略研究所」高級研究員桑德斯認為﹐雖然中國目前還不具備最先進的太空計劃﹐而且在這方面遠遠落後于美國和俄羅斯﹐但是它已經開始在太空從事軍事活動﹐例如利用通訊衛星收集情報等。桑德斯指出﹐中國的太空能力的確存在而且在不斷改善。桑德斯分析了美國對中國整個航天計劃的擔心﹕「一個擔心是﹐中國有可能發展反衛星武器﹐把對美國軍事和安全至關重要的衛星作為攻擊目標。另一個擔心是中國會更有效地利用外空間﹐加強其自身的軍事能力。」[14]
另一批美國人則認為在太空之中，美國和中國是軍事競爭者。美國Global Security Organization的創始人和主任約翰·派克(John Pike)認為「如果你去策劃對付假想敵人，你當然是去選最厲害的敵人，軍隊心目中必須有敵人。對於美國來講，中國會是一個不對稱的競爭者（asymmetric competitor）。在送衛星上天方面，中國不會趕上美國，但是中國有更大的興趣擊落他們。當美國軍事戰略家環顧太空，他們看不到什麽目標可以攻擊，然而中國的軍事指揮員一看太空會看到靶子到處都是，什麽都可以是反衛星武器的攻擊目標。」[15]
美國負責太空軍事政策的空軍一直以來都對「伽利略」的潛在軍用性質深表憂心。美國並針對中共與歐洲合作的加利略衛星定位系統提出「被中國等敵對國家利用來對付美國，美國可能攻擊該衛星系統。」似乎太空戰已展開序戰。[16]美國斐爾休斯國際關係研究室（美國NASA）馬丁·克勞金說「中國所謂的太空計畫，對於美國來說這個計畫是絕對意義上的威脅美國利益的計畫。我個人認為主要原因在於，中國的太空計畫，是美國不能從根本意義上加以控制合限制的。因為在太空站計畫領域裏面，以及中國火箭運載有效載荷能力上，都達到或者超過美國不能容忍的地步。」[17]
歐洲國際戰略MFG亞太事務機構（服務於歐洲國際亞太事務研究機構） 安尼·馬丁列斯稱：對於美國來說中國太空計畫，火箭計畫，從來不受到任何人能夠干涉，遏制的能力。他們可以自行完成這一切設計，建造計畫。即便中國將目前最新的50噸的推力火箭。運用在彈道導彈技術上，可以完全實現5－10枚分導導彈的計畫，美國對此也是無法對其進行任何的技術上的限制。再有，一旦中國建立外空間永備載人空間站，這個技術中國很可能在短期用於，反彈道導彈，抗擊偵察衛星，突破美國太空攔截計畫。那麼一旦如此，美國目前在使用，推廣的所謂NMD外空攔截計畫，TMD導彈防禦計畫最高端的外太空攔截措施將就此失去作用。[18]
從另一個角度來看，美國對中國的指責，又何嘗不是企圖在蘇聯解體後為自己發展軍事科技尋找又一個藉口，甚至是希望利用這些無端捏造的謊言將中國捲入新的太空競賽，分散中國經濟建設的精力，重演當年蘇聯解體的悲劇？
參、美國反彈道飛彈計畫之執行
人們長期期待的國家飛彈防禦第一階段已經運作，但至今仍未掃除人們的疑慮，尤其是科學家們，事實上這個計畫與過去的星戰計畫有異曲同工之效，它在政治上、戰略上之意義遠大於實質意義。
一、美國反彈道飛彈計畫之執行現況
今年七月二十二日，美國軍方在阿拉斯加州的格里利堡部署了一枚長約十七公尺的陸基攔截飛彈，這代表著美國開始正式部署國家反導彈防禦系統。預計在格里利堡的發射井中安裝六具設計好能打擊在飛行中段彈道飛彈的攔截火箭，另外的四具將很快的部署在加州的范登保空軍基地。在今後的數年裡，飛彈防禦局將以更多的攔截飛彈、先進的雷達與監視衛星來強化初期的中段防禦。到明年將至少有二十枚導彈攔截火箭部署到位。根據美國國防部關於導彈防禦系統現狀的報告，美國導彈防禦局計畫最遲到二○○五年底將使導彈防禦系統具備初始作戰能力。[19]
九月起每海軍正式部署神盾艦至日本海開始反導彈防禦的監視與追蹤值勤，而且據九月一日日本共同社報導，美國國防部計畫至二○○六年向日本周邊海域以及太平洋地區部署十五艘宙斯盾驅逐艦，美國國防部人員稱此舉主要是作為防禦朝鮮導彈襲擊計畫的一部分。[20]
十月二十二日，美國防部導彈防禦局（MDA）接收了即將裝備在美海軍神盾巡洋艦上的首枚海基攔截飛彈。這是今年年底前要交付的五枚標準三(SM-3)型飛彈中的首枚。此將使神盾艦具備在中端攔截導彈的實際能力。到今年年底，將有五艘驅逐艦完成雷達和通信系統的必要改裝，另有十艘驅逐艦和三艘巡洋艦計畫在二○○六年年底完成改裝，三艘巡洋艦也將能發射SM-3型飛彈。[21]
國防部飛彈防禦局(MDA)終於在二○○七年元月二十九日表示，美國飛彈防禦系統在一年內可完成測試，這套包括海基(sea-based)和陸基 (ground-based)攔截武器，及功率強大的X頻段雷達系統。系統在15次的飛行測試中，有14次成功。屆時將擔負戰備任務，反制任何來襲飛彈的攻擊。[22]
二、美國反彈道飛彈計畫之問題
美國反彈道飛彈計畫在美國引起極多的批評，飛彈攔截的體系可概擴的被劃分成三個類別：末端、加力階段和中段。各階段攔截各有利弊，也都有人主張採行。如末端防禦，是指在飛彈彈道的最後階段阻止其彈頭，其特點是距離它的攻擊目標已在一分鐘以內。末端防禦一項重要考慮是確保，在彈頭接近到足以傷害目標之前攔截的住。因此，保護城市建築和人們的任務遠較確保那些作為報復第一擊(因此阻止這樣攻擊)，被充分強化的混凝土飛彈發射井為困難。
當前美國所採行的計畫屬中段（Mid-course）攔截，但被稱為應政治需求之急促之作，其基本之問題大略如下：
a.目前部署的飛彈防禦系統依靠在中段攔截洲際飛彈，而將其彈頭在地面上空述百公里處摧毀。
c. 此系統最主要的缺點在攻擊者很容易的在彈道飛彈上安裝幾打的誘餌，在無法分辨誘餌或是彈頭，攔截器將很快的被制服。
c.美國應該集中其精力於加力階段的攔截系統，試圖在彈道飛彈還在上升時摧毀飛彈。五角大廈也應發展反制短程及中程飛彈的防衛。
目前美國導彈防禦系統的發展，面臨著一系列的障礙，這包括技術條件、政黨政治因素等等。美國國防部的武器專家在近期評估後認為，美國導彈防禦系統的有效性最多只有20%。[23]
肆、美國反彈道飛彈計畫與中共戰略核武
一、美國反彈道飛彈計畫的對象
表面看起來，美國的這種飛彈防禦部署的理由是爲了反制那些北韓或是伊朗等的流氓國家，消除它們嘗試用洲際飛彈載運核子或生物武器攻擊美國的威脅。但是一位美國專家在『華盛頓季刊』撰文指出，這一位置（指阿拉斯加州的格里利堡）最有利於發現並摧毀北韓射向美國的飛彈，該基地也有對付自中國東部發射的洲際彈道飛彈的能力，但由於飛彈截擊的幾何原理和地球曲線的緣故，該基地將沒有對付自中國西部向美國東海岸城市發射的洲際彈道導彈的良好能力。
當澳洲同意協助美國研究發展具爭議性的飛彈防禦系統時，其外長唐納稱：「彈道飛彈防禦系統是一個有節制性的系統，不是一個策略性的攻擊系統，更不是針對中國而計畫設立的。」已不忌諱的指明中國。而當時的反對者也認為澳洲的參與「可能引發中國和印度等國的軍備競賽，中國對美國擬建立此一系統尤其反對。」[24]美國很多科學家在研究反彈道飛彈問題時會不經意的說出考量中國，如實驗物理學家理查L葛文在他的文章『飛彈盾牌的漏洞』中就提到「加力階段的攔截當防衛從俄國或中國發射的洲際飛彈仍然變得相當困難，這些國家國土遼擴，當洲際飛彈上升時近海的攔截飛彈無法搆得到洲際飛彈。」大陸清華大學國際所軍備控制項目研究員周子健更直接了當的說：「美國首批部署在美國太平洋沿岸阿拉斯加州的10枚陸基遠端攔截導彈，主要用於對付亞太地區的彈道導彈，這將削弱中國必要的核威懾能力。」美國的研究也透露「中國人也可能使用陸基火箭逐個的擊落攔截器。或者他們會將微衛星的太空地雷送入軌道，每一個都在攔截器的幾十公尺之內，並在一接到通知即備便引爆。」或是更明顯的：「事實是以太空為基地的系統也能威脅中國和俄國的洲際飛彈……中國也許看上去特別脆弱因為它有只大約二打能到達北美洲的核彈頭的洲際飛彈。」如果說美國的反彈道飛彈計畫的規劃從未考量過崛起後的中共，那是完全錯誤的。
二、中共的核子武器與核政策
A.中共的核子武器
中國射程最遠的導彈是東風五，井下發射，液體燃料，射程13000公里，可以打擊地球上任意地方，載一枚500萬噸TNT當量核彈頭，一些外國專家估計中國已部署了二十枚左右。東風四十一射程與東風五大體相當，也可以進行全球範圍的核打擊，可以進行井下發射和機動發射，多彈頭，因此將是中國未來核武庫的王牌。
東風五固定發射，東風四十一據說到二○一○年才能裝備部隊，所以美國現在更害怕的，應該是比它預料的打的遠的東風三十一和巨浪二型。但此兩型導彈仍有其不足之處，東風三十一型和巨浪二型彈道導彈能打八千公里，因此東風三十一要打美國，只能在東北發射，而且只能打到阿拉斯加和美國西海岸；巨浪二型要打到全美國，就只能在太平洋中線附近發射。它們的活動餘地和攻擊目標都很有限。因此，中國的核反擊能力是有限的。[25]
中共目前正集中全力推動核武器現代化，中共的學者承認說：重點是在改進這些武器的存活力與品質。在改進核武器的存活力而言，一九九五年初，中國媒體報導了在北方著名山脈中經過十多年建設，完成了為中國戰略導彈的「長城工程」。仔細的看看地形圖讀一讀新聞報導，可以推斷出，地下網路隧道工程在著名的太行山脈位於河北和山西省之間。根據新聞報導，數萬名工程兵花費十多年在那裏挖掘隧道。龐大的類似工程在各地都被發現，這些都是希望強化戰略導彈之存活力。[26]此外，在改進東風三十一與巨浪二型導彈方面，其中最重要的是增加射程，增加其反反制能力。具俄羅斯資料此兩型導彈之改良型射程遠超出原先之公開資料，故未來極可能在戰略兵力運用上有讓他國失準的判斷。
B.中共的核子政策
在毛時代，中共體認到面對列強的核威脅，核子報復能力是保持行動自由所必需的。中共甚至不用「嚇阻」西方的字樣，他們的核政策是純防禦性的，他們甚至用「決不率先使用核武攻擊其他國家！」這已變成中共的核武戰略。由於不太精準的核彈頭雖不能用於第一擊或是反軍力（摧毀敵人的核武器如發射井），但是這些不太精準的核彈頭卻可以有效的運用於攻擊都會人口匯集區，擔任純報復、反價值的武器。
據此，中共的報復準據可以由下說明，一個小的核兵力，他能最有效的用於攻擊敵方城市，此種威脅中共相信能阻止任何美國總統對中國發起核子武器攻擊。在未來的台灣問題上，中共有信心以核武的報復來嚇阻美國不能對大陸實施核武攻擊，這種嚇阻對美國而言是絕對有效的，中共的核準則的確不計畫攻擊美國的洲際飛彈發射窖，他們是以城市、都會區為目標，因此沒有一位美國總統願意承擔中共對美國的反擊與報復。將美國的軍事打擊能力侷限在傳統武器之運用，只是第一階段，當中共發現美軍準備攻擊大陸本土時，也可同樣的將核報復的條件作擴大解釋，而將戰爭擴大至日本、琉球與美國。
目前大陸有許多戰略專家建議將現行的「最低嚇阻」核戰略修改為「有限嚇阻」以期能將原先反擊一個侵略者改為從事最小程度的核戰，基於此前提，可信的嚇阻取決於進行核戰之真實能力，也帶表更多變的目標確認教令，包含反軍事、反價值目標，甚至也包含戰術核武之運用。當此一實戰能力形成時，核戰的教則將有較大的改變。但是，截至目前為止核武不作先制攻擊僅用於反擊之原則未變。
不過二○○五年七月十四日中共國防大學防務學院院長朱成虎少將在北京對一個香港的記者團發表講話時警告，如果美國軍事介入台灣問題，中共可能對美使用核武。朱成虎說「中國準備西安以東的城市被摧毀， 美國也得準備幾百個城市被摧毀。」[27]此話一出立即引起美國及西方國家高度憂慮，美國國防部批評朱的話不負責任並且要求中國澄清朱的言論不代表官方立場。中國官方新華社引述外交部的話說朱的言論是他的個人觀點。此事件對美國如何定位中國的地位影響頗大，中國軍事科學院戰略研究部彭光謙少將於八月九日接受香港鳳凰衛視訪問時表示，中國的核政策今後仍將堅持五個基本不變。[28]
第一，性質不變。中國核力量的防禦性質不會變，永遠只會用於維護國家安全，不會對外侵略擴張，更不會用核武器對外侵略擴張。
第二，不首先使用核武器的承諾不會變。
第三，核力量規模的有限性不變，中國核力量再怎麽發展也是有限的，適度的，只用於最低限度的核威懾。中國沒有必要無限擴展核武器規模。
第四，中國致力於國際核軍控合作，防止核擴散的努力不會變。
第五，中國尋求最終全面徹底銷毀核武器的目標不會變。
後經次年（二○○六）國防部長郭伯雄訪美在美再次保證[29]及二○○六年中國國防白皮書再次表明立場[30]美國始告安心。
但是此一政策今後必將隨美國的飛彈防禦系統之部署而頻臨改變。
三、中共核武政策之改變預測
一般來說，部署國家飛彈防禦體系除會增加爆發核戰爭的可能性，也會增大軍備競賽的可能。因為，在軍事對抗中，如果一方認為先下手為強，此間就會存在發生首次核打擊的危險。如果對峙雙方都認識到發動首次核打擊將遭到無法承受的報復，就能降低爆發核衝突的可能性。
如果一個國家成功發展並部署了導彈防禦系統，就會不再擔心對方的核報復。中共當然深知此一現實，因而判斷出：「阿拉斯加州的十枚陸基遠端攔截導彈,主要用於對付亞太地區的彈道導彈，這將削弱中國必要的核威懾能力」。因此，擁有導彈防禦系統的國家會傾向於先動手打擊，因此美國實驗物理學家理查L葛文在他的文章『飛彈盾牌的漏洞』中就提到「……以太空為基地的系統也能威脅中國和俄國的洲際飛彈，也許會強迫那些政府採取先發制人的步驟。」；而另一方面，沒有導彈防禦系統的國家因擔心自己的報復的導彈被擁有導彈防禦系統的國家攔截掉，也傾向於首先發動核打擊，以爭取擴大對方的損害。結果造成發生衝突時，對峙雙方都認識到，首先發動核打擊的要比等待更為有利。
另一方面，由於部署國家飛彈防禦體系會損害其他國家的核報復能力，那麼，彌補核報復能力的方法之一就是增加進攻性彈道飛彈的數量，所以說，國家飛彈防禦體系的部署會增大軍備競賽的可能性。關於此點，在『飛彈盾牌的漏洞』一文中也提到：「如果美國投入數以萬計推力階段攔截器進入軌道，中國毫無疑問的會建造更多的長程飛彈，因為以太空為基地的系統可以被從一個小區域立即發射的許多枚洲際飛彈所擊敗。」
現階段，發展進攻性導彈相對發展防禦性導彈更有效率。這樣，其他國家可能選擇發展進攻性導彈以保護自身核報復能力。而擁有導彈防禦的一方也可能通過發展更多進攻性導彈來對付對方的威脅，從而引發軍備競賽。
儘管中外核武專家皆認為此一外在環境的變化必將迫使中共大幅改變其核武政策，而逐漸向先發制人的方向修正，但判中共仍有其全球戰略之考量，至今未見具體說法。唯，據了解新的094級核動力彈道飛彈潛艦將建造六艘，依該種潛艦高可用率而言，屆時將至少有九十六枚載具在海上，有將近三百七十四枚核彈頭，這個數量就非一般的最低嚇阻了。而且無論是彈道飛彈核潛艦數量的增加或是核彈頭總量的增加，也都印證了中共的確是朝向「彌補核報復能力的方法之一就是增加進攻性彈道飛彈的數量」的理論發展。
伍、中共與加利略系統
一、定位系統概述
目前，只有美國的全球定位系統(GPS)和俄羅斯的全球導航衛星系統(Glonass)擁有對全球任何目標實施定位的能力。但俄羅斯的系統仍處於更新狀態，至二○○七年以前，實際上可用全球定位系統只有美國的GPS，可謂一家獨霸。
美國的ＧＰＳ和俄羅斯的ＧＬＯＮＡＳＳ，都是使用２４顆衛星（ＧＰＳ還另有３顆備份衛星，ＧＬＯＮＡＳＳ則因經費問題損失了幾顆衛星）組成網路。這兩種系統工作原理概略相同，美國的GPS由三部分組成，即空間的衛星，地面控制系統，用戶的接收處理裝置。太空部分有21顆衛星，其中18顆為工作衛星，3顆為備份衛星。18顆工作衛星均勻分佈在二萬公里高的六個軌道平面上，每個軌道面三顆，運行週期為12小時。ＧＬＯＮＡＳＳ衛星平均分佈在３個軌道平面上，不停地繞地球旋轉。[31]這些衛星不中斷地向地面站發回精確的時間和它們的位置。換言之，無論是GPS系統還是GLONASS系統定位單位原則上是保持靜止的，他們只在自己的接收裝置上解算來自多顆衛星的信號，來確定自己空間定位。所以我們可稱之為「無源」系統。
爲了防止美國在位置系統的獨占，和一旦發生戰爭，美國關閉美國系統的應用，後果將不堪設想。因此必須有自主的衛星導航系統。上世紀80年代初，中共衛星導航的先驅、863計畫倡導者之一陳芳允院士提出了利用兩顆衛星定位的構想。經過多年論證，證明這一構想可行。一九九四年批准建設第一代衛星導航定位系統。[32]
但是，中共的北斗系統則完全不同，北斗衛星導航系統由太空中衛星、地面控制中心站和用戶終端等三部分構成。太空的部分即北斗一號由兩顆工作衛星和一顆備份衛星組成，近日（二○○四年五月二十五日）發射的是備用衛星，兩顆定位衛星分別發射於二○○○年十月三十一日和十二月二十一日。
北斗定位系統的用戶，例如一枚巡航導彈，它不是被動接收衛星的信號即可以解算自己的位置，他要發射一串時間脈衝給鄰近的衛星，衛星接收後再發射信號發射給地面的主控站，主控站負責來解算往返于衛星、主站、用戶之間的信號代碼。最後才能將解算得到的定位資訊傳送到用戶終端。
北斗定位系統可稱之為「有源」定位，因此有幾個致命缺點。
a.我們的導彈不能無線電靜默，它需要時時和衛星和地面站之間有資訊傳遞，這在戰場意味著容易被干擾。
b.主控站位置容易暴露受攻擊，衛星太少，系統存活能力較低。
c.這種原理的定位誤差的可控性不能無限制的提高。所以武器的命中精度就不能和GPS、GLONASS相比。
北斗一號導航系統是區域衛星導航系統，今年6月正式建成。系統和美國GPS以及俄羅斯的GLONASS定位系統性能有相當差距，中共只是解決了在衛星定位上有無的問題，還談不上水準一流。爲進一步適應陸海空軍導航及武器導引的需要，因此繼續展開「北斗二號」計畫，此一計畫是在原有源定位的功能之外增加無源定位能力，北斗第二代導航衛星預計七年內陸續上天，目前正處於立項期。據了解，北斗第二代導航衛星網將由25顆衛星組成，其中4顆為高軌道衛星，即高度為36000公里的地球同步衛星；9顆為中軌道衛星；其他是低軌道衛星。北斗第二代導航衛星網在技術上會達到甚至領先於美國的GPS定位要求，基本上該系統是一個區域性無源導航定位系統。
二、中共與加利略系統
隨著全球定位系統向民用開放，它所蘊藏的巨大商機被發掘出來。GPS不僅用於導彈、飛船的導航定位，更是廣泛用於飛機、汽車、船舶的導航定位，公安、銀行、醫療、消防等用它建立監控、報警、救援系統，企業用它建立現代物流管理系統，農業、林業、環保、資源調查、物理勘探、電信等都離不開導航定位，特別是隨著衛星導航接收機的集成微型化，出現各種融通信、電腦、GPS於一體的個人資訊終端，使衛星導航技術從專業應用走向大眾應用，成為繼通信、互聯網之後的IT第三個新的增長點。衛星導航技術是國家綜合國力的重要組成部分。正因為這樣，歐盟才不惜投入鉅資獨自建立一套自外於美國的衛星導航系統。歐盟一九九九年初推出「伽利略導航衛星系統計畫」，計畫發射三十顆中軌道衛星，總投資35億歐元。“伽利略”計畫是二○○二年三月由歐盟啟動的，將在二○○八年全面投入使用。伽利略的定位精度要高於美國的GPS系統，其確定方位的誤差僅1米，而美國的系統達10米。根據中歐之間的協定，中國將注入2.3億歐元直接參與到伽利略計畫之中。[33]
中共之所以參加伽利略計畫主要理由有四：
a.中共本身的北斗第二代導航衛星網要二○一三年方可使用，在不讓美國系統獨占下寧可取歐盟合作。
b.中共即使是北斗二號將都是區域性系統對中共欲跨區或作全球性運作（如洲際武器）仍有限制。
c.保持與歐盟密切關係刻意與美國保持距離乃全球戰略之考慮。
d.在區域性衝突（如台海）中即使北斗受干擾無法運作，仍有伽利略系統可用。
三、美國爲什麼公然宣布要攻擊加利略系統？
本說法最初是源於，根據一份美國空軍檔透露，美國空軍副部長蒂玆這樣寫道：「10年後，如果伽利略全球衛星定位系統準確地攻擊美軍時，那麼美國人民的生命就會非常危險，我們將會怎麼辦呢？」[34]繼之在十月下旬美國『商業週刊』就報導，如果歐洲計畫中的全球定位衛星網路伽利略，被中國等敵對國家利用來對付美國，美國可能攻擊該衛星系統。
美國之所以如此大膽坦白的直接點名中共，實乃因美國對未來崛起後的中共走向充滿了不確定感，中共畢竟是一個共產主義國家，加強提防與必要的扼阻是絶對必要的。像極具軍事運用潛力的全球性導航與定位系統如果對中共無運用限制，將難以有效阻止長程或精導武器之使用，美國必須在源頭上解決此問題。
很明顯的，一場太空戰即將展開。
陸、美中可能的太空戰
一、美國空軍正籌備太空攻防武器系統以保護美國的太空資產
美國空軍當前最緊急的要務就是要尋求新的方法，保護與維持國家的太空資產。在空軍高級將領中「制太空權」已經不再是需不需要的問題，而是什麼時候執行。美國空軍副部長兼國防部國家偵察辦公局（NRO，National Reconnaissance Office）主任，也是俗稱國防部的太空皇帝，彼得．泰特（Peter B. Teets）曾說：「我們的敵人正注意我們目前在太空方面不對稱的優勢，……我們在戰場上網路鏈結的成就；及時將作戰情報提供給戰鬥單位的成就。我們的敵人一定在想探索我們系統的薄弱之處。」[35]據解放軍報透露，美國戰略司令部官員說，美國太空優勢正在削弱，美國必須發展能夠確保在太空中自由航行的能力。這位官員說，「由於我們潛在對手的能力正在不斷擴大，我們的能力、戰略和戰術必須發展，以保衛我們在太空中行動的自由。」[36]
我們可以將「制太空權」區分為己方之運用與阻敵運用兩部分，其中前者包含美軍運用太空以達成導航與定位、監視與偵察、情報、通信、預警等；而後者則為阻止敵人使用太空執行前述的索有任務。
截至去年九月（二○○三年），美國在太空的間諜衛星包括三枚先進的KH-11，二枚拉考斯（Lacrosse）衛星，五枚信號情報衛星。其中先進的KH-11型衛星以紅外線與光電兩種偵感器可產生解析度0．1公尺極清晰的數位圖，本型衛星同時也包含信號情報蒐集能力。拉考斯衛星則屬於全天候的雷達影像衛星。影像偵察衛星是太空基地的監視體系中之主項，另一則為飛彈預警衛星。[37]二○○六年更先進的KH-12完成在太空部署。
據俄羅斯『獨立報』二○○四年八月二十日報道，美國研製和部署國家導彈系統計劃時，對於太空基地的紅外系統（SBIRS）、太空基地的雷達（SBR）和太空基地的雷射（SBL）給予極大重視。關於太空基地的紅外系統事實上是下一代全球性飛彈警告與追蹤的系統，而太空基地的高軌道紅外系統（SBIRS High）就是取代自一九七○年代就在太空執行此任務的防衛支援計畫（DSP）衛星，太空基地的高軌道紅外系統偵測與報告火箭發射遠較DSP衛星更快更準確，他並且可準確偵知近程飛彈的發射。[38]據報道，美軍近期重點研製發展的太空資訊戰武器系統，主要包括作戰保障衛星系統、反導武器系統、反衛星武器以及空天飛機和軌道轟炸機等，特別是鐳射武器、離子束武器、微波武器、反衛星武器、太空運載武器、太空機器人等太空資訊作戰武器裝備都有了長足的發展。難怪美國有軍事專家指出：「在今後二三十年內，其他國家不可能在常規力量方面與美國抗衡，但可在航太系統方面使美國蒙受巨大損失。」所以，其太空資訊戰準備可謂方興未艾。
以太空為基地的加力階段攔截器是雷根總統二十年前提議的星戰（SDI）裏原始構想的一部分，美國現今又重新考量其可行性。因此太空並不限於反飛彈的偵測方面而已。中國社會科學院戰略分析專家洪源認為，美國發出向伽利略衛星系統的威脅，其實質是把戰火引向太空。值得警惕的是最近一段時間，美國一些人不斷為發展太空武器找藉口，准備鑽「外空條約」解釋的空子，說鐳射武器、粒子束武器不是大規模殺傷性武器。這種動向值得引起各國的警惕。[39]
攻擊在軌道的衛星一直是美軍太空武器發展的重點，美軍在這方面已經做過一些試驗。在一九八五年九月，美空軍首次利用反衛星導彈擊毀一顆在500多公里高的軌道上運行的軍用試驗衛星；一九九七年十月十七日，美軍利用陸基紅外高能化學雷射器將一顆在距地球415公里上空的環極地軌道上運行的老化衛星擊中。雖然美軍已經進行過一些反衛星武器試驗，但目前還沒有達到非常成熟實戰水平。因此，就目前來說，美國尚未具備成熟的攻擊衛星能力，但具有在需要時對衛星信號進行干擾的能力。[40]
美國的太空戰備究竟以誰為目標？美國在二○○一年就舉行它的第一次以太空戰為主題稱SCHRIEVER 1的兵棋推演，假設美國的軍隊與一個威脅緊鄰他大約與臺灣相同大小和位置的一個小島的對手抗衡。很明顯的是以中共為假想敵。至此我們應該已明瞭爲什麼那麼多的美國彈道飛彈防禦的研究都直接提到中共的理由，而幾年前一本「超限戰」更加深了美國深信位來中共必然會從意料外的戰場－太空上制勝。
二、中共在此一方面之反應
積極尋找對手軍事力量中的薄弱環節，揚長避短、以強擊弱、避實擊虛，以小的代價換取戰爭的勝利，追求非對稱式作戰一直是共軍作戰的最高指導原則。
中國當然深懼美國的軍力強大，像大衛面對哥利拉巨人，中國像在台灣議題上必須集中於非對稱方式對付美國，一香港媒體報導，一位中國官員說：「對一個國家而言，你永遠無法以飛機、戰車戰勝美國，攻擊美國的太空系統可能是一個是他無法抵抗及最誘人的選擇。」中共長久以來一直在尋求非對稱的方式直指美軍之關鍵體系之照門，而以太空為基地之系統幾乎主宰了美國軍事活動的全部，因此未來的決勝戰場在太空，只有直擊美軍太空系統之脆弱處裁能以小擊大並且勝大。
中國在太空事務上是採取雙軌的，他們一方面部鼓勵國際在太空武器的活動，同時他們又追求反制措施與自己的選擇。後者則為中美太空個別姿態的焦點。中國當一面鼓吹太空禁武條約，另一方面則追求反衛星技術、動能武器、干擾器、會偷偷摸摸的附著在其他衛星之寄生衛星、高功率地面雷射站等都是中國選擇追求的項目。[41]中國並且會有摧毀軌道攔截器的每一個誘因，可能使用陸基火箭逐個的擊落攔截器。或者他們會將微衛星的太空地雷送入軌道，每一個都在攔截器的幾十公尺之內，並在一接到通知即備便引爆。
中共目前幾乎所有的太空計畫皆與軍事有關，因此其發展微衛星、發展急速發射功能、甚至「神五」太空船無不涉及衛來的軍事運用。對於太空反擊作戰中國也早有所準備，各種太空戰新概念及新裝備不斷被提出發展。然而中國大規模部署太空戰武器還存在著一些瓶頸因素，其中太空測控與管理的相對滯後是一個非常重要的因素。單從殺手衛星的發展趨勢可以看出，我們現在的太空測控技術根本不足以支持殺手衛星的大規模部署和使用。因此，必須尋求新的航太測控技術和手段。近年來中共在太空探測控制方面的努力，實際是藉民用或科學探測等名義進行。事實上，中共積極發展北斗二號及深空定位網（簡稱北斗/深網），根本是爲了具備近層和深層太空殺手衛星提供全面定位服務的能力，在此基礎上我們就可以擬定「太空閃擊計畫」，全面遏制對手的太空霸權圖謀。而「太空閃擊計畫」就是以數以百計的殺手衛星對潛在對手的衛星是進行控制或跟蹤，一旦發生危機則在極短的時間內給予先發制人的攻擊。以此達成威懾敵人、癱瘓敵作戰系統之目標。[42]
在中共方面也有人實際進行「殺手衛星」的研究，以北斗/深網為基礎的各類殺手衛星包括：
a.寄生星為寄附在目標衛星上的一種微型反衛星武器，戰時給予敵人突然打擊，其大量部署時的測控，端賴深網系統進行精確的三度空間保持。
b.夥伴殺手衛星是以深網/北斗為基礎一種微型衛星的殺手衛星。其特點是：時時與敵目標衛星保持在一定的距離內，形影不離的樣子酷似夥伴，一旦發生危機則立刻撲上去消滅敵衛星。
三、中共太空戰中殺手衛星之運用釐測
A. 殺手衛星之部署
1、戰前部署，預先準備。
太空戰具有極大的突然性和迅速性之特點，往往在極短的時間內爆發並結束，而且由於空間裝備發射週期長和發射基地易損，這就要求各類殺手衛星及空間戰兵器在戰爭發生前的和平時刻就要部署到位，不能指望危機發生後再部署。
2、大量部署 ，冗餘配置 。
為了實現突然連續攻擊全面徹底消滅”的目標，殺手衛星一定要大量部署 冗餘配置。對於某些關鍵性目標（如預警衛星、導航衛星、中繼衛星）要以2-3枚殺手衛星同時攻擊，以確保可靠的毀傷效果。同時考慮到對手預貯存衛星計畫（先將衛星放到10萬公里之外的深空，戰時再召回使用），我們也應利用殺手衛星執行預先占位計畫。
3、多種目標 全盤控制。
對手的各類軍用衛星將是我們的主要控制與攻擊目標。同時對手的各類民用衛星也必需給予控制，這是全面癱瘓對方資訊系統的需要。只要條件許可，在太空的一切國外衛星都因使用殺手衛星進行控制。
4、一箭多星 集中發射。
可以再少數發射次數中運再大量殺手微衛星，用絕對的數量對其進行超飽和控制和攻擊。
B. 殺手衛星[43]之運用
1、寄生星和「夥伴」殺手衛星有著明確的分工。
寄生星主要用於對付那些沒有自衛和躲避能力的的衛星，特別是各類民有型衛星；而「夥伴」殺手衛星則主要用來付付各類有自衛系統和躲避能力的衛星。
2、威懾消耗。
當出現危機時指示「夥伴」殺手逼近敵衛星到危險的距離，迫其進行機動躲避，這可以大量消耗敵方衛星燃料降低其壽命。
3、攻擊作戰。
殺手衛星的作戰使用包括軟殺和硬殺，軟殺是利用寄生星的可控手段對目標衛星進行干擾使暫時失能，待危機結束後再恢復其功能，主要用於有限局部危機；硬殺，利用寄生星和夥伴殺手對敵方衛星進行徹底的消滅，這主要用於全面性戰爭。
4、利用多種反衛星導彈和反衛星手段進行配合。
空間閃擊的結果：數分鐘之內打掉上百個空間目標。
柒、結語
中共雖然在近期內測試了反衛星系統和遠程雷射系統，但是中共早在2002年6月27日，與俄羅斯、越南、印尼、辛巴威、敘利亞在聯合國總部通過了一份草案協定，該協定將禁止在外太空部署武器。[44]反而是美國拒絕加入此協定，此與美國退出反彈道飛彈條約完全一樣美國意圖攏斷太空的軍事用途，也讓所有彈道飛彈對美國喪失威脅性。此種舉措是為了建立並不容挑戰美國在世界超強的地位，美國的這種作法是正確的嗎？未必。歐漢龍認爲，顯而易見的是，美國會是太空競賽的最大輸家，因此，美國若是制造反衛星系統，進而引發一場太空軍備競賽，並不是個明智之舉。然而，美國必須面對潛在敵人有一天借由衛星取得戰略利益的實際威脅，而這麽一天很可能就在不久的將來。「目前全球的太空技術和資産結構對美國而言是十分合意的，而且不太可能有太大進步了。美國從現有地位開始退步，倒是比較可能。」[45]我們從歐漢龍的觀點出發，美國在太空武器的定位上，必須巧妙地在挑釁和準備之間找到一個平衡點。一方面，美國在太空享有支配優勢，挑起太空軍備競賽將傷害到這份優勢。
近年來中共挾經濟飛躍成長，國力倍增，其崛起之勢勢不可擋。在其舉國上下全力發展經濟之際，中共在太空發展上及戰略兵力發展上沒有絲毫放鬆，在戰略核攻擊能力方面雖中共並不願與美國為敵，不先發起核攻擊，但當台灣問題一旦攤牌，中共核子攻擊能力將可能被美國反飛彈部署所抵銷，換言之中共的核威懾即將隨之而失效，中共當局當然深知此一問題之嚴重性，據此，中共除積極與美國虛予尾蛇爭取時間外，在戰略核攻擊能力之增強及太空的發展上仍是不遺餘力的。而且關鍵就在今後三年間，美國反導彈部署尙未部署齊備，中共必須爭取在這三年有效的改進其戰略核武能力，及太空之軍事用途，期能使其戰略嚇阻在美軍反導彈部署完成後仍具威懾效果，迫使美國在台灣問題上只能在傳統武器作考慮，此時中共如能在太空戰場上充分發揮非對稱作戰之利，仍有不懼美國之機會。
中共此次不惜擾亂至少外界仍視其為平靜的太空發展競技場，而且干冒美國與日本的過度反應，甚至還有掀起太空武力競賽的「潘朵拉的盒子」。中共難道未經詳細精算？如果我們將前不久中共大肆宣揚殲十型戰機，039型潛艦「巧遇」美國海軍的航母戰鬥支隊等事件全部串在一起看，我們可以清楚發現中共之所以如此乃「項莊舞劍志在沛公！」其根本用意在台灣。他們已經感覺到美國似乎故意縱容陳水扁推動「由下而上」的民粹式民主，來進行其所謂的「正名制憲」。美國極可能將一切推之於民意，並且以不容否定民意為其介入台灣衝突之藉口。這個微妙的變化中共早已察覺，中共深感「事急矣！」甚至北京中國社科院台研所所長余克禮以強硬語氣表示，「中共對台灣當局謀求法理台獨，絕不會坐視不管，就算停下所有經濟建設全力防堵台獨，也在所不惜。」這種的決心我們有嗎？如果我們還只是做壁上觀，準備看好戲的心態，將恐怕會是賠上全民玉碎之悲慘後果。
（本文代表作者個人意見。）
[1]大陸本月11日以「反衛星系統」(ASAT)向太空發射一枚彈道飛彈，摧毀一枚大陸自已8年前部署在距地球八百多公里的太空軌道上的氣象衛星。「大陸射導彈摧毀衛星」，2007年1月19日聯合晚報。
[2] 東風二十一型導彈屬於中程導彈射程1500-2500公里，目前丙型彈為傳統彈頭，據了解其命中圓形公差CEP已縮小至20公尺，是命中率最高的導彈。專用以攻擊日本、琉球美軍基地及作對台第一擊突破我軍飛彈防禦之用。
[3] 「美緊急出臺新太空政策 多種手段都能打衛星」2007年01月29日鳳凰網轉載青年參考。
[4] 「美國視中國為太空假想敵要將中國拖入軍備競賽」2006年10月19日，人民網。
[5] 「空天一體戰正登上人類戰爭舞臺」『中國國防報』2004年11月25日報道。
[6]武 天 富著「21世紀將是天軍主導的世紀」2005年11月解放軍報沙龍第二期。
[7] 同上。
[8] 同上。
[9] 同上。
[10] 「美國之音 傳中國醞釀籌組太空戰試驗部隊」2005年8月27日軍事天地。
[11] “Chinese Military Looks To Outer Space” Beijing, China (AFP) Aug 03, 2006
[12] Larry M. Wortzel「中國目光瞄準太空戰場」，『中國最新軍事動態』雜誌2004年4月12日出版，英國倫敦三軍學院防務與安全研究中心。
[13] 「美國空軍反太空作戰計劃的反思」，國防新視角，『中美太空安全增刊』世界安全研究所（WSI）中國專案，2005年第一期。
[14] 「美國最擔心中國發展反衛星武器」2005年10月13日，多維網。
[15] 「你往何方去？－中美太空路徑探討」戰略看點，『中美太空安全增刊』世界安全研究中心（World Security Institute）中國專案2005年第一期，2005年3月24日。
[16] 「美國揚言摧毀中歐合研伽利略衛星系統」2004年10月25日，西陸台海局勢論壇。
[17] 「中國讓美國無可奈何的航太技術」，『亞洲軍事瞭望』2006年5月4日，世界論壇。
[18] 同上。
[19] “Holes in the missile shield” By Richard L. Garwin，Scientific American November 2004。
[20] 「美計畫至06年在日本周邊部署15艘宙斯盾驅逐艦」2004年09月01日中新網。
[21] 「美導彈防禦局接收首枚標準-3導彈」船舶工業科技資訊中心， 2004年10月28日。
[22] 「美國飛彈防禦系統一年後上陣」世界日報／路透華盛頓二十九日電。
[23] 「NMD明年具備攔截中國導彈能力」中華軍網轉法制晚報，2004年10月27日。
[24] 「美澳簽署飛彈防禦系統計畫」倫敦七日報導，2004年7月8日中國時報。
[25] 「美國疑慮中國的導彈到底能打多遠?」美言網，2004年9月24日。
[26] 「軍報披露中國新建導彈陣地」解放軍報2004年06月29日第1版「情滿軍營撼山行」記述第二炮兵工程技術總隊在高度分散的環境下構築工程。
[27] 「中國會對美國使用原子武器」2005年07月19日，BBC。
[28] 「解放軍將領中國核力量防禦性質不變」鳳凰衛視2005年8月9日轉香港大公報報道。
[29]美國Cato Institute專研國防與外交政策的副所長泰德·卡本特博士Ted Carpenter對『華盛頓觀察』週刊評論說：「郭伯雄此次訪美，首先是向美國澄清了中國 ‘不首先使用核武器’的立場，並再次保證，中國內部並沒有質疑這一立場的討論。這的確是讓美國放了心」。見「不是盟友是朋友」，五角大樓對華政策轉型中 。李焰 ，『華盛頓觀察週刊』2006年第28期，7月26日。
[30] 『二○○六年中國的國防』強調，「中國始終奉行在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器的政策，無條件地承諾不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器，主張全面禁止和徹底銷毀核武器。」新華網二○○六年十二月二十九日。
[31] 「中國北斗定位系統幾個致命缺點」2004年9月27日，世界論壇。
[32] 「認識北斗:“北斗”≠“ＧＰＳ”」2004年9月24日，世界論壇。
[33] 「認識北斗：北斗導航系統VS美國GPS的五大優勢」2004年9月24日世界論壇。
[34] 「你往何方去？－中美太空路徑探討」戰略看點，『中美太空安全增刊』世界安全研究中心（World Security Institute）中國專案2005年第一期，2005年3月24日。
[35] “Securing the Space Arena”By John A. Tirpak, Executive Editor Air Force, July 2004, Vol. 87, No. 7
[36] 「美國戰略司令部官員稱應繼續保持美太空優勢」解放軍報，2004年8月6 日。
[37] “Space-Based Surveillance Reconnaissance Satellites Are A National Security” GLENN W. GOODMAN, JR. The ISR Journal, 2002 Vol.3
[38] 「發展三大天基專案 美國戰略偵察基地向太空拓展」中國國防科技資訊中心 2004年9月6日。
[39] 「在伽利略後面的 其實是中歐俄聯手抗美大佈局」2004年10月27日軍事天地轉東方時代環球時事解讀10月25日。
[40] 同上。
[41] “SPACE WEI QI,The Launch of Shenzhou V “Joan Johnson Freese，Naval War Collage Review, Spring 2004, Vol. LVII, No. 2
[42] 「中國深空組網準備太空反擊戰」2004年7月16日，東方軍事快訊。所謂「深空定位網」（簡稱深網）其實就是北斗/GPS導航系統的逆系統，將導航台入置於地面建立覆蓋深層空間的定位網為高軌道的航天器提供定位服務。
[43] Larry M. Wortzel「中國目光瞄準太空戰場」，『中國最新軍事動態』雜誌2004年4月12日出版，英國倫敦三軍學院防務與安全研究中心。
[44] 同上。
[45] 「美國空軍反太空作戰計劃的反思」，國防新視角，『中美太空安全增刊』世界安全研究所（WSI）中國專案，2005年第一期。