昨天拜讀貴報「民意論壇」，楊永年老師撰文討論今年高普考13萬落榜生的出路問題；而吳瑞北老師對於台灣博士畢業生出路窄化問題提出警訊。兩篇看似各自獨立的新聞投稿，但卻共同凸顯青年就業的困境。
筆者身為臺大政治學系的博士班學生，在大學至今超過十年的求學過程，不知多少學長姊、同學，乃至於學弟妹，投入國家考試與博士班入學的萬丈深淵。這之中有多少是有志於公職、有多少有志於學術？又有多少是無奈的逼使，我很不願看到後者高於前者的答案，但好像答案就是如此。
約莫十年前，台大政治系畢業生，甚少投入公務人員考試，因為社會環境到處都是發展機會，未必要進公部門；而且，據以往情形，能從社會出頭者更不在少數。然而，這十年來情勢改觀，就業相對困難，發展性職缺有限，且在專業領導之下，社會科學畢業生，甚難在私人部門中掙得安身立命位置。以致於不少失志者紛紛投入高普考。正因為脫離書本已有一段時日，所以一考再考，每年就陷入國考的深淵輪迴中；試問這些人會投靠誰？在百分之二的低錄取率下，除靠補習班還能靠誰？
而晚近在學學生，因提早得知就業困難，遂而及早準備國家考試。順利者，國家考試與碩士班考試一箭雙雕，同年考上，並以公職就業為重，學業自然延長戰線，力求有學位就好；次佳者，考上研究所後，就選擇國考為主的研究生路線，在選課策略運用下，期待畢業之前考取公職，順利接軌。筆者，更有識得從碩士投入高考考試，並於博士班就學時，繼續未竟考試戰場，直到放榜中第為止。據聞台大政治系今年高考榜單亮眼，這些考試菁英紛紛進入政府；從另一方面觀之，更代表後段學校學生的就業更加困難，真不知如此結果，對國家乃至於社會，是好事還是壞事？
國考的13萬落榜生與博士出路的窄化，這非兩碼子事，而是青年知識分子，為求生存與出路，不得不走的曲折路徑。兩篇文章，同日刊出，並非偶然，而是顯現社會情勢已淪為僵化，不再活躍與自由流動的境地。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
筆者身為臺大政治學系的博士班學生，在大學至今超過十年的求學過程，不知多少學長姊、同學，乃至於學弟妹，投入國家考試與博士班入學的萬丈深淵。這之中有多少是有志於公職、有多少有志於學術？又有多少是無奈的逼使，我很不願看到後者高於前者的答案，但好像答案就是如此。
約莫十年前，台大政治系畢業生，甚少投入公務人員考試，因為社會環境到處都是發展機會，未必要進公部門；而且，據以往情形，能從社會出頭者更不在少數。然而，這十年來情勢改觀，就業相對困難，發展性職缺有限，且在專業領導之下，社會科學畢業生，甚難在私人部門中掙得安身立命位置。以致於不少失志者紛紛投入高普考。正因為脫離書本已有一段時日，所以一考再考，每年就陷入國考的深淵輪迴中；試問這些人會投靠誰？在百分之二的低錄取率下，除靠補習班還能靠誰？
而晚近在學學生，因提早得知就業困難，遂而及早準備國家考試。順利者，國家考試與碩士班考試一箭雙雕，同年考上，並以公職就業為重，學業自然延長戰線，力求有學位就好；次佳者，考上研究所後，就選擇國考為主的研究生路線，在選課策略運用下，期待畢業之前考取公職，順利接軌。筆者，更有識得從碩士投入高考考試，並於博士班就學時，繼續未竟考試戰場，直到放榜中第為止。據聞台大政治系今年高考榜單亮眼，這些考試菁英紛紛進入政府；從另一方面觀之，更代表後段學校學生的就業更加困難，真不知如此結果，對國家乃至於社會，是好事還是壞事？
國考的13萬落榜生與博士出路的窄化，這非兩碼子事，而是青年知識分子，為求生存與出路，不得不走的曲折路徑。兩篇文章，同日刊出，並非偶然，而是顯現社會情勢已淪為僵化，不再活躍與自由流動的境地。
（本文僅供參考，不代表本會立場）