今年3月10日日本福島核電廠機房，因海嘯侵襲「全黑」、緊急備援系統又無法啟動應變而受損，引發反應爐體溫度失控、輻射外洩的5級核安危機；全世界為之驚悚。德國政府在短短數日之內便宣布「廢核」進程：下令8座最老舊的核能廠即日暫停運轉、其餘9座於2022年逐一除役；德國的民意反映也有88%贊成不要核電。氣魄與決心都讓其他國家「側目」，英國媒體第一時間的回應是：這項舉措是梅克爾總理自己都不知道的「震撼世界」的唐吉軻德式行為。連德國自己科技研究所的首席科學家也說這項「廢核的決定太突然」。

德國敢於搶在各國之先作出這樣的決定，當然是有恃無恐於可以藉由歐陸電力聯網，自法國與捷克進口電力，並可自俄羅斯進口天然氣發電。但做為全球第四大經濟體，德國如此作法等同是在重拾「高碳」能源，並且是罔顧「道義」、存心把鄰國當成風險承受的溪壑。概念上，更是拿「可能的」風險交換「真實的」污染危害；並且是在挑戰自己節能減碳的國際協議承諾，甚為不值。

德國政府為了平息國際非議，接著宣布要編列龐大預算改善能源使用效率、開發新式潔淨能源與建設新電網、使17%的再生能源占比在10年內加倍。但是國際能源總署IEA認為，德國(以及任何其他國家)根本無法在不使用核電的情況下，能以合理的成本降低溫室氣體排放量。德國最大電力輸送業者高階主管也唱衰：廢核的直接失業人口有3萬、周邊產業失業口9萬，引起的社會衝擊不可小覷；電力費率將至少上漲5%；再生能源的成本高，又乏變電與高壓輸電系統，難以遠距供電，無法平衡德南、德北能源供需面的差距。

台灣地區初級能源99%仰賴進口，每年耗費數百億美元外匯購買；電力供應網是一個孤立的系統，火力發電占比63.3%、是我們溫室氣體排放高居全球前20大的主因，汽電共生提供16.4%電力，雖屬再生能源，前端排碳的「貢獻量」仍在；因此核能發電的16.9%、成為我們可以降低碳排平均值的唯一憑藉。不幸的是，在日本福島核電廠事件之後，許多反核與非核家園的擁護者，也跟著德國喊廢核，說廢就要廢；完全沒有先理性的檢視我們自身的條件與能耐，以及評估後續可能引發的社經連動影響。

廢除核能電力是現階段「恐核情結」之下，反核志士唯一的想法。但就像任何科技產品一樣，一開始總有不完善或令人反對之處；只要經過科技改善及管理機制的強化，便能在管理控制之下發揮最大效能而不生禍害；我們生活周遭充斥著這些科技產品。對於核能發電，我們也應該要用理性的態度面對，「不靠核電」也許是我們的終極目標，但是達到目標的進程必須要妥善規劃，要衡量自己的環境條件、做好分期配套。絕不能以暴虎馮河的方式「廢核」，更不應因不量力而被外人嗤為科學草包（tribal cult science）型的「台」吉軻德。