報載,藍綠皆指稱自己民調支持度領先對方,筆者認為,看看就好,不必太認真。
首先,政黨釋出的民調支持度,文宣的性質大於實質。透過宣示自己領先來凝聚向心力,絕對是政黨的考量之一;況且數字會說話,透過科學調查的數字,對特定支持者的說服力也會較強。其次,政黨做選舉支持度民調,無法跳脫機構效應,可信度較低。意即當訪員指出他們是政黨的民調中心,一方面會使不支持該政黨候選人的受訪者拒訪而造成樣本偏差,也不排除有對方支持者會反向操作,不支持該政黨候選人卻稱支持他,使民調失真。
最後,當政黨民調變成選舉文宣,只能鞏固自己的基本盤選民,並不可能產生政黨想要造成的「西瓜偎大邊」效應,對中間選民的影響勢必不顯著。
【2011-08-16/中國時報/A14版】
(本文僅供參考,不代表本會立場)
首先,政黨釋出的民調支持度,文宣的性質大於實質。透過宣示自己領先來凝聚向心力,絕對是政黨的考量之一;況且數字會說話,透過科學調查的數字,對特定支持者的說服力也會較強。其次,政黨做選舉支持度民調,無法跳脫機構效應,可信度較低。意即當訪員指出他們是政黨的民調中心,一方面會使不支持該政黨候選人的受訪者拒訪而造成樣本偏差,也不排除有對方支持者會反向操作,不支持該政黨候選人卻稱支持他,使民調失真。
最後,當政黨民調變成選舉文宣,只能鞏固自己的基本盤選民,並不可能產生政黨想要造成的「西瓜偎大邊」效應,對中間選民的影響勢必不顯著。
【2011-08-16/中國時報/A14版】
(本文僅供參考,不代表本會立場)

