民進黨至今已辦了多場政見會,三位總統參選人除愈能提出較具體實際的政見規劃外,更壓縮了國民黨以往批評民進黨「只會反對,沒有具體政策」所能使用的空間;相對於此,國民黨在馬英九篤定出線的情況下,勢必沒有黨內政見或辯論會的形態。基於此,馬英九與國民黨對此,至少應有配套因應。
首先,馬英九不能只沉迷在「奢侈稅」三讀通過或政績的喜悅中,應以更快的速度來提出或通過數年前調查「十大民怨」的政策或法案,才能夠呼應民眾需求。
其次,針對蘇蔡許在政見會中提出的政見,他們所提的政見,許多是政府已經在規畫的,或是其大開支票卻不提財源,批評現今問題而沒拿具體方案規劃;馬英九該回應的仍應回應、該反駁的也要反駁!
或許國民黨會覺得馬篤定出線,就沒必要辦理政見會;即便如此,也可為馬英九辦個「請問總統」的網上虛擬政見發表會,針對網友或各界提問來具體回答,除可展現創意區隔民進黨、凸顯對民意的重視外,也能補強青年或網路鄉民選票弱勢的情況,聚焦媒體。
【2011-04-18/中國時報A17】
(本文僅供參考,不代表本會立場)
首先,馬英九不能只沉迷在「奢侈稅」三讀通過或政績的喜悅中,應以更快的速度來提出或通過數年前調查「十大民怨」的政策或法案,才能夠呼應民眾需求。
其次,針對蘇蔡許在政見會中提出的政見,他們所提的政見,許多是政府已經在規畫的,或是其大開支票卻不提財源,批評現今問題而沒拿具體方案規劃;馬英九該回應的仍應回應、該反駁的也要反駁!
或許國民黨會覺得馬篤定出線,就沒必要辦理政見會;即便如此,也可為馬英九辦個「請問總統」的網上虛擬政見發表會,針對網友或各界提問來具體回答,除可展現創意區隔民進黨、凸顯對民意的重視外,也能補強青年或網路鄉民選票弱勢的情況,聚焦媒體。
【2011-04-18/中國時報A17】
(本文僅供參考,不代表本會立場)

