選舉期間，政黨間以政策相互詰辯，爭取選民認同，以贏取勝利，乃民主國家常態，此次我國立委與縣市長大選雖已結束，勝負已告底定，社會本應回歸平靜，但選後各種爭辯仍持續不斷，分化，攏絡手法亦方興未艾，尤其大選期間，執政者運用不當策略與手法影響選情，誆騙民眾相關報導亦一一浮現，此種選後真相報導，雖對選前不實指控有所澄清，但已無益於選舉結果之匡正，然由於執政者不良示範，則已對社會風氣與民眾信心產生負面且深遠影響。
其一是濫用行政資源干預司法：司法最重要的原則是獨立、客觀、公正，檢察體系雖隸屬行政部門，但執行職務時仍應本司法獨立精神偵辦案件，但此次選舉期間，選擇性辦案傳聞不斷，尤其是配合執政者意志辦案更引人非議，上週台灣人權促進會發布國內年度十大人權新聞，即直指陳總統在選舉期間「指示檢察機關利用不符憲法的『檢肅流氓條例』辦人，並干預尚在司法程序中審理的案件，違反偵查不公開原則，且嚴重以行政力量影響高等法院判決」。認為陳總統不應不知其對人權的侵害，卻一切以選舉至上，無視憲法對人權的保障。尤其諷刺的是在同一天的報導中，陳總統亦宣示，政府將發表「國家人權政策白皮書」等等，要使我國達成人權立國的終極目標。由律師出身的執政團隊，自然瞭解司法獨立的重要性，尤其一貫標榜以人權立國的執政者，此番以違反人權的作法操弄選舉，此種言行極不一致的兩面手法，不但影響司法威信，亦使民眾失卻對執政者的信心。
其次是引用不實報導抹黑競選對手：在選戰正酣之際，藉由國家通訊社發布中共暗助國、親兩黨選舉消息，挑起民眾對在野陣營的不滿情緒，以國家通訊社對新聞報導具有的權威性，理應就消息來源先行查證，屬實者始得對外發布，並須作成平衡報導，但此次操作手法，則是「因收到稿子時間太晚」及該社「國內部黨政組組長最近才遭到調整職位」意謂時間匆促未及查證，與新手上路難免疏漏，但執政者卻引為選戰栽贓抹黑之用，此則報導雖於選後經由被引用之ＣＮＮ自由評論員林和立親自澄清，「沒有證據顯示中共在選舉期間資助國民黨、親民黨，亦從未在文章中如此表示，並批評被政治人物過度渲染」。顯示執政者操弄國家公器，在關鍵時刻抹黑對手，影響選情，雖事後獲得澄清，但傷害已然造成，此種作法雖一時得逞，但對今後選舉風氣必將形成不良示範。
再者是運用情資妨害情治中立原則：歷來力主情治機關應恪守中立的執政者，在此次選舉中，似未堅持其以往主張，經調改會證實應列機密的選情資料提供給執政黨運用，縱然主管機關首長極力否認，但出自內部之指控，一般均有其可信度，報導亦揣測或為個人洩密案件，但就執政者立場，縱屬個人之不法行為，亦應主動調查制止並加懲處，不應任其發展，而影響情治機關中立形象與公信力，且最高行政首長對此事亦未作明確肯定說明其立場，不免令人心生疑竇。
國選舉頻仍，端正選風，建立人民對選舉公正性與良性競爭信念，較之一時之得失尤為重要，尤其執政者之一言一行均為人民仿傚之榜樣，理應重在樹良規、立制度，建立優良選舉風範，不應捨正道、逞一時之快，以民粹主義操弄選風，造成不良示範，影響社會風氣之純淨，與民眾對政府之信心。
（本評論代表作者個人之意見）
