由林重謨辱罵事件巧妙帶出了幕後的真正議題，那就是要陳文茜退出「文茜小妹大」的主持，理由是「政治人物退出媒體」。不過如果認真依照這個理由辦事，那陳文茜不但不該辭去她那個小妹大的節目，人家還應該努力保護她留在媒體，因為她不屬於任何政黨，不曾在政府任職，更沒有在軍方支薪。應該說，逼退陳文茜之權謀可比諸葛武侯，但所用的理由卻砸到自己的腳。

陳文茜是一個無黨無派的女子，隻身單挑有黨政軍集團支持的民進黨，朦朧中頗有陳水扁與呂秀蓮當年還懷抱理想主義時的影子。她主持「文茜小妹大」既不是靠政黨的支持或推薦，也不是靠組織廣告勢力在幕後裹脅，更沒有退報運動的動員能力，而是靠著維持居高不下的收視率。這個收視率之所以高，乃是因為一介弱女子，不畏黨政軍之權勢，總能引經據典，傾力批判國政腐敗之勇氣所致。她的觀眾有了她提供的豐富資料，可以自己判斷她說得對不對，也讓討厭她的人，有與她相詰的基礎。但這竟使得統治集團驚恐萬分，因為統治集團最怕百姓自己能做判斷。

當年的黨外運動，不正也是靠著媒體起家，宣揚理念，批判政府嗎？過去他們正義凜然的原因，是因為他們在對抗國民黨的黨政軍機器。他們之所以專擅於此，屢戰屢捷，是因為他們訴求了民心。陳文茜今日之所為，於此無異，所差者在於她是孤軍，是女子，更有知識，更有口才，更有膽量，所以讓人震撼。林重謨用了她是孤身女子這一點下手，藉著髒話強姦她，善後的人再接棒說，這是她以政治人身分干預媒體所造成的後果，故林重謨的表現情有可原。但如果她不是單身女子，這一切的戲碼都演不下去。換言之，這背後根深柢固是一個由黨政軍結構支撐的父權集團，在整肅異己，鞏固父權。

長久以來，台灣的婦女團體最多只能在無關痛癢的時候消遣一下父權統治，現在碰到黨政軍集團全力對付一個孤女，卻完全失去批判的位置。她們在表示不敢領教林重謨的同時，無不知趣地也但書一下說，陳文茜不該佔據媒體。黨政軍就是利用婦女團體對林重謨的不滿來炒熱議題，再利用她們的但書逼退陳文茜。試想，一個女子的言論怎麼會對如此龐大的國家機器構成威脅呢？是不是表示我們的反對黨太無能，還是表示領導階層太沒自信？陳文茜現象是那三個父權政黨最尖銳的諷刺，最有力的顛覆，所以恐怕人們會要期待一個最淒涼的結局。

如果要李慶安、蔡同榮、李鴻禧退出媒體，或許說得過去，因為他們是政黨的重要成員；或要總統府停辦電子報也勉強合理，因為總統是政治鬥爭的中心；甚至要軍方停辦青年日報都還說得出口。但陳文茜是誰，值得統治集團大張旗鼓，鋪天蓋地而來？如果國家連一個弱女子當潑婦都容不得，那與共產黨容不得天安門面前擋坦克車的年輕人，有什麼兩樣？不敢哀黨政軍，不便哀總統，不忍哀婦女團體的人們，就只能明哀陳文茜，默哀民主了。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.12.16聯合報第十五版）