國民黨在立委選舉敗選過後立即進行人事改組，希望能夠力挽狂瀾，力圖在下次選舉東山再起，從那裡跌倒，就從那裡再站起來。然而面對民進黨和親民黨的競爭，國民黨要想再站起來，就必須知道自己跌倒的原因，否則即便站起來，也是根基不穩，隨時會再跌下去。
這次大選中，國民黨的選戰主軸可以說是「經濟牌」，包括電視競選廣告和黨主席連戰助選時的言語都透露一個重點：民進黨執政一年半，人民財產減一半。但是從文宣的角度而言，文宣的作用其實影響到的是中產階級的投票取向，台灣經濟負成長真的只是單純歸因於民進黨執政嗎？在右派共和黨執政下美國、在左派執政下的英國，那一個沒有受到經濟不景氣的影響？何況透過媒體報導，「很多人」早就知道，這波不景氣是全球性的，不是單單只發生在台灣的一時一地；何況有很多中下階層的人說，台灣經濟會變成這樣子，都是國民黨執政時種下的敗因。因此雖然有很多人感受到不景氣的威脅，但是如果讓國民黨智庫的財經學者仔細評，恐怕在專業上，他們也不敢冒然將原因完全歸因於民進黨執政這個單一因素。
在選戰過程中，為了讓選民覺得國民黨的可靠，負責文宣的人又把台灣經濟快速發展階段的主政者：兩位故蔣總統請出來作為文宣內容，但這種訴求方式不幸的落入對手民進黨的另一攻擊重點：國民黨是外來政黨，是外省黨。很多人在問，國民黨內百分之七十以上的黨員和從政同志都是本省籍，為何還是那麼多人在說國民黨是外省黨？其實選戰文宣的作用是一種感覺，從國民黨開除被認為被認為「台灣化」象徵的李前總統登輝先生黨籍開始，到所謂國親合作，到選戰中馬英九的助選以及請出兩位蔣故總統作文宣，連倡議「國民合作」的本土派立委陳鴻基都遭到黨內重炮圍剿，請問，這種給本土意識較強選民的「感覺」是不是就是外省黨？這也難怪國民黨在南部的當選席次慘不忍睹。
這裡要附帶一提的是，立委大選和總統大選不同，更講求人與人之間的關係，所以兩種選舉會出現分裂投票的傾向，換句話說，國民黨不要以這次的得票率，估算為總統選舉的最低得票率，筆者就有許多朋友，雖然立委選舉是投給國民黨候選人，但是提到國民黨對陳水扁總統的攻擊，無不咬牙切齒，這種現象在南部更嚴重，若再加上省籍問題，國民黨想搶回南部的江山，難度很高。
國民黨這次選舉支持度下降的另一個原因是組織失去功效。過去國民黨幾乎仰賴組織戰，組織靠的是人和錢，但許多參選者的組織系統這次在檢調系統的監視下，幾乎都失去作用，組織動不起來，得票當然不如預期，想要上壘就很有因難。另一個值得省思的相關問題是，國民黨組織能夠動員的人，有逐漸老化的跡象，而在年輕族群的政黨認同度中，國民黨很明顯的居於劣勢，如果這種情況沒有好轉，也就是國民黨無法重新取得年輕人的認同，往後國民黨在大選中的得票率逐次下降，將是可以預期的。
那麼國民黨到底可以從取得國會第一大黨地位民進黨身上學到什麼？除了候選人的個人條件問題外，民進黨的首要優勢是文宣，利如民進黨利用「大拚掃」對抗國民黨的「經濟牌」，意味著不清除國民黨「餘孽」，民進黨政府無法做事；又利用刪除預算廣告，突顯國民黨立委不重民生的形象，即便國民黨指稱這非事實，但已無法挽回其傷害；而國民票除了一系列的「經濟牌」文宣外，我們看不到「文宣攻勢」存在。
最後，和國民黨相比，民進黨給人整體的覺是年輕，政黨成立的時間很短，總統、黨主席、黨工、參選者和助選者都很年輕，而國民黨就顯得有些「老人政治」，難怪民進黨在年輕族群中支持度較佔優勢。年輕人當然些有缺乏經驗等缺點，但至少年輕人有點子，敢衝，更重要的是，他們知道年輕人的想法和需求，國民黨內不乏表現傑出的年輕人，如何讓這些人站上舞台，應值得國民黨深入省思。
（本評論代表作者個人之意見）
