一大黨，可謂既贏了裡子又贏了面子，民進黨當然有資格煮酒論英雄。各界對國民黨「慘敗」的結論，也大概都是根據同一分析方法，所做出的邏輯推論。合理，但是，「假設」錯了，絕不會得到正確的結論的。也就是說：連戰「今日」所領導的國民黨，與李登輝「三年前」所領導的國民黨，是同一個國民黨嗎？

當然不是，所有的人都知道，去年三一八以後，連戰接事的是一個「虛有其表」的國民黨，明的有同志逕行出走親民黨，而台聯更是李前主席與民進黨互通款曲的暗流。所以論連戰的功過，應該回歸到立委選舉的「基本面」來談。我人以為這次國民黨立委選舉的得票率百分之二十八點五六，以及在立法院的席次比百分之三十點二二，從這兩個比例的相對角度來下結論：國民黨犯了錯誤，沒有贏的很漂亮，才是公平的說法，「慘敗」，是國民黨無須承受之重。從選後公佈的投票數據加以分析，足以支持這樣的說法。

一、親民黨會從國民黨帶走選票，是沒有疑義的，只是選前沒有人能夠預測帶走多少。答案在選後揭曉，即使把新黨所流失的選票，全部算在親民黨百分之十八點五七得票率的帳上，至少還有百分之十是來自國民黨，換算成席次大約是十六席區域立委、四席不分區、一席僑選。加上這二十一席，國民黨便是八十九席的第一大黨了。

二、台聯會有多少選票？同時，如果台聯能夠成氣候，他挖的是國民黨還是民進黨的牆角？選前均無人能預見。以事後諸葛的觀點來說，檢視各黨得票率的消長，這個問題也有很明確的答案。

一個檢驗的對照組，便是同時舉行的縣市長選舉，除了苗栗縣、南投縣、嘉義市、台東縣及金馬之外，在台灣地區十七個由國民黨與民進黨對決的縣市，其中民進黨縣長候選人的得票率，在雲林縣、台中市、台南縣等三縣市，與泛綠軍﹝民進黨加台聯﹞立委的得票率相差在正、負百分之三之間；而台北縣、新竹縣、台中縣、台南市、高雄縣等五個選區，縣長與立委得票率相差正、負百分之三的現象，則出現在泛藍陣營﹝國民黨、親民黨及新黨﹞；尤有進者，宜蘭縣、桃園縣、台南縣三地，更是兩大陣營共同現象。這顯示了泛藍、泛綠的選票的確在縣長選舉上有合流的趨勢，既然民進黨在立委部分得到了百分之三十三點三八的得票率，亦即它的基本票源並未流失。那麼台聯黨百分之七點七六得票率的來源，便可直指國民黨了。

同樣的，如果這百分之七點七六的得票率未自國民黨出走，反而是來自民進黨的支持者，台聯十三席的加減將完全改寫，民進黨七十五席，國民黨八十一席，看立法院是誰家天下？

三、國民黨在一九九七年第四屆立委的得票率為百分之四十六點四三，扣掉百分之十與百分之七點七六，剩下百分之二十八點六七，便十分接近本次的得票率百分之二十八點五六，所以國民黨的立委選舉只是反映了真正的基本面，而非「慘敗」。國民黨犯的最大錯誤就是沒有認清總統大選後的基本面，而提名了太多的候選人，例如高雄市第二選區國民黨提名三人全軍負沒；再加上一些運氣的影響，例如台北市第一選區國民黨的丁守中僅小輸民進黨的王雪峰九十六票，來回卻影響兩個席次的增減。

所以國民黨既然犯了錯，便須要認清事實，痛下針貶銳意革新，而非「懷憂喪志」，甚至再予其他陣營見縫插針的的謼隙。坦白說，國民黨的領導階層或許應該為選舉過程中表現出相對的「溫良恭儉讓」─一種與選戰要求「穩狠準」─完全格格不入的作風而道歉，但又何錯之有？

連陳總統都說了，選後是合作的開始。國民黨的同志們，團結再出發，絕對是療傷止痛最好的方式。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於2001.12.07, 中華日報，第4版）