有別於過去的選舉，此次五都選舉結果似乎沒有明顯的贏家或輸家，國民黨認為，在總席次五席取得三席，就是獲得過半的勝利；民進黨認為，雖然在席次上只獲得兩席，但從得票率來看，民進黨也說其取得選舉的勝利。就政黨本身而論，誰獲得勝利與否並非最重要之事，最重要地，乃是如何正確解讀選舉結果所帶來的意義。倘若一個政黨因勝選喜出望外，不斷地沉浸在勝選喜悅的氛圍當中；而落敗的政黨痛定思痛，發掘敗選問題之所在，加以正面面對與解決，在下一次的選舉中，雙方就能高下立判。也因此，身為中國國民黨主席的馬英九總統常言「勝選的喜悅高興一天就好」，就是不希望國民黨長期沉浸在勝選喜悅之下，而忽略勝選的責任與選民之所託。因此，本文並不討論國民黨到底是勝或敗的問題，也不會討論連勝文槍擊事件對選舉結果的影響，只從國民黨在五都選舉過程中，面臨了哪些可能影響選舉結果之問題，提供作為日後檢討改進之參考。
一、政見兌現率高，部分藍營選民卻沒有光榮感與投票意願
五都選舉投票前，馬英九總統在總統競選期間所提出的414項政見中，已有142 項已經完成，執行中但已具階段性成果達174 項，兩者共計316項，占總政見項目的76﹪，若再加計執行中的78 項，以及規劃中的19 項，馬總統所提政見共計有413項已經推動，只有1項奉准不執行。這麼高的政見兌現率，不要說是執政八年的民進黨做不到，就算是多數先進民主國家都不見得能夠做到。因此，就國民黨而論，五都選舉理應大勝才對，為何國民黨內卻擔心藍軍投票率的問題。此乃因為部分藍營選民已失去2008年國民黨贏回政權、重新執政的光榮感，以致其投票意願不高，這是國民黨內必須深思與檢討的問題。
二、改革方向正確，但多數傳統地方派系卻擔心成為改革對象
馬英九總統從擔任法務部長任內起，在社會大眾的印象與觀感中，就是個不與黑金妥協、嚴格查察賄選、堅持清廉自恃的政治人物。如今馬英九先生時任中華民國總統及國民黨主席，過去所堅持的原則與事情，更不可能就此停止，反而會更積極地推動。或許因為信任與溝通不足的因素，有些傳統地方派系認為馬英九總統與金浦聰秘書長的改革，乃是要終結地方派系的生存發展，致使這些長期支持國民黨的地方勢力有些心灰意冷，連帶在選舉動員中的成效也不佳。這是國民黨內必須深思檢討問題，地方派系不全是黑金，有些地方派系領袖更是符合馬英九總統所言「有情、有義」的特質。正因如此，金浦聰秘書長在選後立即出面澄清，國民黨不願意與黑金勢力結合，但仍願意和正派的地方派系合作。
三、文宣作戰加強，但卻受制於大環境下中間選民政治冷感
國民黨金浦聰秘書長係新聞專業出身，熟悉媒體操作與文宣策略，此次擔任五都選舉操盤手，大展文宣長才，為國民黨五都選舉文宣廣告及策略獻策甚多。這樣的做法擺脫傳統國民黨重組織輕文宣的選舉策略，讓許多選民耳目一新，發現國民黨的改變。惟多數選民在2008年總統選舉的熱情達到高峰之後，迄今仍處於低檔盤旋階段；再加上五都選舉係地方型選舉，選舉的熱度與緊繃程度都不及於總統選舉，縱使國民黨此次的文宣廣告策略相當成功，但仍無法讓缺乏熱情的中間選民踴躍出面投票，以致南部翻盤之戰的目標最終無法成功。這個問題也是國民黨值得深思與檢討的問題之一，如何讓選舉策略因應大環境的變遷而調整，進而發揮更大的功效。
四、黨內人才考量多，以致無法推出最佳陣容爭取選民支持
平心而論，雖然此次國民黨推出的五都直轄市長參選人條件並不差，但對比民進黨所推出的五都直轄市長候選人，無論在社會知名度、媒體曝光度、黨內支持度就是出現些許的落差，以致在選舉過程中讓國民黨處於劣勢，明明文宣廣告策略成功、地方人士及各團體努力輔選，但選情的提升就是有限，尤其在南二都更是明顯。選舉講求的是氣勢，當氣勢一直拉不上來，當選看好度就會偏低，選舉結果就不太可能會翻盤。但國民黨內真的沒有一軍人才與民進黨一軍人馬一較長短嗎，如果國民黨內人才濟濟，那為何培養多時的人才，在黨對外打戰需要用兵遣將的時候，這些人才考量太多，且普遍不太願意承擔責任為黨奮鬥；這個問題也是國民黨值得深思與檢討的問題之一。
距離2012年立委及總統選舉還有將近一年多的時間，如果國民黨能夠正面面對五都選舉過程中所衍生的問題，對於國民黨在未來選舉的選情，將能夠大大的加分。身為執政黨的國民黨，除了每天必須面對在野黨及深綠媒體的扭曲言論與謾罵攻擊之外；更重要地，乃是要依循自己的步調，把承諾改革的目標、提出的政策承諾，以及所形塑國家各領域的未來願景，一項一項地兌現在國人眼前，如此便能夠爭取多數選民的支持。倘若因為在野黨的謾罵與批評，媒體的爭議與質疑，就失去原本設定的目標與信心，到頭來恐造成兩頭空的窘境。最後期勉百年老店的國民黨，在建國百年「該賞則賞、該罰則罰、該換就換、該做就做」，建立符合新時代的責任政治典範，鼓勵黨內人才、黨工及黨員勇於任事、接受挑戰，才能提振支持者士氣，澈底改變一般民眾對國民黨的傳統觀感。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
一、政見兌現率高，部分藍營選民卻沒有光榮感與投票意願
五都選舉投票前，馬英九總統在總統競選期間所提出的414項政見中，已有142 項已經完成，執行中但已具階段性成果達174 項，兩者共計316項，占總政見項目的76﹪，若再加計執行中的78 項，以及規劃中的19 項，馬總統所提政見共計有413項已經推動，只有1項奉准不執行。這麼高的政見兌現率，不要說是執政八年的民進黨做不到，就算是多數先進民主國家都不見得能夠做到。因此，就國民黨而論，五都選舉理應大勝才對，為何國民黨內卻擔心藍軍投票率的問題。此乃因為部分藍營選民已失去2008年國民黨贏回政權、重新執政的光榮感，以致其投票意願不高，這是國民黨內必須深思與檢討的問題。
二、改革方向正確，但多數傳統地方派系卻擔心成為改革對象
馬英九總統從擔任法務部長任內起，在社會大眾的印象與觀感中，就是個不與黑金妥協、嚴格查察賄選、堅持清廉自恃的政治人物。如今馬英九先生時任中華民國總統及國民黨主席，過去所堅持的原則與事情，更不可能就此停止，反而會更積極地推動。或許因為信任與溝通不足的因素，有些傳統地方派系認為馬英九總統與金浦聰秘書長的改革，乃是要終結地方派系的生存發展，致使這些長期支持國民黨的地方勢力有些心灰意冷，連帶在選舉動員中的成效也不佳。這是國民黨內必須深思檢討問題，地方派系不全是黑金，有些地方派系領袖更是符合馬英九總統所言「有情、有義」的特質。正因如此，金浦聰秘書長在選後立即出面澄清，國民黨不願意與黑金勢力結合，但仍願意和正派的地方派系合作。
三、文宣作戰加強，但卻受制於大環境下中間選民政治冷感
國民黨金浦聰秘書長係新聞專業出身，熟悉媒體操作與文宣策略，此次擔任五都選舉操盤手，大展文宣長才，為國民黨五都選舉文宣廣告及策略獻策甚多。這樣的做法擺脫傳統國民黨重組織輕文宣的選舉策略，讓許多選民耳目一新，發現國民黨的改變。惟多數選民在2008年總統選舉的熱情達到高峰之後，迄今仍處於低檔盤旋階段；再加上五都選舉係地方型選舉，選舉的熱度與緊繃程度都不及於總統選舉，縱使國民黨此次的文宣廣告策略相當成功，但仍無法讓缺乏熱情的中間選民踴躍出面投票，以致南部翻盤之戰的目標最終無法成功。這個問題也是國民黨值得深思與檢討的問題之一，如何讓選舉策略因應大環境的變遷而調整，進而發揮更大的功效。
四、黨內人才考量多，以致無法推出最佳陣容爭取選民支持
平心而論，雖然此次國民黨推出的五都直轄市長參選人條件並不差，但對比民進黨所推出的五都直轄市長候選人，無論在社會知名度、媒體曝光度、黨內支持度就是出現些許的落差，以致在選舉過程中讓國民黨處於劣勢，明明文宣廣告策略成功、地方人士及各團體努力輔選，但選情的提升就是有限，尤其在南二都更是明顯。選舉講求的是氣勢，當氣勢一直拉不上來，當選看好度就會偏低，選舉結果就不太可能會翻盤。但國民黨內真的沒有一軍人才與民進黨一軍人馬一較長短嗎，如果國民黨內人才濟濟，那為何培養多時的人才，在黨對外打戰需要用兵遣將的時候，這些人才考量太多，且普遍不太願意承擔責任為黨奮鬥；這個問題也是國民黨值得深思與檢討的問題之一。
距離2012年立委及總統選舉還有將近一年多的時間，如果國民黨能夠正面面對五都選舉過程中所衍生的問題，對於國民黨在未來選舉的選情，將能夠大大的加分。身為執政黨的國民黨，除了每天必須面對在野黨及深綠媒體的扭曲言論與謾罵攻擊之外；更重要地，乃是要依循自己的步調，把承諾改革的目標、提出的政策承諾，以及所形塑國家各領域的未來願景，一項一項地兌現在國人眼前，如此便能夠爭取多數選民的支持。倘若因為在野黨的謾罵與批評，媒體的爭議與質疑，就失去原本設定的目標與信心，到頭來恐造成兩頭空的窘境。最後期勉百年老店的國民黨，在建國百年「該賞則賞、該罰則罰、該換就換、該做就做」，建立符合新時代的責任政治典範，鼓勵黨內人才、黨工及黨員勇於任事、接受挑戰，才能提振支持者士氣，澈底改變一般民眾對國民黨的傳統觀感。
（本文僅供參考，不代表本會立場）