距離下次總統大選還有一年多,很多政治人物、媒體卻已蠢蠢欲動,各式各樣的「配對」紛紛出爐,從「蔡蘇配」、「呂王配」,到李登輝拱王金平參選總統,令人目不暇給。被點名的,有的不置可否,有的急忙撇清,還有人雖然不在預期人選中,卻也不甘寂寞地表示意見,如呂秀蓮、汪笨湖,甚至連扁辦也說,不靠扁打不了勝仗。
大選選戰尚未開打,戰鼓就咚咚響起了,好像不聞到煙硝味,日子很無聊似的。好比一齣大戲,很多人都想參一腳,有的要做導演,有的要搞製作,有的搶當主角,有的願意屈居配角。而我們這群看戲的傻子,只能在最後關頭,買票入場。
我們的選舉,真的越來越像拍戲了。選民似乎也越來越傾向以看熱鬧的心情,把政治當娛樂。投票就像買唱片、看電影一樣,誰歌唱得好聽,演技佳,或者看誰順眼,就選誰。妙的是,選舉結束後,有的選舉人很懊惱,不是因為理想的候選人落選,而是因為沒投票給當選者,「押」錯了。
政治當娛樂,未必是壞事,因為如果大家都以輕鬆的心情參與,那麼不論結果如何,都是君子之爭,可以減少社會動盪。但事實卻並非如此,很多人太入戲,心情隨著選情起伏,掛病號者不乏其人。這還不算糟,最可怕的是,一旦把政治當戲看,大家就只關心誰在位,而不是誰做了什麼事,怎麼做,或者誰有能力做,做了結果是好是壞。
這就是目前台灣政治的危機。我們已經很少聽到哪位政治人物提出類似治國藍圖的東西,到底要把國家帶往什麼方向,有什麼具體政策來實現這個目標。選戰一到,候選人就忙著找廣告公司,給自己拍一張亮麗的看板,擺出親民或很有魄力的姿勢,最好選民只瞥一眼,就願意投給自己。於是,我們的選舉變成了選明星,而極少考慮候選人的政策,至於當選者能有多好的施政品質,很令人懷疑。
要怎麼改善這個問題?除了選民自覺以外,好像沒有別的辦法。如果媒體能多報導候選人的施政理念,哪怕只是個口號也罷,或許會稍有起色吧!
(本文僅供參考;不代表本會立場)
大選選戰尚未開打,戰鼓就咚咚響起了,好像不聞到煙硝味,日子很無聊似的。好比一齣大戲,很多人都想參一腳,有的要做導演,有的要搞製作,有的搶當主角,有的願意屈居配角。而我們這群看戲的傻子,只能在最後關頭,買票入場。
我們的選舉,真的越來越像拍戲了。選民似乎也越來越傾向以看熱鬧的心情,把政治當娛樂。投票就像買唱片、看電影一樣,誰歌唱得好聽,演技佳,或者看誰順眼,就選誰。妙的是,選舉結束後,有的選舉人很懊惱,不是因為理想的候選人落選,而是因為沒投票給當選者,「押」錯了。
政治當娛樂,未必是壞事,因為如果大家都以輕鬆的心情參與,那麼不論結果如何,都是君子之爭,可以減少社會動盪。但事實卻並非如此,很多人太入戲,心情隨著選情起伏,掛病號者不乏其人。這還不算糟,最可怕的是,一旦把政治當戲看,大家就只關心誰在位,而不是誰做了什麼事,怎麼做,或者誰有能力做,做了結果是好是壞。
這就是目前台灣政治的危機。我們已經很少聽到哪位政治人物提出類似治國藍圖的東西,到底要把國家帶往什麼方向,有什麼具體政策來實現這個目標。選戰一到,候選人就忙著找廣告公司,給自己拍一張亮麗的看板,擺出親民或很有魄力的姿勢,最好選民只瞥一眼,就願意投給自己。於是,我們的選舉變成了選明星,而極少考慮候選人的政策,至於當選者能有多好的施政品質,很令人懷疑。
要怎麼改善這個問題?除了選民自覺以外,好像沒有別的辦法。如果媒體能多報導候選人的施政理念,哪怕只是個口號也罷,或許會稍有起色吧!
(本文僅供參考;不代表本會立場)

