楊淑君事件，過程相當詭異，亞洲跆聯、世界跆總小事重判、朝三暮四說法不一，有違國際慣例；不過隨著事件還原、抽絲剝繭，真相慢慢出現。跆拳道這個早在二○○○年雪梨奧運就被ＩＯＣ國際奧會質疑的運動，並沒太多成長，還是組織不健全、管理不周延。
特別是為了保持跆拳道在奧運比賽權，急推「計分電子化」顯得急燥、粗糙，「吃緊弄破碗」進步空間還很大。
跆拳道為了進入奧運走過一條相當艱辛的道路，一九八八年在漢城（首爾）舉行時，地主韓國第一次設項，但僅為「示範運動」，一九九二年在巴塞隆納又示範了一次，一九九六美國亞特蘭大奧運直接取消，韓國人很傷心。
雪梨奧運第一次設為正式種類，雖精簡只有四男四女八面金牌，韓人大喜，將金牌「分配」給發展跆拳沒多久的地主澳洲一面；為確保下屆雅典奧運不至於取消，希臘也「分配」到一面。當時得到金牌的澳洲、希臘選手驚喜到不能自已，至今仍是奧運史疑雲之一。
二○○四年雅典奧運前國際跆拳道總會主席金雲龍，因為涉及國際奧會賄賂醜聞下台、入獄，換了新的趙正源主席。當時我國的吳經國奉國際奧會主席羅格任命，在奧運會之前警告世界跆總要「公平、公開、公正」，否則跆拳道可能被取消，不得在奧運會場出現。
我國發展跆道運動甚早，三十年來在世界杯、世錦賽、亞洲杯得到金牌無數，但在雪梨奧運黃志雄選手等，怎麼踢都沒分數，只得到銅牌。雅典奧運有ＩＯＣ嚴格監督就不一樣，裁判公平合理對待，朱木炎技高一籌實至名歸，陳詩欣也獲正視，中華台北得到兩面金牌。但裁判的自由心證過高仍有議論。
二○○八年北京奧運跆拳道不敢貿然實施電子計分，由場上五位裁判及場邊裁判長操控的議論仍有耳聞，一度傳出二○一二倫敦奧運可能停辦跆拳道。這次廣州亞運為倫敦奧運舖路，匆忙推來「熱身」、「展示」的電子計分法，事實上還在「宣導期」，為奧運上陣的心情可理解，但沒想到粗糙至此。
穿著電子感應儀器的護身，及電子襪的概念應該是來自「擊劍」，西洋人實施半個世紀的擊劍計分法很公平，但是器材很單純。這次韓國人推出的所有護身衣都是南韓製造的Lajust（電視、報紙明顯可見），而中華選手楊淑君穿的電子襪也是Lajust牌，logo完全一樣，沒想到南韓籍技術委員卻說不對，已經在稍早公告不可用。
也就是說，這次亞運跆拳道比賽使用的護具、電子襪是兩個不同廠牌，和所有亞、奧運種類大異其趣。我們穿一樣的廠牌卻違規，弄得大家一頭霧水。
自從設為奧運比賽種類後，跆拳道運動人口倍增，全世界少說有一千萬人進行跆拳道訓練，如果壟斷電子襪這個消耗性器材生意，將是商機無限。楊淑君事件是否為商業犧牲者，亞跆聯有無「官商勾結、圖利廠商」，啟人疑竇。
南韓國內是否有人為搶食這個電子襪生意，以致在亞運前草率宣布「這個牌子可用、那個牌子不可用」有待調查。但是這等大事，亞洲跆聯沒有審慎地通知所有會員國，也沒在稍早的亞洲錦標賽先使用一次，讓全部教練、選手熟知新器材，都不符合國際體壇慣例。
過度粗糙、草率，不像亞運、奧運級的運動，跆拳道要接受公議。
（本文僅供參考，不代表本會立場；99.11.22中國時報時論廣場）