大陸國家統計局公布，十月消費者物價指數（CPI）年增率，衝上百分之四點四，創下廿五個月以來新高，不僅超出經濟學家一般預期的百分之四，也遠高於九月的百分之三點六，大陸通貨膨脹壓力進一步推升。
需求拉動型通貨膨脹
大陸近年來的經濟高速成長，民間財富也迅速的累積，而民眾有了錢之後自然就會尋求更好的生活享受，因此物價上漲是不可避免的事。再者，金融海嘯時期，大陸由原來的「外需出口導向」轉型為「內需消費導向」的經濟，推出各項刺激經濟計劃，像是四萬億救經濟、家電下鄉等，而這些政策也都不斷的拉升大陸國內的各種消費需求，包括民生消費品及原物料生產產品，也因此可看出近期的通貨膨脹，實際上就是需求拉動所造成的通貨膨脹。
高經濟成長所帶來的副作用
大陸大部分居民仍然把相當多的收入用於購買食品，所以食品價格在中國消費價格指數中占了三分之一的比例。物價上漲也侵蝕了經濟成長的效果，最明顯的就是房價的上漲，大城市的房價不斷的上漲，產生了一群靠房地產投資而致富的新貴族，儘管政府努力的在打房，但效果很有限。也就是說，只要經濟持續成長，物價也會連動，但如何不讓物價上漲傷害到經濟成長，靠的是生產技術水準的提升，當產品產量提高之後，能夠滿足更多人的需求，價格自然就會回穩，也就減緩了需求拉動的力道。不過話說回來，短期內要提升生產技術水準也不是一件容易的事，所以以大陸目前超高的經濟成長率來看，似乎物價仍會繼續上漲。
大陸金融體系資金過多
美國量化寬鬆政策推出後，熱錢就不斷的流向新興市場，大陸市場也不例外，再加上幾十年來的休養生息，大陸金融體系已經累積了充沛的資金，過度的流動性也讓信貸大增，貨幣供給額M2也不斷升高。這些過剩資金讓中國人民銀行感受到強烈的升息與人民幣升值壓力，必須設法減少流通在市場上的貨幣存量，但又擔心影響到經濟發展，只好忍痛讓貨幣在市場亂竄，通貨膨脹壓力短期恐怕仍將繼續存在。
通貨膨脹拉大貧富差距
在廣大的大陸地區，各區域的經濟環境與條件差異很大，政府的資源配置與利用當然是以快速看到效果的地區為優先，例如天津濱海新區、海西經濟區等，而這些政策讓區域內的都市快速的發展起來，也無形中「讓一部份人先富了起來」。當都市的人有錢了，原本在都市中已佔有優勢的族群，有更多的機會去創造財富，而那些弱勢族群，包括從鄉下到都市打拼的人，財富增加的速度比不上通貨膨脹，無法享受到經濟成長的果實，貧富差距就這樣越拉越大，也對物價的上漲感受非常深，於是就看到了菜籃族寧願坐車到郊區去購物，以及商品特價時造成的搶購風潮的現象。
物價上漲對大陸中低收入居民生活影響明顯，國外媒體甚至寫到「1989年通貨膨脹加劇曾是激起北京天安門廣場學生民主抗爭的原因之一，此後北京把防止通脹視為頭等大事」。因此，雖然短期可以藉由一些措施來緩和通貨膨脹的壓力，像是升息、上調存款準備金率、人民幣升值及公開市場操作等，甚至必要時將實行價格控制等的手段；但抑制通脹應以長期來思考，轉變經濟發展方式、改革收入分配制度、整體收入水平的提升、完善的社保會保險制度等措施，才是抑制通脹最好的方式，也較能緩和貧富差距擴大所造成的不良影響。
(本文供參考，不代表本會立場)
(本文刊載於2010.11.24中央網路報)
需求拉動型通貨膨脹
大陸近年來的經濟高速成長，民間財富也迅速的累積，而民眾有了錢之後自然就會尋求更好的生活享受，因此物價上漲是不可避免的事。再者，金融海嘯時期，大陸由原來的「外需出口導向」轉型為「內需消費導向」的經濟，推出各項刺激經濟計劃，像是四萬億救經濟、家電下鄉等，而這些政策也都不斷的拉升大陸國內的各種消費需求，包括民生消費品及原物料生產產品，也因此可看出近期的通貨膨脹，實際上就是需求拉動所造成的通貨膨脹。
高經濟成長所帶來的副作用
大陸大部分居民仍然把相當多的收入用於購買食品，所以食品價格在中國消費價格指數中占了三分之一的比例。物價上漲也侵蝕了經濟成長的效果，最明顯的就是房價的上漲，大城市的房價不斷的上漲，產生了一群靠房地產投資而致富的新貴族，儘管政府努力的在打房，但效果很有限。也就是說，只要經濟持續成長，物價也會連動，但如何不讓物價上漲傷害到經濟成長，靠的是生產技術水準的提升，當產品產量提高之後，能夠滿足更多人的需求，價格自然就會回穩，也就減緩了需求拉動的力道。不過話說回來，短期內要提升生產技術水準也不是一件容易的事，所以以大陸目前超高的經濟成長率來看，似乎物價仍會繼續上漲。
大陸金融體系資金過多
美國量化寬鬆政策推出後，熱錢就不斷的流向新興市場，大陸市場也不例外，再加上幾十年來的休養生息，大陸金融體系已經累積了充沛的資金，過度的流動性也讓信貸大增，貨幣供給額M2也不斷升高。這些過剩資金讓中國人民銀行感受到強烈的升息與人民幣升值壓力，必須設法減少流通在市場上的貨幣存量，但又擔心影響到經濟發展，只好忍痛讓貨幣在市場亂竄，通貨膨脹壓力短期恐怕仍將繼續存在。
通貨膨脹拉大貧富差距
在廣大的大陸地區，各區域的經濟環境與條件差異很大，政府的資源配置與利用當然是以快速看到效果的地區為優先，例如天津濱海新區、海西經濟區等，而這些政策讓區域內的都市快速的發展起來，也無形中「讓一部份人先富了起來」。當都市的人有錢了，原本在都市中已佔有優勢的族群，有更多的機會去創造財富，而那些弱勢族群，包括從鄉下到都市打拼的人，財富增加的速度比不上通貨膨脹，無法享受到經濟成長的果實，貧富差距就這樣越拉越大，也對物價的上漲感受非常深，於是就看到了菜籃族寧願坐車到郊區去購物，以及商品特價時造成的搶購風潮的現象。
物價上漲對大陸中低收入居民生活影響明顯，國外媒體甚至寫到「1989年通貨膨脹加劇曾是激起北京天安門廣場學生民主抗爭的原因之一，此後北京把防止通脹視為頭等大事」。因此，雖然短期可以藉由一些措施來緩和通貨膨脹的壓力，像是升息、上調存款準備金率、人民幣升值及公開市場操作等，甚至必要時將實行價格控制等的手段；但抑制通脹應以長期來思考，轉變經濟發展方式、改革收入分配制度、整體收入水平的提升、完善的社保會保險制度等措施，才是抑制通脹最好的方式，也較能緩和貧富差距擴大所造成的不良影響。
(本文供參考，不代表本會立場)
(本文刊載於2010.11.24中央網路報)