親民黨主席宋楚瑜終於現身王建煊的競選場子，同時表態支持泛藍軍推舉的這位台北縣長候選人。從政黨政治的運作規範來看，政黨提出共同政見或聯合推薦參選人，原本稀鬆平常，但這個理念移植到台灣就會產生質變，特別是遇到激烈的選戰期間，政黨間的聯合動作往往會被對手解讀為政治分贓，有心的政客甚至會用本土和非本土的概念，擴大激化他黨內部的分裂。有鑒於此，無論選民是否偏愛「三合一」，宋主席的這個動作對選後泛藍軍的合作顯然別具意義，對台灣未來的政黨合作與重組，更不乏指標性的作用。

台灣的政黨政治發展長期都受到統獨意識的束縛，也因此選民對政黨合作與重組概念的認識，很難不從意識形態的角度出發。就當前國內政黨生態的變化而言，無論泛藍軍或泛綠政黨的合作，都會影響到國家未來的整體戰略走向，也因此國、親兩黨的分與合，如同民、國兩黨的合作一樣，勢必對台灣民主政治的長治久安造成衝擊。歷史經驗印證，國、民兩黨競爭的成敗可謂完全取決於內部團結的程度。民進黨起於黨外民主運動，多年來雖然造就了一些革命人才，但它贏得政權的主因是國民黨不斷的分裂。反觀國民黨內培養的人才濟濟，但多年來不珍惜的結果是楚才晉用或另立門戶，終而愈分愈小並失掉政權。於今，選民都知道團結是泛藍軍生存與壯大的唯一途徑，也相信泛藍軍這種爾虞吾詐的結果，勢必被競爭對手一步步地分化並蠶食迨盡。問題在於，泛藍陣營的政治人物可能並不這麼想，他們嘴裡雖亦呼喊團結，但每逢權力和利益分配之時，卻少有人願意主動屈就老二的地位。近期泛藍軍內部出現的口水戰，固然與我們的選舉制度設計不良有關，導致同質性高的候選人為選票而必須先相互廝殺一翻，但親民黨卻沒有必要隨著泛綠陣營的腳步起舞，藉著表示手中握有國民黨內部「藍中帶綠」的候選人名單來爭取泛藍選民的認同。終究從台灣政黨政治長遠的發展來看，泛藍軍選後即便無法進行政黨重組，彼此間亦不乏合作的空間。

民進黨其實很清楚，它不可能單方面贏得立院的絕對多數議席，也知道政局穩定有賴政黨間的合作，只可惜民進黨過於重視爭取成為最大黨，而讓選民親眼見到何謂低俗的選戰策略，尤其民進黨對他黨招降納叛的手段，更是台灣民主政治的一大諷刺。國、親兩黨處於此一「囚徒困境」之中，應該思考的不是誰大誰小，而是彼此間如何建立合作與協商的機制，在對方的傷口上灑鹽只會兩敗具傷，最後還是讓第三者漁翁得利。誠然，泛藍軍內部人人都有一肚子苦水，也都把造成今日的困局歸咎於對方，但是選民的苦水要如何發洩呢？觀察西方國家的政黨政治運作，意識形態相近政黨間的合作，正面效應原本就大於意識形態落差較大的政黨結合，相同理念的結合也易於維繫政策的落實。目前的種種跡象顯示，陳水扁總統對憲法精神的不同詮釋，將導致選後即便能形成國會的多數聯盟，也不易於長期穩定政局。泛藍軍想影響國家的政策走向，穩定台灣絕大多數民眾的不安心理，除了合作與漸進的整合外，似無其他更好的辦法。德國基民黨與基社黨五○餘年的合作無間，對當前國內泛藍軍的整合應該具有啟示作用。泛藍軍的合作與整合既然是大勢所趨，國親新三黨是否能對選民傳達選後將建立合作與協商機制的訴求？期望見到泛藍軍整合的選民，如果覺得手中的選票可以對政黨形成壓力，即不宜輕言放棄？

（本評論代表作者個人之意見）