中共總理溫家寶近一個半月來於深圳、北京、紐約、布魯塞爾等地，六度高調提出中共應推行政治改革的談話，受到海內外矚目；其中在接受CNN專訪時更表示：「言論自由對任何國家都是不可或缺的」；「人民對民主自由的訴求是不可抗拒的」；「將堅定不移地…推動政治改革，…風雨不倒，至死方休。」顯示溫家寶所主張者係具有民主內涵的政治改革，而不僅是侷限於中共「黨內民主」或「行政體制改革」的層次而已。

對於溫家寶的中國政治改革主張，海外台港各界雖多表肯定，但也普遍質疑以其形孤力單兀自呼喊，終究難以實現中國的政治改革。或認為：溫家寶主管經濟事務而非意識形態或政治領域，在缺乏中共其他高層領導相與呼應，又無組織化反對勢力向中共施加壓力的情況下，實不可能推進中國大陸民主改革進程。亦有人認為：中共推動經濟發展成就普獲大陸人民肯定，此其當前政權正當性之來源，也是大陸社會穩定的基礎，在此情勢下，遽爾推動民主改革恐將衝擊政治社會穩定，而不利中國總體經濟發展。這樣的質疑，此類的觀點，看似有理，實則有其盲點。

首先，從政體轉型理論或實踐經驗來看，威權政體統治集團內部菁英因政策路線差異或權力（人事、利益）分配分歧，而造成的集團分化和派系對立（如分化為保守派、中間派、改革派），往往是啟動政體轉型的關鍵；組織化的反對勢力固然是促進政治轉型發展的重要原因，但並非啟動政體轉型的唯一要素。威權統治集團內部派系與反對勢力之間的策略互動，更深刻影響政治轉型的走向。因此，未來如果中共統治集團當中出現裂痕，而改革派與保守勢力發生衝突、相互爭權，且改革派試圖援引民間社會反對力量以為支持，共同對抗保守勢力，則政體的轉型便會開始啟動。

事實上，中國大陸內部並非沒有反對力量，只是尚未組織化。中國大陸內部矛盾頗多，包括中央集權與地方主義的抗衡、城鎮市民和農村大眾的分歧、政經領導菁英和中產階級對立、中共意識形態部門與自由派知識份子的衝突等；目前中共依恃政治壟斷、武力打壓和社會控制暫時約制其內部矛盾，避免反對份子形成組織化的力量。因而在中共當前剛性威權政體下，民間社會的反對力量看似微弱而尚難形成具體組織、採取集體行動以對抗統治集團，但是一旦中共派系政治形勢變化，其中一方派系（主要是改革派）基於政治鬥爭需要而願與民間反對力量合作，則可能會逐步開放反對力量形成組織，解除言論管制，使中共朝向軟性威權政體轉變；同時，如果威權統治集團內部的改革派與反對勢力當中的溫和派（而非激進派）能夠為各自的政治利益（如統治集團改革派為對抗保守派，而反對勢力溫和派要求擴大選舉參與機會）而共同合作，採取更為民主化的政治措施（如開放黨禁、擴大選舉），則有機會推進中國大陸的民主政治。

故當前中國大陸雖無反對勢力組織，但其內部矛盾所形成的潛在反對力量實已存在，壹俟中共統治集團內部因為政治繼承問題、政策路線分歧、政經利益紛爭或歷史事件定位爭議出現，而形成其領導層團結裂痕，引發嚴重派系鬥爭，則中國大陸反對力量即有可能通過與中共改革派合作，對大陸政治改革局勢產生重大影響，甚至從而推進中國民主政治進程。

其次，論者質疑：一旦中國大陸展開政治改革，勢將會引發政治衝突、社會動盪，如此則對其經濟發展造成不利影響。此種憂慮乃是將民主改革與經濟發展視為對立面，忽略了民主政治發展與資本主義、市場經濟擴張原本就是一體兩面。從十三世紀以來歐洲各個城邦（如威尼斯、弗羅倫斯）和國家的民主政治，都與其資本主義興起和市場經濟擴張同步發展且相輔相成。資本家結合民眾力量打破封建制度和威權統治，以擴大資本家、企業主和市民大眾的政治參與，促成和建立了較為民主的政治決策程序，同時也藉此打破封建或威權政府加諸企業經營、通商、貿易的束縛；而隨著選舉權的擴大、政治參與的多元化，民主政治也逐步建立起來。再以台灣1980年代後期至1990年代初期的民主化發展為例，當時台灣面臨政經社會轉型，雖然反對勢力崛起對抗威權政府，使得政治衝突升高，而且社會多元發展的結果，致使社會力量勃興、群眾抗爭行動不斷，而看似衝擊社會秩序的穩定，但實際上當時台灣經濟持續高度發展，股市、房市異常熱絡，整體經濟情勢並未因政治民主化而受到負面的影響，反而因為民主政治發展，各方勢力得以參與決策程序，因而促成了台灣經濟自由化、國際化，帶動台灣當時的高度經濟成長。由此可知，政治民主化並不必然會造成經濟的衰退，反而是如同溫家寶所言，經濟改革和經濟發展的成果，實有賴政治改革始能予以維護。

當前中共城市經濟社會發展已經達到企業力量壯大、中產階級興起、地方勢力擴張、民間社會勃發的階段，逐步地衝擊到中共威權統治的內涵，也勢必會漸進地影響中國大陸未來的政治發展。像中共這樣的威權體制國家，其持續高速發展的經濟一旦遽然失速或衰退，其威權政治體制和統治型態也必將受到挑戰，其統治集團也將因為對此情勢回應策略出現爭議而形成派系衝突。溫家寶的政改講話，深刻反映其作為中共高層領導對於相關發展情勢之認識。

觀察中共未來政治改革前景，宜關注其統治集團的分合、潛在反對力量的發展、官方和民間改革勢力的互動、經濟發展的盛衰、推動政改的時程等面向。如果中共領導階層對政經改革路線能夠形成共識，早日主動地啟動政治改革進程，則未來或可在共黨主導而有序地的情勢下逐步推動政治改革、民主開放。如果中共領導階層仍排拒政治改革，堅持「政左經右」路線，或許，等到中國大陸經濟增速大幅放緩，而致統治集團分裂、民間反對勢力抬頭，屆時，要求推動政治改革的力量仍會風起雲湧，並將波瀾壯闊地席捲全中國，而迫使中共不得不面對民主改革的課題。

（本文僅供參考，不代表本會立場）